IceMan Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Har registrert at pistolpipen slites ut relativt fort. Er det registrert andre slitasjeskader enn pipene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Rundt 20 000 skudd så er pipen godt slitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted July 7, 2012 Author Share Posted July 7, 2012 Merker stor forskjell, etter at jeg fikk ny pipe i P-80en. Har prøvd 6 andre P-80er. Klarer ikke å samle så godt, som den med ny pipe. Blitt fortalt at pipa bør byttes etter 6000skudd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Kraftig økning i antallet skuddbuler på mp. Ekstrem økning i antallet låseplatebrudd på mp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted July 7, 2012 Author Share Posted July 7, 2012 Eneste jeg merket på MPen, var at den ble raskere varm ved "raske" serier. Pluss at det ble omtrent "sand" bakover i våpnet. Sjekket aldri for skuddbuler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
byf Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Når det gjelder 9mm så har jeg klyvd en kule fra en 09 lot .Den er noe lengre enn ordinære bly/tambak og veier bare 110 gn mot 115 gn Kjernen er utrolig nok rent kobber med en tykk stålmantel som er forkobret på begge sider. I et klemmevektøy satte jeg en viss kraft på en ordinær bly/ tambak og reduserte diam fra 9,0 mm til 7,5 mm . På miljøkule kunne jeg ikke måle urundhet med samme kraft Selv etter at jeg doblet kraften kunne jeg ikke måle urundhet. Disse kulene må være svært kostbare å produsere og kostbare å bruke for de formelig spiser opp våpnene da ikke er konstuert for disse harde kulene som ikke fjærer under riflingstrykket slik som konvensjonelle. Det ser ut til kruttladningen er vanlig , dermed blir rekylimpulsen bakover mye heftigere med mye kruttslam som følge På 556 mm har man en " myk" stålkjerne med en tradisjonell tambak utenpå. Dette gir heller ikke fjæring under riflingstrykk .Resultatet er slitte piper , altfor rask ladebevegelse av sluttsykket som fører til brukne avtrekkerhaker og annet samt en gassdannelse under denne økte friksjonen som gir uheldige helseeffekter . Det er klart at pipene blir unormalt varme ved skyting. Dette er et resultat av det politiske presset Forvaret ble satt under da denne miljøammunisjonen skulle bli utviklet på kort tid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M40A1 Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 ossen er det med miljøammon i 7.62x51`n , sliter den også piper ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 Sliter ganske ekstremt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 5-600 skudd ødela ei 308win sauerpipe. Gikk fra under 20mm 5 skudd til 30mm+ grupper. Eieren hadde ikke testet i benk siden børsa var ny og fikk montert lyddemper og skulle så prøve. Han var sikker på at det var feil med demper eller gjenging men viste seg at pipa var ferdig Ble dyre skudd når han hadde betalt 3kr/skuddet og måtte ut med 8500kr for ny pipe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredda83 Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 hvilket år ble den omtalte "miljøammo`n" i 9mm innført.. har en del 9mm ammo som jeg har fått av en kompis, er fra forsvaret. men er nok fra starten av 2000-2001.. er miljøammo`n merket med noe spesielt?? kulene er gull farget. hvis det er av betydning.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 Hva er "NATO-nummeret" på ammunisjonen du har fått? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 Har de bunnstempel "CG" så er de sannsynligvis miljøammo. Miljøammo er i tillegg merket "BLYFRI" på emballasjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 Tester med HK 416 har vist at det visstnok kan oppstå feil med avtrekkeren/selektoren at den slår seg over på full-auto selv om operatøren ikke har vært borti selektoren fra semi. H&K mener bestemt at det skyldes norsk miljø ammo i 5,56. En annen ting vi opplevde var at utdrageren knakk og tomhylsa ble stående igjen i kammeret mens våpenet vekslet. samme ble vistnok påvist med HK 417 da den ble skutt med miljø ammo, men at den på eget initiativ tømte magasinet. Siste jeg hørte om den var at H&K har gjort en enkel forbedring som har fått bukt med det problemet på -417 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted July 23, 2012 Share Posted July 23, 2012 Hvem l all verden er det som er så evneveik At han skyter blyfri ammo i 417? Det skal kun brukes Lapua og Ruag ammo i dette våpnet. Må si jeg er overasket over at noen med så stor mangel på våpnet Har hatt tilgang til det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wikingen Posted July 24, 2012 Share Posted July 24, 2012 Kan noen redegjøre litt for hva denne miljøammoen egentlig består av, og hvorfor og når den ble tatt ibruk? Jeg har bare hørt om dette, og har registrert at noen skyttere med vinkler og stjerner osv ikke er veldig fornøyd med dette på banen der jeg jobber en del. På forhånd takk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted July 24, 2012 Share Posted July 24, 2012 Hvem l all verden er det som er så evneveikAt han skyter blyfri ammo i 417? Det skal kun brukes Lapua og Ruag ammo i dette våpnet. Må si jeg er overasket over at noen med så stor mangel på våpnet Har hatt tilgang til det. skjedde under en drill i afghanistan, jeg brukte bare Lapua ammunisjon i den jeg skjøt med. Helt bakgrunnen for hvorfor det ble brukt nato ammo i -417 vet jeg ikke (antagelig lite lapua eller ruag tilgjengelig). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted July 24, 2012 Share Posted July 24, 2012 Kan noen redegjøre litt for hva denne miljøammoen egentlig består av, og hvorfor og når den ble tatt ibruk? Ammunisjonen er blyfri. Dvs bly er byttet ut med stål i rifleammunisjonen og med kobber i 9mm pistol ammoen. Tatt i bruk ca i 03-04, for å forurense mindre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted July 31, 2012 Share Posted July 31, 2012 Tatt i bruk ca i 03-04, for å forurense mindre. Datoen er riktig nok. Men det ble tatt i bruk for å tekkes politiske myndigheter som så bort fra Forsvarets funksjon i samfunnet, våpensystemenes funksjonssikkerhet og soldatenes helse. Formålet var å gi en av regeringspartnere miljøgevinster. Dvs miljøgevinster på papiret, ikke i virkeligheten. Det er litt som blyhagl saken, bortsett fra at man setter unge menneskers liv og helse i fare uten at man oppnår noe i virkeligheten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted July 31, 2012 Share Posted July 31, 2012 Galskapen er såpass at det prosjekteres utendørs skytebaner med ventilasjon/avsug Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eaanon01 Posted July 31, 2012 Share Posted July 31, 2012 En henter jo ut blyet ifra naturen og leverer det tilbake. Bly er jo skapt av radioaktivte grunnstoffer som er brutt ned i hovedsak, ikke laget i noen labb Synd med hagle ammoen synes jeg hvertfall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted July 31, 2012 Share Posted July 31, 2012 Tatt i bruk ca i 03-04, for å forurense mindre. Datoen er riktig nok. Men det ble tatt i bruk for å tekkes politiske myndigheter som så bort fra Forsvarets funksjon i samfunnet, våpensystemenes funksjonssikkerhet og soldatenes helse. Formålet var å gi en av regeringspartnere miljøgevinster. Dvs miljøgevinster på papiret, ikke i virkeligheten. intressant påstand, at X antall tonn mindre bly ikke i praksis har noen miljøgevinst i det hele. Men at det nok har mindre miljøgevinst enn mange tror kan jeg glatt være med på. Jeg mener å huske at opprettelsen av regionfelt østlandet også hadde noe med innföringen av den blyfrie ammunisjonen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eaanon01 Posted July 31, 2012 Share Posted July 31, 2012 Det har en lokal miljø gevinst men ikke noe utover det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiders Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 intressant påstand, at X antall tonn mindre bly ikke i praksis har noen miljøgevinst i det hele. Men at det nok har mindre miljøgevinst enn mange tror kan jeg glatt være med på. Jeg mener å huske at opprettelsen av regionfelt østlandet også hadde noe med innföringen av den blyfrie ammunisjonen. Det har vært diskutert en del her inne om metallisk bly er farlig for miljøet eller ikke. Det er en lang diskusjon vi ikke trenger å gjenta i denne tråden. Men det som er fakta er at det er kobber i 9 mm miljøammoo. At kobber er et svært giftig stoff og dermed et elendig alternativ til metallisk bly er nok åpenbart. Det har vel vært skytebaner i bruk i dette landet sammenhengende i snart 150 år. Dersom metallisk bly var så skadelig burde være en smal sak å vise til de enorme ødeleggelsene og skadene disse utslippene har ført til. Jeg har ikke sett at noen har referert til dette. Dyr og mennesker som har fått blyhaggel i kroppen har levd greit med dette da kroppen kapsler inn fremmedlegemet og ikke opptar det. Regionfeltet Østlandet er politikk. Politikk er en av de mest grisete idrettene i dette landet og dreier seg som oftest om penger og eller makt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.