johals Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Vurderer å skaffe meg ei ny rifle på sikt i et av disse kaliberene. Lurer litt på hvor mye hastighetsforskjell det er på 9.3 x 57 og 9,3 x 62, og rekylforskjell, og ev. andre ulikheter. Hvilke kuler egner seg best til elg av 15 grs, 18,5 grs og 21,5 grs Oryx? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Skal bygge ferdig ein 9.3x57 i vinter/vår, og etter det eg har fått med meg, så er 18.5 grams Oryx veldig bra til den. Av det eg har sett i Ladeboka Nr.6 så er 62`en ca 80-100 m/s kjappere med samme kule enn 57`en.. Då tenkjer eg på 18.5 grams kule. Dvs at den slår nok ein del meir ja.. Eg for min del valgte 9.3x57, fordi eg ikkje er så veldig glad i rekyl, og at eg jakter stort sett hjort på hold langt under 100 meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ope Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 9,3x57 er ganske vanlig i Sverige, der kalt potatiskastare. Ellers kan man vel si at 62 èn er langt vanligere. Hvis rekyl er et problem kan man fint lade ned til 57 nivå. Men f.eks 250 grs Accubond som har høy bc er ikke kulebanen så ille. Barnes tsx er vel også et alternativ med høy bc. Ville ikke hatt betenkligheter med å bruke disse på elg. Om jeg skulle bruke oryx på elg ville jeg valgt 18,5 g. Ville uten tvil ha valgt 62 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 9,3 x 57 har vært mye brukt til elg i Sverige. Duger helt greit. 9,3 x 62 gjør det samme som 9,3 x 57 gjør, men på noen titalls meters lengere hold. Elgen merker neppe forskjell. Valg av kule antagelig mer avgjørende enn de 5 mm i hylselengde, og litt større fart. 9,3 x 57 mater bedre i f.eks. en umodiisert Mauser M98, dvs du kan få ut uskutt patron uten klunder. Med 9.3 x 62 i en umodifisert mauser M98 kan du ikke det. Da må det klundres. Men du tenker antakelig på mer moderne våpen enn mauser M98? 9,3 x 57 tilbys også i endel nyproduserte våpen. Det skyldes nok patronens "lugomhet" for mange skyttere og "lugomhet" for elgfelling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 (edited) Hei - jeg legger ved et par skjermbilder fra QuickLoad som illustrasjon for Oryx 15 gram NB! Den er ikke prøvd ut i praksis og er bare trikset i sammen relativt hurtig. Jeg håper det allikevel kan fungere som et lite input som er relevant for diskusjonen. Jeg valgte å sette løpslengden til 45cm på grunn av kappe&dempe bølgen som rir nasjonen. Mvh Langlo Edited October 25, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stuttfeiten Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 9,3 x 57 mater bedre i f.eks. en umodiisert Mauser M98, dvs du kan få ut uskutt patron uten klunder. Med 9.3 x 62 i en umodifisert mauser M98 kan du ikke det. Da må det klundres. Hvordan blir det klundring med 62´n? Mauseren sluker da lett lengere og større patroner en denne. 8 x 68 regnes vell for omtent max av hva Mauserkassa sluker før en må igang med mer ommfattende børsjemakerarbeid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300ULTRAMAG Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Helt sikkert altså: 9,3x57 "sparker som en hest", mens 9,3x62 "merker du ikke i det hele tatt!" Mateproblematikk kan jeg ikke uttale meg om. Men all den tid x62 kan lades ned om det blir for ille for deg så ser jeg ingen grunn til å velge den korte. Fleksibilitet er ikke oppskrytt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipshot Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 ..........9,3 x 57 tilbys også i endel nyproduserte våpen. Det skyldes nok patronens "lugomhet" for mange skyttere og "lugomhet" for elgfelling. Hvilke da? Mener du våpen som er masseproduserte? Såvidt jeg vet ble de sist kamret i Husqvarna modell 146 i 1941...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rango Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Blaser http://www.blaser.de/fileadmin/editor/produkte/caliber-pdf/Blaser_Calibers_Bolt_Action_EN.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipshot Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Haha - fantastisk! Finnes det flere? Jeg har nemlig en av de gamle Husqvarnaene selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoffvoff Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Har en gammel Husqvarna 9,3 x 57 med åpne sikter som jeg bruker på elg. Har ikke merket noen problemer med å velte elg med verken 18,5 grams eller 16,5 grams kuler. Min er lett, og stokken er så rett at jeg må trykke kinnbeinet godt ned i kolben for å sikte. Dermed blir det litt sparking, men mest kjennbart i kinnet. Kjenner lite i skuldra. Regner med at en tyngre og noe bedre stokk vil gi en behagelig rekyl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulf Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Er det noe å vits i å velge kuler som er så tunge som 21 gram? Både Woodleigh og Norma lager så tunge kuler, men har det noe for seg? Gir ikke 18,5 grams kulene dybdevirkning nok? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
H.K. Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 [Hvordan blir det klundring med 62´n? Mauseren sluker da lett lengere og større patroner en denne.8 x 68 regnes vell for omtent max av hva Mauserkassa sluker før en må igang med mer ommfattende børsjemakerarbeid. Originalmagasinet er beregna for 8x57, men "HV-mauseren" fekk ombygd magasin for å fungere betre med 30-06, og dette passar bra for 9,3x62. Originalmagasinet er i kortaste laget til at det fungerar optimalt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
900SS Posted October 25, 2010 Share Posted October 25, 2010 Langlo, du må lage eksempel med samme trykk siden det er rimelig å anta at det er snakk om samme type våpen. Jeg vil litt kjapt anta at det er rundt 30 ms forskjell med de tyngre kulene hvis begge lades til moderat moderne trykknivå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 ..........9,3 x 57 tilbys også i endel nyproduserte våpen. Det skyldes nok patronens "lugomhet" for mange skyttere og "lugomhet" for elgfelling. Hvilke da? Mener du våpen som er masseproduserte? Såvidt jeg vet ble de sist kamret i Husqvarna modell 146 i 1941...... Da har du sovet lenge nok. Blazer er et kjent våpen i norske jegerkretser, tror jeg. Det kan du få fra fabrikk i gamle gode 9,3 x 57 mm. Og bra er det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Hvordan blir det klundring med 62´n? Mauseren sluker da lett lengere og større patroner en denne. 8 x 68 regnes vell for omtent max av hva Mauserkassa sluker før en må igang med mer ommfattende børsjemakerarbeid. Nei, den gjør nok ikke det, uten modifisering. Har du noengang prøvd å tømme kammeret for en USKUTT PATRON i 8x68S, ladet med tung (lang) kule etter endt jaktdag, i en umodifisert mauser M98? Ikke det? Da foreslår jeg at du prøver det først, og så kan vi diskutere etterpå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mentor Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Til H.K. M98 F1 "HV mauseren" fikk forlenget magasin ug utfresing i ringen foran fordi dette var et militærvåpen som skulle lades med klips. Magasinet er langt nok til .30-06 men da må du lade et og et skudd ned. Skal det brukes klips må magasinet forlenges. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 (edited) Haha - fantastisk! Finnes det flere? Jeg har nemlig en av de gamle Husqvarnaene selv. I tillegg til Blazer har jeg, fra vanligvis velinformert hold, fått opplyst at Benelli vil komme med en 9,3 x 57 mm versjon om ikke lenge. De har allerede 9,3 x 62 i flere utgaver: http://www.benelli.it/Articoli/Famiglie.asp?IDTipo=4" target="_blank" target="_blank Edited October 26, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Jeg har 9,3x62 i Blaseren, men har lurt på en pipe i 9,3x57 også... Natrurligvis ikke bruk for det, men er jo en vakker patron, den lille... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 JegerbomX4, selg den 62`en din, og få deg ei vakker og smekker 57 patron.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted October 26, 2010 Share Posted October 26, 2010 Er bare pipa som ryker i så fall, men det kommer nok aldri til å skje. Bruker 9,3x62 på all jakt ned til rev. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.