Target Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 (edited) I Finnmark Edited August 31, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Er du helt sikker på at finnmarkseiendommen prioriterer samer ? kan du vise til saker? Men om du vil prioritere urbefolkning i resten av landet så er det vel påvist samiske boplasser helt ned til hedmark Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Får vi etniske vestlenningar fortrinnsrett til all hjortejakt og laksefiske på vestlandet då? Til ein billeg penge, sjølvsagt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 På nordvestlandet har det bodd folk i 11-12000år, så her blir samer som nyinnvandret å regne Er det ikke slik at alle kan registrere seg i samemantallet uten at det er noe krav om å bevise samisk avstammning? Ikke for det, min tippoldemor på farsiden var same, gir deg meg rett til elgjakt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guovza Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Jeg vil gjerne ha dokumentasjon på alle påstandene som her slenges ut av trådstarter. Håper det bare er uvitenhet.... Og nei, du får absolutt ikke noe mer lov å jakte elg i Finnmark om tippoldemora di på farsida er same. Finnmarksloven gjør ikke forskjell på samer, kvæner, finskætta, norsk-russere og nordmenn. Den skiller finnmarkinger og ikke-finnmarkinger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Er du helt sikker på at finnmarkseiendommen prioriterer samer ? kan du vise til saker? Men om du vil prioritere urbefolkning i resten av landet så er det vel påvist samiske boplasser helt ned til hedmark Urfolk og urfolk. det var vel mange andre folkegrupper her før samene? Menneskene nådde Nord-Skandinavia for kanskje 10 - 11 000 år siden, da isen trakk seg tilbake etter siste istid. I likhet med alle andre kulturer i eldre steinalder i Europa kjenner vi imidlertid ikke det etniske opphavet til denne befolkningen. Arkeologene kan imidlertid følge samisk kultur tilbake 2000-2500 år i historien, og dermed kan vi si at samene har bodd i det som nå er det samiske området i minst 2000 år. Hvorvidt samene har bodd her lengre, og om samene kan ha etniske eller kulturelle relasjoner til tidligere folkeslag i området, er ikke avklart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Da må du melde deg inn i samtings mantallet Her er søknadskjema Kortversjon: 1. du må erklære deg som same 2. minst en av dine oldeforeldre må ha hatt samisk som "hjemmespråk". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Er du helt sikker på at finnmarkseiendommen prioriterer samer ? kan du vise til saker? Men om du vil prioritere urbefolkning i resten av landet så er det vel påvist samiske boplasser helt ned til hedmark Urfolk og urfolk. det var vel mange andre folkegrupper her før samene? Menneskene nådde Nord-Skandinavia for kanskje 10 - 11 000 år siden, da isen trakk seg tilbake etter siste istid. I likhet med alle andre kulturer i eldre steinalder i Europa kjenner vi imidlertid ikke det etniske opphavet til denne befolkningen. Arkeologene kan imidlertid følge samisk kultur tilbake 2000-2500 år i historien, og dermed kan vi si at samene har bodd i det som nå er det samiske området i minst 2000 år. Hvorvidt samene har bodd her lengre, og om samene kan ha etniske eller kulturelle relasjoner til tidligere folkeslag i området, er ikke avklart. Kilde? Forresten er trådstarters påstander sannsynligvis feil, noe flere har prøvd påpeke.... Men, pr i dag har samer urfolksstatus, noe "etniske nordmenn" ikke har. Så hvem som var her først? intressant problemstilling...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snoalta Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Finnmarks regler er greit for finnmarkinger, men da skulle ikke finnmarkingene få ta del i mangfoldet i jakt og fiske i foreksempel troms. Det er bra jævlig for de elgjegerne i nord troms som har jaktet elg i finnmark i "tusenvis" av år, plutselig ikke får jakte der pga fefo. men det er greit at finnmark jaktlag kan jakte på statens grunn i troms. Nei dette er den største tabben den Norske stat har gjort, la oss for all del håpe at de har lært noe av denne tabben og ikke vedtar Hålogalands allmeningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=JaktLyst=- Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Samene regnes som urbefolkning i Norge fordi de bebodde et geografisk område da statsgrensene ble lagt. Det statsdannende folket/folkeslaget regnes aldri som urbefolkning. Skogfinnene kan derfor ikke gjøre hevd på Finnskogen feks, ettersom staten var dannet og grensene lagt på innvandringstidspunktet. Samtidig ønsker jo Kvenene å bli anerkjent som en urbefolkning, men den kvenske innvandringsbølgen kom jo mye senere en den skogfinske. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
einherje Posted November 1, 2010 Share Posted November 1, 2010 Slenger inn dette avisinlegget fra BT. http://www.bt.no/meninger/kommentar/str ... 83947.html sofakriger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.b2e5859bc78967b61d193a08cddc1960.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.