Snytt for gaupejakt?

[sako_35]

Snytt for gaupejakt?!

 

Hva skal man mene om dette at Solheim &Co går inn og stopper gaupejakta!

 

http://www.nationen.no/rovdyr/article4844728.ece

 

For egen del, så syntes jeg det er uhørt å holde på denne måten, selv om undertegnede bor milevis unna der dette skjedde.

 

 

Sako_35

[Griffen]

Enig. Håper disse i..... kommer langt under sperregrensa ved neste valg

[Ranger]

Steike ta. Jeg har feriehus i Selbu, og har sett med egne øyne hvordan rådyrbestanden har blitt mindre og mindre der. Alle vet at det er flusst med gaupe der, og så blir de avspist på denne måten... Det er et overgrep fra departementshold!

 

Miljøvernminister Erik Solheim har nemlig kuttet i rovviltnemndas hunndyrkvote for jakta i Midt-Norge. Jaktområdet Selbu og Malvik, som opprinnelig hadde to hunndyr og to hanndyr på kvoten, fikk isteden ett hunndyr og tre hanndyr. Dermed er jakta stanset.

(Ett hunndyr ble skutt tidligere i uka)

[sunnfjording]

Ingenting hjelper med sånne folk på toppen!

[Hunter aja]

Å ha bare ei hugaupe på kvota er jo heilt høl i hue.

Med di enorme mengder gaupe vi har i trøndelag nå, hadde det nok ikke vært til noen trussel for bestanden om alle tildelingsområder kunne felle antall dyr på kvoten uavhengig av kjønn

[Jibrag]

Har sagt dette før, men kan godt nevne det igjen - hvorfor i alle dager kan det ikke åpnes for å flytte hunndyr mellom regioner? Enkelte regioner fyller jo kvoten med hanndyr og unger, og har hunndyr "til gode". Det kan da ikke være noe problem å flytte disse over til en region som har overskutt hunndyrkvoten?

[Dadden]

Jeg tror det var Kjell Aukrust som lanserte noe han kalte Peter-prinsippet engang på 60-tallet: "I et hierarki vil enhver nå sitt inkompetansenivå"

Kanskje vi her ser at en minister har kommet dithen?

[tjensve]

Med en fellingskvote som utgjør ca tredjedelen av hele den norske bestanden er det riktig å stanse gaupejakta som omtalt. Når vi i Norge har så få gauper totalt, burde fellingskvoten på ingen måte vært så høy som den ble i 2010.

At gaupene f.eks tar rådyr er helt naturlig i naturen, og det må de gjøre for å overleve. Det blir naturligvis færre rådyr for meg å andre å jakte på, men det får vi bare akseptere. Vi kan ikke skyte ut og sterkt redusere arter, bare fordi at i dette tilfelle gauper, kan virke negativt inn på våre interesser som f.eks er jakt.

[ErikD]

Med en fellingskvote som utgjør ca tredjedelen av hele den norske bestanden er det riktig å stanse gaupejakta som omtalt. Når vi i Norge har så få gauper totalt, burde fellingskvoten på ingen måte vært så høy som den ble i 2010.

 

Nå har det seg slikt at ganske mange som jobber med disse tingene (rovvilt kontakter etc) mener at er flerfoldig ganger flere gauper i virkeligheten en det myndighetene påstår. Hvis man ser på hele prosessen hvordan gaupejakt gikk fra vanlig åpen jakt til kvote jakt, så er det liten tvil om at dette var, og er, forskerstyrt propaganda.

[Tommy.A]

Det en må huske på er at det er jegerne selv som må finne spor etter fam grupper og få dette registrert. Det er jo anntall fam grupper hele kvota blir beregnet ut fra. Tror det er ganske greit å beregne anntallet bare di får inn riktige fakta.

Kvoten i trøndelag så noe høy ut syntes jeg i forhold til registrerte fam grupper.

(nb jeg er gaupejeger selv i telemark/vestfold)

[ErikD]

Problemet er at svært mange registreringer ikke blir godtatt, som burde blitt godtatt, hvilket fører til at mange jegere ikke gidder å melde ifra etterhvert da de ikke blir tatt seriøst.

[tjensve]

Problemet er at svært mange registreringer ikke blir godtatt, som burde blitt godtatt : sitat

 

Hvis registreringene ikke blir godtatt så er det vel for at det ikke er tilstrekkelig bevis for registreringene. Da kan vel ikke forskere og myndigheter sette opp et bestandsnivå for gaupe med grunnlag fra hva rovviltkontakter eller andre "mener" er en riktig bestand.

[202 outback]

Så lenge det ikke går an og se forskjell på hun/han gaupe vil det alltid bli restreksjoner på slik jakt.

Men i løpet av noen år vil dette alltid jevne seg ut, hvis anndelen hangauper blir større en hungauper.

Som jegere bør vi akseptere dette, allternativet kan bli som i sogn og fjordane i fjor hvor det ble tatt ut 11 jerver(hiunger) med helekopter og snøskoter av SNO.

Synd om jakta ble byttet ut med kontrolert avlivnig av gaupevalper i henhold til riktig kjønn.

[hjortefot.com]

allternativet kan bli som i sogn og fjordane i fjor hvor det ble tatt ut 11 jerver(hiunger) med helekopter og snøskoter av SNO.

Synd om jakta ble byttet ut med kontrolert avlivnig av gaupevalper i henhold til riktig kjønn.

 

 

Ville vært en skam.

[Fattern]

Problemet er at svært mange registreringer ikke blir godtatt, som burde blitt godtatt : sitat

 

Hvis registreringene ikke blir godtatt så er det vel for at det ikke er tilstrekkelig bevis for registreringene. Da kan vel ikke forskere og myndigheter sette opp et bestandsnivå for gaupe med grunnlag fra hva rovviltkontakter eller andre "mener" er en riktig bestand.

 

Ja dette har du satt deg godt inn i ser jeg.

Det finns mange årsaker til at ei registrering ikke blir loggført. Det kan være at sporene blir oppdaget for sent på ettermiddagen, slik at en kontorlør ikke rekker fram i tide. Det kan være at det snør for mye til at sporene ikke blir kontrolerbare innen en hvis tid. Det kan være familegrupper som er så nært hverandre at de ikke godkjennes av den grunn, selv om det faktisk beviselig ER to forskjellige grupper. Når det da er jegerne selv som må raportere dette, og man tenker på de områdene som IKKE blir sporet, enten pga. utilgjengelighet eller avstander, så blir regnestykket ofte skjevt. Svært ofte er også sporforholdene dårlige den helga før jaktstart sporingsrunden går.Dette får selvgølgelig også innvirkning på det totale antall familier som registreres.

Du kan jo da,ved hjelp av kalulator eller hode, kanskje komme fram til hvor mye større er bestanden om det f. eks. er ei eller to grupper i hvert jaktområde som ikke er registrert.

Slik jeg, og mange andre ser det, er mørketallene store!!!

 

Blir nesten som å si at når det ikke er kamera i fotoboksene, så er det heller ingen som kjører for fort..... det rimer liksom ikke..

[Guest]

Snytt for gaupejakt?!

 

Hva skal man mene om dette at Solheim &Co går inn og stopper gaupejakta!

 

 

Alt skal da jeg få skylden for

[Jibrag]

Når det da er jegerne selv som må raportere dette, og man tenker på de områdene som IKKE blir sporet, enten pga. utilgjengelighet eller avstander, så blir regnestykket ofte skjevt. Svært ofte er også sporforholdene dårlige den helga før jaktstart sporingsrunden går.Dette får selvgølgelig også innvirkning på det totale antall familier som registreres.

 

Utilgjengelighet og avstander er en ting, snøforholdene i enkelte deler av regionen samt at det faktisk er store deler av midt-norge som aldri blir jaktet er en annen. Og det er jo faktisk også slik at en høvelig andel av familiegruppene faktisk registreres på grunn av felling av gaupeunge i et område uten tidligere registrering.

 

Men ser man på tallene med 26 registrerte familiegrupper og 29 fellingstillatelser på hunngauper, og samtidig ikke evner å skjønne at registrerte familiegrupper er et minimumstall samt at det faktisk finnes en god del hunngauper uten unger - og i tillegg ikke tenker over hvor høyt antall reg. familiegrupper er over bestandsmålet, så kan jeg forstå at enkelte synes kvotene er høye.

 

Når det er sagt, er det jo merkverdig at på tross av ramaskriket hvert fordømrade år de siste årene har gaupebestanden vokst siden 96-97 til tross for "alt for høye kvoter" som har blitt fylt. Det er like merkverdig at jaktpresset frem til 1995, da vi hadde kvotefri jakt på gaupe fra tidlig høst til sen vinter, ikke evnet å utradere gaupa i Norge for godt.

 

I hele tatt har jeg vanskelig for å ta disse påstandene om for høye kvoter og for lite gaupe på alvor. Det er tross alt en topp-predator, og det skal ikke være en av dem under hver busk.

[Hunter aja]

Med en fellingskvote som utgjør ca tredjedelen av hele den norske bestanden er det riktig å stanse gaupejakta som omtalt. Når vi i Norge har så få gauper totalt, burde fellingskvoten på ingen måte vært så høy som den ble i 2010.

At gaupene f.eks tar rådyr er helt naturlig i naturen, og det må de gjøre for å overleve. Det blir naturligvis færre rådyr for meg å andre å jakte på, men det får vi bare akseptere. Vi kan ikke skyte ut og sterkt redusere arter, bare fordi at i dette tilfelle gauper, kan virke negativt inn på våre interesser som f.eks er jakt.

 

Er vel heller ingen som har fortalt deg at mannen som kommer 24 desember også er en bløff

Tror det er på tide at folk kommer seg ut av gostolen å ut i skogen for å se hva som befinner seg der

Vil tro du ikke jakter rådyr i trøndelag, her skyter vi ikke rådyr lengre, men det blir bare mindre å mindre av di.

Å i skogen ligger gaupedrepte rådyr

[EAH]

Veit ikke hva du begrunner dine uttalelser med tjensve, men jeg va rpå foredrag om gaupe og gaupejakt i midten av januar og da sa de fra SNO og NJFF at kvotene var så store i år fordi at bestandsmålet var nådd og DN hadde som mål å få ned bestanden da den var langt over det som var bestemt i forhold til antall ynglinger. Jeg velger å stole på de som teller dyra og utifra det beregner bestand og fellingskvoter framfor en PR-kåt politiker.

[Jibrag]

Da kan vel ikke forskere og myndigheter sette opp et bestandsnivå for gaupe med grunnlag fra hva rovviltkontakter eller andre "mener" er en riktig bestand.

 

Dette er egentlig veldig enkelt. Politikerne har vedtatt et bestandsmål på 12 familiegrupper i region 6. Enkelt og lettforståelig. Så er det DN som får i oppdrag av Miljøverndepartementet med å finne en modell for hvordan familiegrupper skal registreres. Dermed har byråkratene full anledning til å "tolke" politikernes vedtak. Ikke gjennom å sette sitt eget tall, men gjennom å innføre en registreringsrutine som enten gjør det lett å dokumentere familiegrupper, eller en rutine som gjør det vanskelig.

 

Den vi har i dag er i overkant vanskelig, og fører til at mange familiegrupper aldri blir registrert (som regel fordi to familiegrupper regnes som en).

 

Et enkelt eksempel på hvor vanskelig det er, er at man har valgt å unnta alle slike registreringer fra offentligheten frem til 1.april, altså lenge etter registreringssesongen er avsluttet. En offentliggjøring ville gjøre det mulig å ha oversikt over hvilke områder det er hensikt i å lete etter familiegrupper. Når man nekter for slik offentliggjøring, er det fordi det regnes som sensitiv informasjon, som kan misbrukes. Les: jegerne kan finne ut innenfor en forholdsvis stor radius hvor det finnes familiegruppe av gaupe.

 

Ironisk nok er det som regel jegerne som rapporterer inn slike observasjoner i utgangspunktet, og følgelig finnes det ingen god grunn til å unnta disse opplysningene fra offentligheten.

 

Nå vet jeg forøvrig at det jobbes med nye rutiner for dokumentasjon av familiegrupper, og forhåpentligvis vil disse rutinene føre til at antall registrerte familiegrupper kommer noe nærmere sannheten.

[sako_35]

Er lagt ut mere info på nationen, der Heidi Sørense uttaler seg!

 

http://www.nationen.no/rovdyr/article4848051.ece

 

 

Sako_35

[sunnfjording]

Problemet her er jo at det ikkje hjelper kva som blir bestemt når SV sitter å styrer som dei vil !