Matte i forumet-LaTeX

[Barskekarsten]

Mange steder på kammeret.no er det tekniske diskusjoner. Som de fleste teknisk interesserte vet er det ofte andvendelig å bruke matematikk for å beskrive ting. Det være seg formler for kulefall, utregning av BC eller noe helt anna. Folk utrykker seg som best de kan med horder av +, -, *, /, (, og ). For meg ser det både visulet dårlig ut og det er hjernekapasitetskrevende å følge selv de enkleste utregninger.

 

I den akademiske verden er det vanlig å brukeLaTeX(klikkbar) kode for å skrive dokumenter med matematikk i. En benytter seg av et enkelt sett med koding for å få formler (og hele dokumenter) til å ha den flotte formateringen en ønsker. Kunne en implemetert LaTeX i kammeret? i alle fall med støtte for LaTeX sin matematikk del.

 

For eksempel hadde det vært strålende om eksempelvis [math] \sum \vec F=m \vec a[/math] hadde blitt seende sånn ut:

 

 

Dette er nok litt for viderekommende å bruke effektivt. Det er mange som fortsatt sliter med og tags. Alikevel synes jeg det hadde vært en god idee å støtte Latex så har man i alle fall muligheten.

 

Her er det noen som har fått til å støtte LaTeX: http://physicsforums.com/showthread.php?s=&threadid=8997&perpage=12&pagenumber=1

Edited December 15, 2009 by Guest

[amatør]

Jeg syntes det var en god idé.Det blir bare de spesielt interesserte som bruker det allikevel.

 

PS, du glemte \vec a

[Sako 30-06]

Me not like.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fordi det betyr at jeg må lære meg manuell LaTeX etter å ha greid å styre klar i så mange år...

 

Neida, bare kødder. En eller annen mattefunksjon kunne vært kjekt for oss nerdene, det

[hauk]

Syns det er ein god idé. Det er ofte vanskelig å både formidle og oppfatte matematiske uttrykk utan god formatering, spesielt om det er litt meir komplisert enn det heilt enkle.

[V111]

Jeg tror, bemerk tror, at latexkode krever et tillegg i browser for å fungere. Men det er mulig at det finnes plugins i forumet som konverterer latexkode til et eller annet bildeformat.

 

Det er ikke nødvendig å lære seg manuell latex. Microsoft Formelredigering(tilleggsprogram i office-pakken) kan spytte ut latexkode

[Fulmen]

For å være helt ærlig tror jeg våre teknikere kan bruke tiden på viktigere saker. Seriøst, hvor mange tror dere kommer til å bruke denne funksjonaliteten?

[Ranger#44]

Til nå har jeg vel sett to mattetråder på off-topic. Men om noen har lite å gjøre på så

 

Hail to the geeks!

[Eivind338.]

Er det ikke bare å lage disse formelene på pcen og kopiere/lime inn så har du formlene her inne? kan jo bare skrive hele innlegget i word eller excel å kopiere så er problem løst? eller går kansje ikke det?

[topptur]

Selv om jeg aldri har fått mer enn et løselig forhold til LaTeX, så synes jeg den physicsforum løsningen er fin. Men ser at de bruker en annen backend på forumet sitt enn kammeret. Og uansett er vel dette så smalt brukerpotensiale på at de som er interessert må regne med å selv finne ut hvordan det implementeres og legge det frem for de som drifter kammeret som en ferdig løsning - HVIS det skal være aktuelt å ta det inn.

 

Løsningen med kode som genererer bilder, og mulighet for å plukke koden bak bildet frem igjen, er elegant. Men likevel, lagring eller mellomlagring av bilder gir økt kompleksitet. Den *riktige* løsningen er vel at kode tolkes direkte, hver gang. Slik som lister, uthevinger, smilefjes, etc kommer frem på forumet. Det er vel noe som heter MathML?

[jonnyvang]

Diskusjon om emnet:

LaTeX support in phpBB3

 

En som har fått det til:

http://www.texasmath.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=1338

[Sako 30-06]

Off topic: Siden du viste til linket til en annen side med mange geek/nerd-T-skjorter til salgs. Nesten så man lurer på å varme Visakortet litt ekstra

[amatør]

Seriøst, hvor mange tror dere kommer til å bruke denne funksjonaliteten?

kanskje vil ikke flertallet bruke den, men sikkert noen av de som har mest å bidra med.

[Morten Vinje]

Jeg ser ingen automatikk i at de som deltar tungt på den teoretiske siden er de som generelt har mest å bidra med. Det finnes klare eksempler på det pragmatiske her også; folk som bidrar med praktiske ting og velvillig øser av sin kunnskap. Eksempelvis Raudnakke, blant flere andre.

[Sako 30-06]

Morten: Det virker nesten som om du oppfattet dette innlegget som en devaluering av praktikerne her inne. Det gjorde ikke jeg:

sikkert noen av de som har mest å bidra med

Poenget er vel at noen av de som har teori å bidra med, kan ha god nytte av en matematikkfunksjon. Selv om det store flertall -- samt de dyktige praktikerne -- ikke vil ha bruk for en slik funksjonalitet.

[amatør]

Takk, Sako 30-06, det var slik det var ment.

[Barskekarsten]

Dette er jo helt klart for viderekommende og at det er andre ting forummekanikerene kan tenke på er også veldig sant.

Det var ment som en artig funksjon for de som vil bruke det.

 

Jeg holder meg langt unna web-design-program-phpbb og alt det der, så jeg har ingen idee om hvor lett/vansklig det er å implementere LaTeX. For alt jeg vet kan det være alt mellom å hake av på en instilling til at en må skrive sitt eget program for å få det til.

 

Jeg kan fortsatt kompilere, lage en .pdf, så litt klipp og lim til et bilde, for så å laste det oppp og så lime det inn som et bilde. Det er bare ikke så elegant.

 

Nerder: Er du fast leser av XKCD da er du en sann nerd.

[Sako 30-06]

Jeg kan fortsatt kompilere

Nå kom jeg på hvorfor jeg har kjempet med nebb og klør mot å begynne å bruke LaTeX. Dokumenter skal skrives, ikke kompliser.., eh kompileres.

 

XKCD

Busted!