hauk Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Satt og lurte litt på om det fine ei formell grense for kva som er grovkalibra rifle, og kva som er finkalibra. Alle er vel einige om at .22 er "fin" og .30 er "grov", men akkurat kor tipper det over frå "fin" til "grov" kaliber? Eller er denne grensa kun subjektiv, avhengig av skytter, rifle og ikkje minst "naboens" rifle? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Kansje også geografisk betinget? I Afrika regnes .375 som "medium bore" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Magnum Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited October 17, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 .30-kaliber er ikkje i mine auge eit grovkaliber. Grovkaliber er .40 og oppover. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted May 30, 2009 Author Share Posted May 30, 2009 .30-kaliber er ikkje i mine auge eit grovkaliber. Grovkaliber er .40 og oppover. Er det då "finkaliber"? Men der gjekk iallefall den eine av antagelsane mine i dass... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LongRange Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Jeg vil si at fra 375 og oppover er grovt, men jeg kan ikke akkurat si at jeg syns alt under er finkaliber... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Grovkalibret er vel hvordan man ser på det, om det er kulediameter man ser på eller om det er kulediameter, hylsevolum og rekyl. Har man foreksempel en 458 lott og en 458 socom så er jo kulediametern den samme, men to helt forskjellige rekyler Jeg vil vil si at grovkalibrede rifler er de med en relativt saftig rekyl, stort hylsevolum og minst ei kaliber 30 kule Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brodsjo Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 I tyskland er, etter det jeg vet, .22 = kleinkaliber (ikke kleint kaliber, men finkaliber). Tyskerne snakker ikke om salong eller .22, men bruker bare kleinkaliber når de snakker om .22-skyting. Om dette gjelder for Norge vet jeg ikke, men vil tro at alt over .22 ikke lengre er finkaliber.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 (edited) Det går eigentleg på kaliberet, altså kulediameter. Så sjølv om det er snakk om moderat hastigheit, så kan det likevel vere eit grovkaliber. Men skjønnar at mange ser på kaliber med mykje smell, rekyl og anslagsenergi som grovkaliber sjølv om kulediameteren ikkje er så stor. Edited May 30, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Fann eit lite skriv om det her, big bore må vel vere reikna som det som på norsk blir kalla grovkaliber? http://www.chuckhawks.com/intro_big_bore.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjella Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Drev en del med skiskyting for mange år siden. (6,5x55) Da vi gikk over fra 6,5x55 og 308 til kaliber 22,var dette en overgang fra grovkaliber til finkaliber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Tror det blir meningsløst å komme med én definisjon for alle forhold. For jakt i Norge kan man jo si at 6,5 utgjør skillet siden det er minste kaliber som er lovlig til elg, men spranget fra 6,5 til 458 er jo enormt. En litt bedre inndeling vil være å kalle alt opp til 6,5 for fint, 6,5-338 for normalkaliber og alt over for grovt. Men det er for Norsk vilt, for afrikansk storvilt blir dette helt feil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Eg trur ein må skille litt mellom konkurranse og jakt her. Ein 308win vil vel reknast som grovkalibra til konkurranseskyting. Til jaktbruk derimot er vel ikkje dette spesiellt grovkalibra. På www.accuratereloading.com så delar dei dette opp i 3 kategoriar: Big Bore som er .375 og over. Medium Bore som er frå .270 til .366 Small Bore som då blir alt under dette. Utgangspunktet blir då diameteren på løpet evt. kula. I motsetning til ein anna debattant så vil eg skille mellom kor grovt eit kaliber er og kor kraftig eit kaliber er. For eksempel så vil eg sei at ei 358win er meir grovkalibra enn .300 winchester sjølv om 300 win er kraftigare .Kraftigare på den måten at den har meir anslagsenergi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 En litt bedre inndeling vil være å kalle alt opp til 6,5 for fint, 6,5-338 for normalkaliber og alt over for grovt. Men det er for Norsk vilt, for afrikansk storvilt blir dette helt feil. Jeg er litt med på den. Alt som ikke er tillatt for norsk storvilt p.t. (257-kuler fins i 140 grs.) er "fint", jeg ville sagt at fra .257 til 8 mm er "medium" etter norske forhold, og at 338 og opp er "grovt". Men etter amerikansk betegnelse er alt opp til 32 finkaliber, 33-39 er medium, og fra 40 og opp er grovt. Det går jo samtidig fram at amerikanerne ser på sine "medium bores" som unødvendig grove til hjemlig vilt, så kanskje er vår inndeling like logisk for det meste av vilt nord for Sahara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted May 30, 2009 Share Posted May 30, 2009 Det som er vanleg er at ein klassifiserar kaliberstorleik utifrå forskjellige bruksområde. Men skal ein klassifisere kaliber utifrå storleiken i seg sjølv, blir det noko heilt anna. Då meinar eg at inndelinga frå kaliber .40 og oppover høver bra som grovkaliber. Ein må rett og slett utelate bruksområde, og sjå kor stort eit gjeve kaliber er i forhold til kva som er tilgjengeleg. Innanfor dei ymse bruksområda gjeld sjølvsagt heilt andre inndelingar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted May 31, 2009 Share Posted May 31, 2009 Kommer jo ann på øya som ser. Men alt under 6.5 som kan brukes til småviltjakt kan jo kalles et finkaliber, og 6.5 og oppover kan vel regnes som grovt. Med tanke på kravet til annslagsenergi til bruk på storviltjakt. Syns 6.5 faller litt sånn mellom to stoler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S&L97 Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Begrepet "grovkaliber" fikk en ny betydning for meg i dag... Fikk fingra litt med ei dobbeltrifle i kaliber 4 Hvis jeg ikke husker feil lades den med 1850 grs kuler i .962 med knappe 400 grs svartkrutt og da blir jo det meste annet "finkalibra" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cervus elaphus Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Syns 6.5 faller litt sånn mellom to stoler. Men som allikevell er norges mest forhatte elgkaliber og norges mest elsket allround kaliber Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.