Skjuling av våpenhet - og nakenhet for den del - varierer med kultur. Mener å ha hørt at i enkelte delstater i USA er det fyfy med skjult bæring men greit med åpen bæring, mens omvendt i andre stater. Forstå det den som kan. Det er rykte for litt slakkere håndhevelse av ukvemsord i Nord-Norge, men vet ikke hvordan det er med blotting
Ser kanskje mer sivilisert ut
Om folk tror det er våpen eller ikke inni tror jeg varierer med erfaring. Det viktigste er at de ikke kan forveksles med kamera eller fiskeutstyr, da kan det være politiet vil ta en ekstra kontroll for å se om du er mistenkelig
Jeg synes ikke det er så klinkende klart om han drev med transport og/eller jakt. Hva er forskjellen og hvor trekkes grensen? Ok, heng jakka over og legg en vital del en annen plass, så unngår man problemet. Men er det lov å gå med hagla knekt over albuen ut av huset og 50 meter langs veien før jeg svinger opp i skogen og trasker et par Km for å jakte? Eller må jeg ha futteral med uti skogen??
Nå har ikke jeg finlest viltloven. Er det definert noe sted når jakta starter? September? Når man møter en av de andre jegerne? Når man begynner å bevege seg til post. Eller når man er komt på post og begynner å se etter dyr? Eller er det opp til en eller annen myndighet å vurdere ut fra «helhetsbilde» eller lignende ordlyd?
Ja det høres ut som en fornuftig måte å transpoetere våpen på når man er i skogen. Virker som de var ute etter å ta noen. Når retten har dømt så må jeg jo anta at de har loven på sin side, men det virker litt meningsløst og føles som enda et skudd i baugen for tilliten til politiet som våpenforvalter
Er egentlig de kriminelle hardere nå enn før? Vi har jo ganske bra trygd og god underholdning i sosiale medier. Brød og sirkus. Tror ikke på at alt var så mye bedre før.
Hvis alle politiansatte skal trene på israeli carry blir det bare mindre tid på å øve på andre våpenrelatert. Folk må forstå at et våpen er farlig, og ikke klikke ned på «tomt kammer» i retning av folk. Da er mye gjort.
Omtrent alle verktøy er nå farlige hvis man bruker de feil
Enig. De trodde vel våpenet var tomt, og har kanskje ikke innsett hva et våpen er?
Synes ikke det
Dette er det som skal til hvis problemet skal løses
Jeg tror ikke at politiet bærer våpen gjør landet så mye tryggere at det er verdt det. Men når de først skal bære synes jeg de skal ha skudd i kammeret. Det eneste som er verre enn å bære våpen er å ha et våpen som ikke er klart når det trengs. Da blir man en målskive for kriminelle med våpen.
Våpenpass og våpenkort burde vært samme dokument. Hadde effektivisert en del for både skyttere og våpenkontorene. For eksempel ville man unngått tvilstilfeller som dette
Eller sette en teip over? Må gå an å bruke litt fornuft. Så lenge det ikke oppbevares våpen i skapet er det likestilt med et vanlig skap i mine øyne. Jeg er ikke advokat (men de tar feil de også) Gjør din egen vurdering
Hva?! Ønsker virkelig folk å bidra når de får sette sitt preg på ting (aka blir hørt?).
Har jo blitt fortalt mange ganger her inne at man må bidra først. Yte, så så nyte.
Kikkertsikte kan jo gi et lite utstyrsrace i ungdomsklassene hvis de skyter med forskjellige kikkerter.
Skytebriller, fargefilter, adlerøye, optikertimer med jevlige mellomrom, osv er derimot «likt for alle»