Perjoto

Jeg synes det er flott at ting blir brukt, og at minnet på den måten kan leve videre Eierskapet til våpenet er jo fremdeles gått i arv og tas sånn sett vare på, og det kan være ønskelig å låne ut til slektninger og venner, eller få prøvd våpenet en gang i blant under veiledning av godkjent instruktør

Rart om et våpen skal ha generelt bruksforbud bare fordi eieren ikke har nødvendig opplæring. Hvordan skal da en eventuell kjøper prøveskyte våpenet, eller kvalifisert slektning låne våpenet til jakt? Da virker det naturlig at bruksforbudet bare gjelder eieren som ikke er skikket til å bruke, men likevel skikket til å inneha våpenet. Kan eieren likevel bruke våpenet under veiledning av kyndig instruktør?

Hvis den nære allerede er på sykehus må man vel anta at de får den hjelpen de trenger? Hva hjelper det om jeg råkjører for å komme dit, og dermed setter andre liv i fare?

Jeg tolket det som samtale med politiadvokat eller lege

Ikke i stor nok grad, men kanskje det burde vært fokusert mer på det? Automatisk kobling av helseopplysninger og våpenregister vil nå jeg si er masseovervåkning. Konsekvensen er som sagt at våpeneiere ikke vil oppsøke helsevesenet, og jeg tror det vil ha motsatt effekt hvis man vil få ned selvmord Strafferegister er noe annet, men det har vel politiet allerede?

Krigsgenerasjonen hadde det for seg at alt skal ties i hjel. Kan virke som vi er på vei tilbake dit. Ingen våpeneiere vil gidde å ta sjansen til å be om hjelp hvis en mulig konsekvens er at alle våpna inndras "midlertidig" for din "egen og andres sikkerhet" Sleng på en politibil som henter våpenskapet, gjerne med litt blålys og en irritert våpeneier, med naboer som glor Alt for en fillesak, at man i et svakt øyeblikk har sagt til et helsepersonell "jeg har det litt tungt akkurat nå" Om man synes det er greit med massovervåkning av våpeneiere bør man spørre seg om det i det hele tatt er greit med sivilt våpeninnehav

Jeg synes det er en dårlig ide. Samfunnskontrakten er at det skal være tillit, den må gå begge veier. Antagelig er det mer effektivt å gjøre det mindre tabubelagt å be om hjelp. Men det er det ingen som er interessert i å snakke om?

Kraftig økning høres bekymringsfullt ut Når noe er nær null vil jo alt være en kraftig økning

Skulle heller kalt klærne Antinit. Tidenes markedsføringstriks. Da hadde flere kammermedlemmer stupt over en bukse til 60 000, selv om det er en helt vanlig bukse

Synes vi kan spare oss for sure oppgulp (ikke myntet på de etablerte brukerne i denne tråden). Flere nye brukere på kort tid her som åpenbart prøver å pushe et ekstremt produkt som har løst alle personlige problemer til et par personer, som til og med har tatt seg tid til å skrive om det på forum! Dårlige salgstriks og retorikk. Hvis de "krasse" tilbakemeldingene som har kommet sålangt ikke er nok sirkelrunking for disse nye brukerne er det kanskje lurt å gå tilbake til markedsføring på tiktok, x og instagram?

Beklager, jeg var litt vel våken og ble tredjegrads krenket på vegne av ts. Synes du antydet at ts forventet spesialbehandling, men kunne ikke lese at vedkommende hadde skrevet noe i den retning. Derfor syntes jeg det var litt voldsomt å skrive DIN søknad bla. Hvorfor det tar et halvt år er egentlig for spesielt interesserte, det er politiet som må få fikset problemet asap

Det synes jeg var litt frekt svart. Har trådstarter antydet at de bruker hele det halve år på hans søknad??

Partnerdrap er grusomt ord, som statsministeren sa, men det er selvdrap også. Og drap generelt. Japan er kjent både for mye selvdrap og lite skytevåpen. Tall kan brukes til å underbygge mye rart.

Min første reaksjon er at det virker litt unødvendig, hvorfor skal alle minstenkeliggjøres? Da synes det er bedre med ingenting, og at heller grove bekymringstilfeller kan rapporteres til politiet uansett. Er det noe vi ikke trenger er det skjønnsvurdering av alle og enhver sin psyke

Resultatet blir vel bare at folk ikke spør om hjelp, fordi de er redd for å miste våpnene

Jeg ville ikke lånt ut et våpen hvis det står ikke til utlån på våpenkortet. Men hvis det er utdatert informasjon kan du kanskje streke en svart tusj over

Skjuling av våpenhet - og nakenhet for den del - varierer med kultur. Mener å ha hørt at i enkelte delstater i USA er det fyfy med skjult bæring men greit med åpen bæring, mens omvendt i andre stater. Forstå det den som kan. Det er rykte for litt slakkere håndhevelse av ukvemsord i Nord-Norge, men vet ikke hvordan det er med blotting

Ser kanskje mer sivilisert ut Om folk tror det er våpen eller ikke inni tror jeg varierer med erfaring. Det viktigste er at de ikke kan forveksles med kamera eller fiskeutstyr, da kan det være politiet vil ta en ekstra kontroll for å se om du er mistenkelig

Jeg synes ikke det er så klinkende klart om han drev med transport og/eller jakt. Hva er forskjellen og hvor trekkes grensen? Ok, heng jakka over og legg en vital del en annen plass, så unngår man problemet. Men er det lov å gå med hagla knekt over albuen ut av huset og 50 meter langs veien før jeg svinger opp i skogen og trasker et par Km for å jakte? Eller må jeg ha futteral med uti skogen??

Det er jo heller ikke transport «i» kjøretøy, men «på» vil jeg si

Nå har ikke jeg finlest viltloven. Er det definert noe sted når jakta starter? September? Når man møter en av de andre jegerne? Når man begynner å bevege seg til post. Eller når man er komt på post og begynner å se etter dyr? Eller er det opp til en eller annen myndighet å vurdere ut fra «helhetsbilde» eller lignende ordlyd?

Ja det høres ut som en fornuftig måte å transpoetere våpen på når man er i skogen. Virker som de var ute etter å ta noen. Når retten har dømt så må jeg jo anta at de har loven på sin side, men det virker litt meningsløst og føles som enda et skudd i baugen for tilliten til politiet som våpenforvalter

Er ikke dette endret i ny lov da? Men uansett hva loven sier, så synes jeg det virker fornuftig ut at en jeger bærer børsa på ryggen

Fornuftig er klart mest fornuftig

Det var en lang link. Ligger alle personopplysningene i den?