Perjoto

Ryggsekk til messingblåser kan kanskje være diskret. Eventuelt en tursekk. Spent på resultatet

De har iallfall system for å ta i mot tilbakemeldinger. Og, økonomisk sett, hvis det er noe som fungerer dårligere enn det offentlige, så er det kanskje frivillighet (tenk alternativkostnad)

Du klager nå en del selv og jeg er slett ikke gratispassasjer, betaler tusenvis i kontigenter hvert år

Det jeg synes høggern her oppfordrer er såkalt kaller busy work. Alle skal hjelpe til fordi det føles best når alle får slite litt, selv om det i ytterste konsekvens er ineffektivt for alle parter. Tilbake til tema, vi burde ha flere skytebaner i Norge, og de burde vært driftet bedre. Staten burde tatt seg av vedlikehold, så hadde vi fått stordriftsfordeler og standardiserte løsninger. Det ville vært billigere totalt sett, og alle hadde fått tilgang til gode skytebaner.

For noe forbanna sprøyt. Ingen kan ordne alt her i livet. Og det er ikke ulovlig å klage, det er faktisk sunt.

Jepp, og jeg er fornøyd med det Men ikke kom og klag på at ingen gidder å bidra på dugnad, om man ikke er forberedt på å ta i mot tilbakemeldinger

Jeg sier ikke at jeg er så steikende misfornøyd som kanskje du oppfatter Resultatet er bare at jeg ikke gidder å gå på dugnader eller hjelpe til å rydde etter stevne, fordi mine tilbakemeldinger ikke er verdt noe uansett Gidder ikke bruke tid på ting som er meningsløst og kunne vært løst enklere Jeg har ikke påvirkningskraft fordi den som mottar forslaget alltid «har gjort mer», og derfor ikke anser mine synspunkt som «gyldige» De bidrar vel med medlemsavgift for faen? Det får være nok. Hvis man ønsker flere til å bidra må man jo spørre seg hvordan folk skal få lyst til å bidra Et system hvor «bare noen få drar lasset» er et dysfunksjonelt system, man har bare seg selv å takke Når man i stedet møter folk og hører på hva som plager de, så pleier ting å roe seg og man kan jobbe sammen. Noen er vanskelige og kan oppfattes som sytete og klagete. Min erfaring er at disse er de samme går inn i styrer, og som et år senere tenner på pluggene og responderer med «hva har du bidratt med» på all konstuktiv kritikk Fins selvsagt unntak

Det er et stort problem i samfunnet at det brukes mye ressurser på å lage ting folk ikke vil ha. Når responsen på kritikk er «hva har du bidratt med» så sier det jo seg selv at det vil fortsette slik. Hjelper ikke om det er lagt ned masse dugnadstimer hvis resultatet er at ting fortsatt ikke er slik medlemmene vil ha. Det å gidde å gi konstruktiv kritikk er også et bidrag, et ganske viktig faktisk. Svaret «hva har du bidratt med» viser jo bare at de med tillitsverv ikke har tilstrekkelig opplæring i å ta imot tilbakemeldinger. Tilbakemeldinger fra brukerne er et av de viktigste kriteriene for suksess. Hvis svaret er «hva har du bidratt med» så tror jeg ikke det gir en voldsom lyst til å bli med på dugnad - igjen for noe som kanskje ikke er i tråd med medlemmenes ønsker

«Har du bidratt» er helt **** spørsmål å stille. Det viser jo bare at man ikke evner å ta imot kritikk

Greit nok at det er dugnad, men man må jo oppføre seg mot sine medskyttere fordi. Utrolig mange som oppfører seg som drittsekker og gjemmer seg bak at «ja, hva har du bidratt med?» Hvis mange sutrer er det kanskje noe i det, eller så er skyttere generelt et utvalg av sutrete mennesker. Begge deler kan stemme

«Runar sa stygge ting først»

For de som ikke har innskutt rifle av ulike grunner så er det jo et problem Skal vi øke antall skyttere må vi kjenne etter hvor skoen trykker. Har du aldri møtt på et stevne uten innskutt våpen og kikkert (til de avstandene du skal skyte)

De tolker ikke lovkravene, men oppfyller de. Det er Norge som absolutt skal være litt flinkere og gå mye lengre enn det er behov for. Norge var kjent pådriver for strengere våpenregler i EU-direktivet (selv om vi ikke velger på hvem som representerer oss i EU), men Norge møtte mye motstand fra de andre EU-landene. Pipa får nok en annen lyd hvis politikerne tror vi står i fare for å bli innvaderte

Alle stevner burde ha innskytingsmulighet en halvtime/time før start

Hvis du har fått tillatelse til noe og det plutselig blir ulovlig hadde det jo vært greit med beskjed. Nei lovdata er enkelt og greit, verre når det er lange rundskriv man må lese i tillegg som motsier det som står i loven.

Eller med like toleranser for den del

Si en Wichester 70, men med skrå skrue bakover (istedet for rett ned). Da vil jo kanten på rekylklakken kløyve stokken hvis man strammer hardt. Bedre som Per-S skriver at skruen strammer to flater mot hverandre. Men utfordringen er å få strammet mot anlegg både nedover (stokk/sjasssis) og bakover mot rekylklakke

Mulig jeg bor under en stein, men hva er det som skjer 31/5? Må eiere få kamret om til feks 510 DTC EUROP? Litt meningsløst, men har staten sagt det så må man blindt følge

I følge skattelistene er det bare en med det navnet i Norge

Vil den skrå skruen gjøre at låskassen virker som en kile? Hadde kanskje vært bedre med en skrue som gikk rett bakover

Så en skrue som trekker på skrå ned og bak som i 200 str er ikke iddeelt? Hadde kanskje vært bedre med to separate skruer

Var jo ekstremt kompakt, men står at det kunn er for rekylfrie rifler

Går det ikke an å lage det på en sånn måte at spenningen blir stabil nok, uten behov for bedding? Innbiller meg at det er det en v beddeblokk gjør

Noen konstruksjoner er bedre enn andre. Har sett en del amerikanske billigvåpen har begynt å komme med v bedding blocks, som skal minske (eller fjerne?) behovet for bedding. Har aldri hørt om nown som har beddet en Sako TRG. Er noen konstruksjoner rett og slett beddefrie? Hva er det som gjør det. På billigvåpen er det jo ikke nødvendigvis trange toleranser, så de må jo gjøre det på en annen smart måte..

Dårlig tegn hvis programmet er så dårlig at det trenger bruksanvisning