Perjoto

Lurer på hva politiet har på han som ikke kan legges frem i rettssalen..? Det er ikke ulovlig å være feks. drittsekk Eller å ha gjort noe galt før, og blitt tatt for det for den del. Men det er kanskje litt den ryggmargsrefleksen man får etter noen år i tjeneste som er vanskelig for sivile å sette seg inn i? En kjenning eller noen som ser ut eller fremstår på en spesiell måte som ser ut som han skal til å gjøre noe sprell At flere mener han "fikk som fortjent" er jo litt morsomt å høre, kanskje lurt å legge turen utenom Kongsberg Sherif' County hvis man skal kose seg i ferien

Etter at de fikk Elden til forsvarer har politifolkene blitt veldig forsiktig med hva de sier. På godt og vondt

Kansje politimannen følte at han fortjente det. Ikke ulovlig å være uenig med noen. Det er derimot ulovlig å true, men ikke så vanlig å få straffen "der og da". Men vi var ikke der, og er man erfaren i yrket og kjenner systemets svakheter, og kjenner igjen typer.. Er man efaren nok så "kjenner man" det kanskje når det er rett før det skjer noe galt. Må ha vært like før han angrep noen siden han hadde sint stemme eller noe. Ifølge det retten har kommet frem til hittil er det også innenfor hva man har lov til som politi Mange som mener at rettsvesenet ikke er harde nok mot de kriminelle. Sletting av bevis i en straffesak koster bare 12 tusen kr i Norge, definitivt verdt det, antar samme regler gjelder for privatpersoner også.. En ting er unødvendig vold og nestendrap men forfalskning av rapporter og sletting av bevis - da snakker man råttent eple Største feilen politiet har gjort er vel at de ikke hadde Elden før første avhørene av betjentene. Da hadde trolig lite av dette kommet frem

Ja, i en annen artikkel om hotellskytingen på Grønland i Oslo sa Politiet at de måtte bevæpne seg etter at de hadde skutt vedkommende (ved et uhell), siden det deretter oppstod en uoversiktlig situasjon i området. Når man leser sånn saker kan man jo begynne å lure på om det hadde vært bedre med ubevæpnet politi

Tør ikke tenke på en politibetjent med pollenallergi!

Ser det er en del brukte endoskop på finn.no, er dette noe å satse på? Trenger jeg hd? Er de skarpe fra et par centimeter og utover eller er det bare et tynt depth of field som noen kaller det?

Hvilken avstander fungerer det bra på? Kanskje vanskelig å lage noe som funker til alt. Vil det fungere til å inspisere for eksempel et stempel på en motorsag?

Trenger et kamera for å filme hvordan det ser ut bak en vegg, og lurte på å kjøpe noe som også kan brukes for å se inni geværløp Vil dette funke? 5,5 mm USB C kamera med lys til cirka 350 kr https://www.computersalg.dk/i/6374617/xrec-endoskop-kamera-inspekcyjna-usb-type-c-5m-sztywny-kabel-sb5239-xrec-endoscope-inspection-camera-usb-type-c-5m-hard-cable

I rettssaken som er i Kongsberg nå har jo tiltalte argumentert for slagene med at fornærmede kunne komme til å strekke seg etter politiets våpen. Skytevåpen ble ikke brukt (bra for statistikken), men var her da et påskudd for potensielt overdreven vold mot en sivil (retten får avgjøre). Skal man ta for seg bare dette eksempelet kan man jo si at mer våpen fører til mer vold, men ikke nødvendigvis vold med skytevåpen ..?

Takk for forklaring Skrueråmuttere, forsto bedre nå

Kan du forklare hvorfor det oppleves som hersketeknikk.. ? Synes det virker som legitime spørsmål

Dess større kaliber dess mer gøy synes nå jeg Laser er gøy det og, men er stiligere å se på de som kan å skyte med skikkelig grov 6.5x55

Det anbefales at dette opplyses til alle passasjerer og ansatte i det man kommer inn i toget. Gjerne med høyrøstet stemme. JEG HAR VÅPEN! (*selv ser jeg heller ikke poenget med å opplyse om dette. Det skaper bare mer problemer enn det er verdt)

Tungvindt og surrete av våpenkontorene. Det er da ikke ulovlig å ha flere enn 8 jaktvåpen, man må bare ha en god grunn. At noen av våpnene er solgt og venter på behandling av politiet må da være en god grunn. Jeg hadde bedt om skriftlig avslag og klaget sånn at prosessen kan bli bedre for neste i samme situasjon.

Hva er fordel/ulempe med tynn depth of field?

Ville bedt om rifla tilbake. Er det noen spesiell børse siden det tar så lang tid?

Hva er "galt" med aluminium?

Vil tippe de to gamle riflene er tilpasset atec demperen som er litt rommere enn hausken. Og at gjengene på de to riflene derfor er laget litt over standarden med tanke på diameter. Men det kan også være at de er i følge standard, men at det er hausken er laget litt trangere enn standarden. Vanskelig å vite uten å måle. Aner dessverre ikke hvordan det kan måles

I teorien burde du reklamert den av de som er utenfor standarden. Enten på for trang Hausken demper eller på gjengejobben på de andre riflene som ikke passer med Hausken demper. Problemet er å finne ut hvem av de som er utenfor standarden.

Vet ikke om noe bedre enn en Sako

Hva om du er en entusiast som er ute etter den beste rifla da?

Det er bare tre kaliber tillatt i DFS, som er 6,5mm, 7,62mm og 5,6mm. Unntaket er kikkertklassen som kan bruke alle kaliber under 8mm, eller eldre Mausere godkjent med 7,92 etter eldre reglemang.

Hva er galt med Vixen? Har hørt at det er noe av det ypperste som er laget, men det er kanskje litt samme temaet som Stihl Crazy er inne på?

Hvorfor er chassis ulempe?

Hvorfor tror du den er lett å bryte opp?