Perjoto

Noen som har en formening om hvordan er en godt tunet 1911 avtrekker sammenlignet med 200 STR? Ser det mange av de dårlige som nevnes er haneavfyrte

Hva er den beste avtrekkeren du har prøvd (og den verste)?

Finnes mange typer titanlegeringer, men trodde de vanlige var lette å smelte? I mangel av bedre kunnskap ville jeg sagt det var et tryggere valg med stålkamin

Er det sånn der "oxide spreading" det kalles på ny norsk?

Så her gir det mening at hastighetstapet minsker med høyere utgangsfart? Da lærte jeg noe nytt i dag også

Hmm.. Kunne jo kanskje skyte i samme klasse men hatt egen skytetid for halvauto da? Er det ikke allerede ulike skytetider i noen klasser?

Mindre luftmotstand dess høyere hastighet med andre ord.. Måtte bare spørre, siden jeg mente å huske fra videregående at luftmotstanden økte med hastigheten. Men bildet virket litt mer komplisert da jeg søkte på internettet, så regner med jeg kan ta feil i dette tilfellet

Walther og CZ P10 er sikkert bedre pistoler. Og sikkert det jeg burde kjøpt. Eller helst CZ. Men har lyst å stasje Har forstått det sånn at både SIG Sauer og Glock med performance trigger er helspente og derfor har single action striker?

Hmm.. burde ikke hastighetstapet på 100 meter være mindre? Hvis luftmotstanden øker med hastigheten? Ellers enig i analysen

Har i dag en Tanfoglio Limited, og den passer meg godt, men har lyst på en striker fired pistol i tillegg og har sirklet meg inn på disse. Bruksområde er felt og muligens dynamisk etterhvert i production klassen. Første spørsmålet er om Sig Saueren er trygg, da jeg leste den hadde løsnet skudd uten at noen var borti avtrekkeren: https://thestoddardfirm.com/p320-gun-liability/ De har byttet noen deler i avtrekkeren slik at nye modeller skal være tryggere. Antar derfor at dette ikke er noe å bekymre seg for hvis SIG’n er av nyere dato? Glock kom også akkurat med en performance trigger. Den gjør kanskje at P320 mister sin største fordel over Glocken? Ja, det er kanskje ikke de feteste konkurransepistolene, men de har mye stæsj og dilldall man kan kjøpe, og har lyst å prøve en pistol med striker. Tenker at Glocken sin fordel er at den virker tryggere, mens SIG’n kanskje ligner mer på Tanfoglioen i grepsfasong? Hvilken ville du valgt, og hvorfor?

Fingeren på avtrekkeren? Han jobber antageligvis ikke i politiet, og som sportsskytter eller jeger har man jo da i følge enkelte (ref en annen tråd her inne) fritak fra sikker våpenhåndtering

Hva er det som gjør at det er så vanskelig å få en god avtrekker på strikerpistoler? Skulle tro det var ganske likt en boltrifle?

Tja.. Plager ikke meg om kuler flyr litt på kryss og tvers på skytebanen så lenge det ikke treffer noen Men vi bør være litt forsiktige med å kritisere politiet for å gå med kule i kammeret hvis man selv går med fingeren på avtrekkeren, peker på ting man ikke har tenkt å skyte, og i tillegg ser en annen vei når skuddet går av

Så en som het Shane på YouTube, mulig jeg misforstod, men det var noe med at vanlig Glock trigger spente opp når man tar avtrekk, mens den nye allerede var spent. De hadde også lagt til en del bak. Vet ikke om det har noe å si for sikkerheten?

Fjerner jo flere av disse berømte sikkerhetsbarriærene, så kan det bli mye mer alvorlig når man først gjør en annen slurvefeil

Så at Glock kommer med en Performance Trigger. Forstod det slik at de hadde fjernet noe i safe action systemet. Vil dette gjøre at den kan bli mer konkurransedyktig mot mer rene konkurransepistoler? Vil den være mindre sikker med tanke på vådeskudd?

Ja, det er ikke moro med vådeskudd, selv det ikke skader noen. Synes det er en fin innstilling å ha det moro, men trygt, og ikke ofre sikkerheten for konkurransefordel Men man kan jo ikke styre andre sin innstilling, så alt vi kan gjøre er å opplyse og dele erfaringer

Det var ikke jeg som fikk spørsmålet, men tenker det kan ha noe med at man ikke har kontroll på hvor man skyter? En ting er å bomme på et område man iallfall ser mot .. da er det liksom litt mer tilsiktet

Kan det også være at man ikke ser hvor man skyter?

Så det er innenfor å ha ulike sikkerhets prosedyrer selv om våpenet er det samme? Er det akseptabelt hvis et skudd flyr 2 km over bakstoppen? Synes alle i NSF det? (hilsen NSF medlem

Er 4-taktere som regel tyngre, eller fins det lette 4-taktere også?

Takk for forklaring

Har jo blitt opplært til at demper alltid skal tas av våpenet. Men leste følgende en annonse på finn: Ase-utra S series S6 er en ståldemper som vil tåle vanvittig mange skudd før denne er skutt ut! Med at den er i stål vil dette bety at denne ikke vil danne nitride gasser, noe som betyr at man kan uten problemer oppbevare våpenet med denne demperen påmontert våpenet! Betyr det at det ikke dannes nitrøse gasser med rustfrie dempere?

Jeg ser på vådeskudd som at smeller når man ikke hadde det til hensikt. Prosessen bak gjerne kan også være den samme uavhengig av resultatet, om det går i grusen/ taket eller det som verre er. Filosofisk spørsmåL: Har alle utilsiktede skudd skadepotensiale? Hvor går grensen? Må man faktisk treffe noe/noen før det er vådeskudd? Teller bakken, eller må det være en menneskebygd konstruksjon? Hvis man skal ha en nullvisjon for ulykker med skytevåpen, bør alle utilsiktede skudd unngås eller kan det aksepteres i noen tilfeller som hurtig?

For meg strider dette mot sunn våpenhåndtering. Grøsser på tanken om den dagen noen har glemt å ta ut sluttstykket og magasin, og behandler det som kun et "rør". Det er vel sånn mange ser på et våpen de tror/mener de har tømt. Jeg er ikke så innmari redd for om noen skulle glemme å tømme våpenet eller noen fyller det mens jeg ikke ser på. Ja, strekker meg jo langt og lengre enn langt for å unngå det. Men prøver å behandle våpen med respekt okke som