Sølvrev

Ser for meg ut til at Mattilsynets forskrift fortsatt gjelder, ref. §6: Forskrift om tiltak for å begrense spredning av Chronic Wasting Disease (CWD) - - Lovdata

Om det er forskjell mellom Trinovid og Ultravid for deg? Det er det bare dine øyne som kan avgjøre. Som nevnt, jeg kjøpte en Trinovid for mange år siden (kostet 3600 da), og den er i 8x20 (ikke 10x20 som skrevet lenger oppe). Jeg synes den blir for puslete, og den duger ikke særlig bra i skumring eller under dårlige lysforhold. Men liten og lett er den! Siden jeg nå er blitt bedre vant blir det til at Trinoviden ligger i bilen. Ja, du får mye rart for 9 store. Men ingen av tingene du nevner kan gjøre det en god kikkert gjør! Et annet poeng er at om du investerer i en kvalitetskikkert har du et allsidig produkt til jakt og friluftsbruk som varer og gir glede livet ut, om du ikke mister/glemmer den noe sted. Og det vil nok være lettere å holde styr på/finne igjen en kikkert av noen størrelse, i motsetning til en av de minste teatervariantene.

Den ladningen er drøyt ett grain over maks iht. Vihtavuoris ladetabell. Jeg sier ikke den er direkte farlig, men i lengden er den kanskje ikke helt sunn, verken for ditt eller andres våpen. Og ett grain over med N135 kan gi større utslag enn tilsvarende med tregere krutt, kanskje særlig med harde monolittiske kuler.

Da selger du noen aksjer eller fondsandeler og bevilger deg en Leica! Trinovid er Leicas budsjettmodell (har selv en i 10x20), men i dag ville jeg nok valgt Ultravid 10x25 om jeg skulle gått for lommeutgaven.

Opticron har flere modeller i ulike prisklasser. Jeg kjenner bare BGA-modellen som er i det øvre nivået. Jeg har glant litt i 8x42-utgaven og ble ganske imponert. For noen år siden vant denne flere tester, og jeg har ikke lest noe negativt om den. Det er vel ikke urimelig at produsenten har valgt noen enklere løsninger på de rimeligste modellene. Edit: Så lenge man har linsebeskyttere på okularsiden ser jeg ikke behov for bæreveske, enten kikkerten er stor eller liten.

Og det er ikke veeeeldig lenge siden det var en tråd om hamstring av tennhetter i dette forumet.....

Men én ting er i hvert fall helt sikkert: Har du først blitt vant til å bruke en kvalitetskikkert vil du aldri se deg tilbake!

Joda, den må henge om halsen eller over skulderen. Men det er en knallbra kikkert til allsidig bruk. Jeg har en Leica Trinovid i 10x20 (lommeutgave) tiltenkt rypejakt, men den ligger stort sett i bilen. Etter å ha blitt vant til større (og bedre) kikkerter kaller jeg lommeutgavene for teaterkikkert. Edit: Kjøpte en Zeiss Victory 10x32 T*FL da den var på tilbud hos Beveren for et par år siden, og det er nok et av de beste optikk-kjøpene jeg har gjort.

Tørke på ammunisjon og ladekomponenter inntreffer fra tid til annen, nå er situasjonen ekstra vanskelig pga. krig i Ukraina og intern uro i et stort produsentland. Men det er fullgode alternativer til den ferdigladede ammunisjonen du nevner: Lapua Mega 155 grs til storvilt og Lapua FMJ 100 grs til småvilt og toppjakt. Jakt&Friluft har begge på lager. (Ja, jeg har sett at mange bruker matchammunisjon med hulspisskule til småvilt som skal spises. Ofte går det bra, men disse tynnmantlede kulene med åpning i tuppen kan lage mye griseri om de treffer bein.)

Jeg kjøpte en Sitka Thunderhead sent i fjor høst (har ikke brukt den ennå), og den virker klart stivere enn Norrøna Finnskogen. Det jeg ikke liker med sistnevnte er at den blir for varm (for meg) til bevegelig jakt før det er skikkelig kaldt, samt at det myke (og lydløse) ytterstoffet som ligger løst utenpå membranen legger seg som ei våt pølse rundt ankler og håndledd når det regner. Edit: Kanskje be om hjelp fra en av moderatorene til å flytte denne tråden til "Utstyr"?

Jeg tror ikke du løper noen stor risiko om du gjør et og annet sporsøk på skadet rev, så lenge hjort og rådyr er hovedbeskjeftigelsen og bikkja er "tunet inn" på disse viltartene. Alle drivende hunder vil kunne skifte spor under en los dersom de møter et kryssende spor som lukter sterkere/mer interessant. For at ikke dreveren skal bli for mye preget på rev ville jeg nok som påpekt i innlegget ovenfor vært litt tilbakeholden med å la bikkja snuse på/riste i reven. Kanskje heller ta med en rådyrskank som belønning når revesøket er unnagjort?

Det kommer an på hva man bruker de lånte midlene til. Og investering i bolig (man trenger jo alltid tak over hodet) har stort sett alltid vært lønnsomt.

Og blant dem som husker det, hvem bryr seg?

Ja, det er nok dessverre blitt slik. Og gamle, trauste NRK er blitt rimelig tabloid for ikke å miste sin posisjon blant de andre aktørene. Vi må bare innse at alle mediene, i større eller mindre grad 1) gjør utvalg av hvilke nyheter de mener er viktige nok til å ta med 2) bestemmer hvilken vinkling de utvalgte nyhetsoppslagene skal få

Da kjøper du ei rifle kamret for 6,5x55, så har du anskaffet noe virkelig allsidig. Lapuas butte 100 grs FMJ ladet til moderat hastighet er god medisin til småvilt. Edit: 6,5x55 skulle vel dekke det meste der oppe i nord, med unntak av isbjørn?

Tror den enkleste (og beste?) løsningen er å ha kikkertsiktet på laveste forstørrelse når du smyger eller har en post der dyr kan komme tett på. Mye enklere å zoome inn hvis nødvendig når du først har dyret i siktebildet.

Jeg ser ingen fordeler med dårlig dybdeskarphet, enten det er på en håndkikkert eller et kikkertsikte for rifle. Det betyr jo bare at du hele tiden må stille på fokuseringen for å observere objekter foran eller bak det begrensede området som er skarpt. Om du tenker et kikkertsikte for bane- og feltskyting der det bare er målet/skiva som behøver være i fokus, er kanskje ikke ulempen særlig stor, men til jaktbruk: Nei!

Kan ikke forstå annet enn at du kan reklamere iht. Forbrukerkjøpsloven. Men du må kanskje godta en reparasjon. Er enig i at dårlig tilpasning må være (en del av) årsaken.

Nikon Monarch 10x30.

Hvis du vil ha råd, må du nok angi hvor mye du er villig til å betale. Ganske grei sammenheng mellom pris og kvalitet på optikk.... Hva angår størrelse, bør du nok også si noe om bruksområde.

Usikker på bruk av kobberhagl til matvilt. Kjenner en som fikk kobberforgiftning etter å ha drukket vann som hadde stått stille i en kobberledning. Og sprøytemidler til hagen, som f. eks. kobberkalk, er forbudt for hobbydyrkere. Og hva i all verden menes med "Sweet copper"?

Dermed er siste ord sagt om felling av et ulvepar og deres valper jan. 2020: Staten vant over Noah i Høyesterett – ulvejakta var lovlig | ABC Nyheter (Men jeg vil ikke vedde noe av verdi på at Noah ikke snart er på banen igjen)

JB-pasta er gull, men ikke å få tak i nå om dagen. Snakket Brownells Norge for en tid siden (Brownells lager produktet), og de fortalte at det ikke lenger er tillatt å importere pga. mangelfull informasjon om sammensetning iht. et eller annet EU-direktiv. Jeg mistenker også at stripene er plast fra forladninger (ja, de ER vanskelige å få bort!), så jeg ville også gått for aceton i første omgang. Om ikke det skulle hjelpe har jeg god tro på fin stålull, men jeg ville valgt den varianten som ikke har tilsatt såpe.

Ja, og han har jo en smule erfaring i faget.....? Uansett, det er lurt å starte med en énstasjonspresse og ta det hele trinn for trinn, til man har fått litt føling med prosessen og behovet for kontrollpunkter. Og mht. kruttvalg, Vihtavuori N150 kan være et greit "universalkrutt" for .308 Win og 7x57R, om man ikke skal lade med de tyngste kulene i sistnevnte patron.

Jeg tenker at i vår politisk korrekte og woke-pregede tid er det tilstrekkelig at dyret føler seg som en norsk-svensk ulv.