Bergara-Man

Rifla er en CZ-455 med kort tykk pipe (varmint) 43,5cm. Med Aimsport Rimfire lyddemper. Ja, jeg ser også at jeg nok har ett parallaks-problem på den kikkerten (Hawke 3-9x40AO). Når jeg lar rifla stå på to-fot og sandsekk og ser gjennom kikkerten og flytter øyet opp/ned og høyre/venster uten å røre rifla, så ser jeg at uansett hvordan jeg justerer den parallaksen, så blir det ikke helt bra. Jeg prøver å holde riktig øye-avstand når jeg skyter, men glemmer av meg inimellom og drar hodet litt bakover slik at jeg ikke ser hele synsfeltet lengre. Jeg kommer ikke lengre bakover med kikkerten i de ringene jeg har, da må jeg ha en extension-ring på den framre i så fall. Jeg ser at en bedre kikkert hadde vært tingen, ønsker meg også mer zoom. Denne ser fin ut, ikke så fæl pris heller i grunn: https://jaktfall.no/produkt/optikk/vortex-kikkertsikter/sightron-kikkertsikter/sightron-sii-4-16x42

Hmmm.... det er noe med disse Lot'ene på den CCI Standard Velocity som er litt merkelig. For litt over ett års tid siden kjøpte jeg en 500-eske ("gammel type"), og de sto det Lot-nummer på baksiden av den fliken du åpner opp. Ett nummer som var stemplet på. De jeg kjøpte (også "gammel type") for ett halvt års tid siden hadde den gamle esken, men det står ikke noe Lot-nummer på baksiden av den fliken. Se bilde av den esken lenger opp i tråden. Det står en del nummere på utsiden etc. På den "Nye" typen esker står det ett stemplet nummer på baksiden av den fliken igjen. (M03AA03). Dette er vel Lot-nummer ? Jeg testet presisjon igjen i dag, nesten helt vindstille så det var fine forhold. Resultat: Samme som jeg fikk forrige dag, den "gamle" samler dårligere enn den "nye", ingen tvilom det. Gammel: Ny: Det som i hvert fall er er helt tydelig er at det er ganske stor forskjell på Lot'ene på CCI Standard Velocity. Jeg prøvde også noen Lapua Center-X,men fikk ikke noe bedre samlinger på den enn den "Nye" CCI Std. Men, samlingene på denne virket allikevel som de var jevnere, dvs mer lik for hver 5-skudds serie. Jeg fikk bare testet 10 stk. av dem i dag, så skal skyte noen 25-skudds serier og se. Skal prøve noen av de dyrere Eley osv. Moro å prøve litt forskjellig og se.

Fant noe omtrent som det du beskriver på nett, burde dempe en del til sidene: Men det er vel i grunn enklere og mer praktisk å sette på en lyddemper, så en demper munningsbraket også. Her ser man en rekyl-test med div. lyddempere: https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj-medier/nyhedsarkiv/2017/test-af-lyddaemper-hvilken-skal-jeg-kobe-i-jaeger-4-2017/ PDF: https://www.jaegerforbundet.dk/media/7053/lyddæmper-artiklen-0417-nypris.pdf

Jaggu en artig sak, i rustfritt stål som burde tåle varmskyting ja: https://www.a-tec.no/silencers/a-tec-pro-silencers/a-tec-prs-3-mod PDF: https://www.a-tec.no/silencers/a-tec-pro-silencers/a-tec-prs-3-mod

Det jeg mente er jo at den ser flott ut, og beskrivelsene av den tar for seg viktige funksjoner for en konkurranse-pistol. Skulle gjerne prøvd en slik en, men situasjonen nå med Korona og med og reising til Oslo etc. for å se på en slik kan man bare glemme. Vi får se langt ute i 2021 om det har blitt bedre muligheter da.....

Fra forhandler, med hard fjær. Men det har aldri vært noe problem med veksling, selv med subsonic ammo med 115-125 grains kuler. Overlydsammo smeller i grunn heller ikke så fælt, det blir mest en slik "salongrifle" smell av det. Veldig fint å skyte med.

?? Nei, personlige erfaringer med reelle problemstillinger er jo sannheten her. Ingen teorier eller anekdoter. Du har tydeligvis ikke fått med deg akkurat dette. Du får tro hva du vil, men ikke prøv å påstå at jeg bare driver med teori, jeg har jo prøvd dette i praksis.Men, min erfaring er en ting, andre kan ha andre erfaringer. Det er dessverre mange som erfarer samme problemene, også med 9mm lyddempere i USA. Dette med kuler som slår i innvendig etc. kan være et problem. Stort sett fordi demperen løsner på gjengene, eller fordi alt er for slarkete. Men som jeg har sagt før, ikke noe problem hvis du ikke skal ha en demper (noe jeg må ha, orker ikke å skyte uten dessverre pga. ødelagt hørsel). https://www.youtube.com/watch?v=Qy8O7HWPAYo 92X Performance er jo laget for konkurranser, kanskje på tide dere prøver en slik først før dere uttaler dere om hvor dårlig 92 er på alle måter ? Den ny 92X Performance er jo som de sier i videoen ovenfor "built mainly for competition" og betydelig forandret fra en vanlig M92. Blant annet med tyngre sleide og hele saken er tyngre pga. stål i ramma. Info fra Beretta: Ja, her er det jo du som kommer med teorier. Du må prøve den 92X først så du høster noen erfaringer. Akkurat innendørs burde man jo egentlig bruke demper, da det smeller mye verre pga. refleksjoner fra vegger og tak etc. Men dette kommer jo an på hvor godt lyddempet det er i rommet, hvor mye som absorberes av lyddemper-materiale, samt om det sitter skjermplater mellom skytterne som demper munningsknallen fra skytterne ved siden av. Stort sett er mange skytebaner for håndvåpen alt for dårlig dempet/skjermet med tanke på å redusere refleksjoner og smell fra sidemann etc. Resultatet er at mange etter hvert får en skadet hørsel, et reelt problem. Står du midt mellom to som skyter med 357 magnum så smeller det i grunn helt for jævli, spesielt hvis det ikke er skjermplater imellom. Men, dette med hørselskader fra pistolskyting snakkes det lite om, det er for lite vektlagt i dag. Dette er en brukbar løsning for skjerming av smell fra sidene,men det er viktig at det er laget av absorberende materialer som ikke overfører smellen og ut igjen på andre siden.

Jeg kan garantere deg at dette med lyddemper på slike vippe-patenter er et problem. Jeg har nå hatt to slike 9mm'ere av ulike fabrikat som det bare har vært kødd med. Har slått i stykker flere PMM-6 moduler og frontlokk. Jeg måtte få dreid opp innvendig i PMM-6 slik at kula ikke slo i, åpnet opp fra 10,2mm til 11,5mm. Det er for mye slark her og der, gjenger på piper (fabrrikkgjenger) som er for små osv. A-TEC PMM-6 gjengene var helt korrekte, men fabrikkgjengede piper er ofte tatt av for mye på slik at de er langt under mål. Da blir det bare klunder. Eneste som duger er at børsemaker gjenger opp ei lang pipe som faktisk har minimal klaring til gjenger i demper, det må faktisk gå nesten litt tungt på. Og den vippe-patenten gjør at det blir enorme krefter der, slik at alt bankes løs. Egentlig er gjengepatenten med 1/2"-28 gjenger på slike pistoler alt for dårlig konstruert, gjengepartiet blir for kort til å kunne tåle de enorme vippekreftene som oppstår. Det burde vært et støtte-parti innenfor gjengene på pipa som passet nøyaktig til et slipt part inni gjengestykket på demperen (ikke ulikt det som er på gamle BR-Reflex dempere). Det er noe bedre med links-gjenger M13,5x1LH, fordi der bryster demperen på fronten av pipa, som går i annlegg mot et flatt parti inni gjengestykket på demperen. Men 1/2"-28 gjenger bryster på flaten bak gjengene på pipa, og den er så smal og liten slik at den banker seg etter hvert innover i gjengestykket og ødelegger til slutt dette. En annen ulempe med den 1911-patenten er at de sporene i pipa og sleide blir slitte og med avrundede kanter etter hvert, som sagt en rakle-patent: Som sagt, på Beretta 92-modellene går pipa bare rett bakover, ikke ned i bakkant, så man slipper unna de enorme bryte-kreftene som oppstår. Men dette gjelder jo om man skal bruke demper, noe mange ikke gjør. Jeg liker denne konstruksjonen mye bedre enn den rakle-patenten på 1911 og alle andre pistoler med samme konstruksjon. Men den 9x19 har egentlig en veldig skarp og hard smell (160 decibel) så den sliter på hørselen selv med gode øreklokker. 92X performance er vel en del ulik den M9 du nevner, 92Xhar stål i ramme og tyngre sleide: https://www.youtube.com/watch?v=H3ZDnk3czIo

Nei, har ikke prøvd den, ikke mange som har den på lager ennå heller.... Skulle gjerne sett nærmere på den. Jeg holder meg unna Oslo i disse Korona-tider (noe som ser ut som vil vare lenge), men 2Alfa har èn på lager står det: https://www.2alfa.no/beretta-92x-performance-9x19mm.html Jeg liker designet med pipe som ikke vipper ned i bakkant under veksling, pipa på 92 går bare litt bakover. Egentlig er patenten med pipe som ligger i slike spor i sleiden og som vippes opp og ned under veksling noe forferdelig rakleverk, men det virker faktisk forbausende bra. Men, jeg liker patenten til Beretta bedre, spesielt med tanke på bruk med lyddemper. Det blir for mye bending og bryting med den vippe-patenten (1911 etc.), demperne løsner lett, det blir voldsomme krefter der.

9mm er vel tingen, billig ammo. Denne ser bra ut, stål i ramma på denne modellen. Beretta 92X Performance: https://www.pvas.no/produkter/vaapen/haandvaapen/beretta-92x-performance-9mm Dette er en flott pistol. Info hos Beretta: https://www.beretta.com/en/92x-performance/

Angående "Ny" og "Gammel" CCi Standard, om det er noen forskjell på dem. Testet den "Nye" CCi Standard i rifla i dag, dog var det litt mye vind (3-4 m/s) som varierte, så det ødela kanskje ørlite grann. Lot er vel det nummeret som står printet på baksiden av den fliken du åpner opp (M03AA03) ? "Ny" 50m med 2-fot og sandsekk under kolben bak. Første skuddet (øvre venstre blink) satt litt høyere enn de andre. Hadde skutt annen type ammo før denne, så kan hende det har noe med fettet på kula å gjøre..... Rekkefølgen jeg skjøt var: øvre venstre, øvre høyre, midtre, nedre venstre, nedre høyre. Teste den "gamle" CCi også, den samlet faktisk dårligere enn den nye, men mistenker at vind ødela litt for meg i dag. Må teste på nytt en dag det er mer vindstille. Kan hende resultatet blir annerledes da....... vi får se. "Gammel"

Hvordan tester dere andre samling med div. ammo på 22LR pistol ? Solid anlegg på en sandsekk eller to oppå en skytbenk slik at man klarer å holde helt stille er vel tingen. Ikke lett å sikte helt 100% nøyaktig (innenfor 1cm) med åpne sikter på 25m med pistol/revolver. Jeg så en som hadde montert et kikkertsikte midlertidig på en Ruger 22 for å teste..... En liten laser montert på picatinny spor i ramma kan jo virke, og så holde den laserprikken på en klistrelapp og se hva som blir samlingen.... og skyte f.eks. 50 skudd av forskjellige lot'er for å se om det er noen kuler som plutselig stikker av ut til sidene..... (eller var det kanskje et dårlig avtrekk som laget den som dro ut ....!)...... Ideelt sett må man vel skru fast pistolen/rifla for å eliminere avtrekksfeil i ammotesting. https://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjZm-retIzrAhVGpIsKHbXwC7YQFjADegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fskiskyting.no%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F10%2FVpenogammunisjonstesting-2.pdf&usg=AOvVaw2SssXchzfV2cS-Q2fxpJJ9 Det er vel ingen tvil om at dyrere Eley tenex o.l. er bedre kvalitet enn billig CCI Standard, og at presisjonen er bedre på dyr ammo. Men det er vel så store forskjeller på hva som går godt i de forskjellige våpen at man må bare teste for å finne ut av det.

CCI standard går ikke så dårlig i min CZ-455 med 43,5cm pipe i hvert fall. Det er denne modellen jeg har: https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=98509671 Kikkert: Hawke 3-9x40 50m med sandsekk under kolben bak og 2-fot: For øvrig ser jeg noen nevnte Remington Thunderbolt, den spredde fælt i min gamle Brno mod.2 i hvert fall. Men jeg har aldri prøvd den i CZ-455'n. RWS Subsonic HP er en annen patron som også samler utrolig bra i denne rifla: https://www.norma.as/rws/109437/rws-subsonic-hp-22lr-rws-salongpatron

Nei, egentlig ikke. Mange mindre/små dempere er målt til over 140dB på rifle (308win/30-06). I denne testen bruker de en Bruel & Kjær 2250 med mikrofon 4944 og måler 1,5 meter til side for munningen: http://artikel.jagd-mit-schalldaempfer.de/2016_16_Pirsch_Ruhige Kugel.pdf En 308win (udempet) er målt til å ligge rundt 160dB, så kan man trekke fra antall dB de oppgir i listen over dempere de har testet, så ser man at de små demperne ligger betydelig over 135dB. Samt veldig mange demper dårligere på første skuddet. Arbeidstilsynet i Norge har satt en øvre grense på impulslyd på 130dBc (peak), over dette anser de at hørselskade kan oppstå. Jo flere slike kraftige smeller, jo større belastning blir det. https://www.arbeidstilsynet.no/tema/stoy/ Ja, men jo flere som bruker lyddempere der, jo bedre er det for vår hørsel. Det blir mer behagelig. Når man er noen meter unna de som skyter udempet med kraftige magnum-kalibre eller har litt kort pipe, så smeller det egentlig helt jævli høyt (160-165dB). Decibel-demping er jo slik at bare man demper 3dB så halverer man lydtrykket, så man får mange halveringer ned til f.eks 130dB. Energien halveres mange ganger. Derfor hjelper det enormt før støy å bruke lyddemper. Trykket i mikropascal vs. decibel: Kilde: https://www.epd.gov.hk/epd/noise_education/web/ENG_EPD_HTML/m1/intro_5.html De færreste hørselvern demper bra nok (spesielt på frekvenser under 500Hz) til å klare mer enn 20-25dB demping i det lavere frekvensområdet, så man får fort for stor belastning på hørselen over tid. Vi kan høre ned til 10-20db med normal hørsel, men vi mister fort 25-30dB ved 4-8kHz når vi blir eldre. Og sikkert ennå mer over 8kHz. Jeg kan fremdeles høre ca. 10-11kHz sinus-tone, men over det blir det helt stille........ Jeg har bare funnet disse Finnene som testet dette med frekvensspekteret på 308win, egentlig skulle jeg likt å sett noe nyere og bedre oppløsning tester på dette, med og uten de forskjellige lyddempere. Som man ser er energien sterk ned til 100Hz. http://guns.connect.fi/rs/308measured.html Peltor Optime III hørselvern (noe av det beste som finnes), og demping ved forskjellige frekvenser. Bruker man Sordin Supreme Pro (populær modell) så er man veldig i faresonen for hørselskader, se dempingen ved lave frekvenser. Her må man ha ørepropper under klokkene: Aimsport opplyste at de målte det høyeste lydtrykket ved 12,5kHz på sin Triton demper. Men de hadde ingen frekvenskurve å frigi så man kunne sett hvor mye energi det er ved de forskjellige frekvensene.

Hausken har jeg tro på er veldig solide og bra. Jeg har sett litt på hausken WD60. Med A-TEC har jeg en del negative erfaringer nå. Men Megahertz demper veldig bra, så der er den topp. Som du sier er den nok ikke så godt egnet for litt lengre serier på skytebanen, den blir veldig fort varm og jeg er redd den revner hvis den blir for varm..... umulig å si i grunn hvor mye den tåler..... jeg har ikke tenkt å prøve...... Det blir nok en Triton 56S II neste gang jeg skal ha demper, som sagt har jeg allerede en Triton 50S og jeg er imponert over byggekvaliteten. Men det finnes jo mye bra dempere der ute, men jeg anbefaler alle å ta en kikk på Aimsport-demperne når de har muligheten. De er svært lette å skru opp og gjøre rent. Det er ikke alle dempere som har den egenskapen.....

Ehh...nja.... Men tynt metall blir vel fortere varmt enn en tykkere, samt tåler mindre trykk før det revner. Det at den blir så fort varm betyr vel bare at den er mer tynnvegget.... Den harde kneppingen i Megahertz'en må jo være at den utvider seg fort, jeg vet ikke helt hva som lager den lyden, hvor den oppstår..... Stål i gjenger på salongrifle-demper ser jeg bare på som en fordel, den blir jo solid og gjengene slites ikke så fort som en aluminiumsgjenge. Jeg har en A-TEC Wave, den er lett som en fjær og har limte lokk i begge ender. Det er i grunn en billig konstruksjon. Jeg så en som hadde vært kar om å skru en slik på en 22 Hornet, he he..... den forsvant hele innmaten og frontlokket på, men gjengene holdt....

Jeg ser at Aimsport har kommet med en ny og større lyddemper, Triton 56S II : http://en.aimsport.se/triton-56s-ii.html 56 mm diameter og det er en solid sak som tåler magnum-kalibere (338 Lapua magnum etc.). Demper veldig bra (128dB målt ved øret, 300 WinMag) er det som oppgis i hvert fall...... Jeg har en tidligere modell (Triton 50S) med langt framstykke (ekstra demping), og den er utrolig solid laget, og uten tvil topp kvalitet. Rustfritt gjengeparti midt på demperen der du deler den, tykkvegget og den tåler mange skudd før den blir noe særlig varm. https://youtu.be/Ltdx6xjPwaE Jeg må bare berømme Aimsport lyddemperne, jeg er imponert over byggekvaliteten på dem. Jeg har jo A-TEC Megahertz men den er jo veldig lett og tynnvegget og blir utrolig fort varm. En annen ting med Megahertz'en er at når den blir varm så begynner det å kneppe veldig fælt i den, den er slike skarpe knepp så jeg har av og til lurt på om den snart revner.... Samt at det raser stadig ut en del slike klumper med kruttslam når den får ligget en stund. Det samler seg mye dritt i den. Aimsport Rimfire er også veldig solid, med skikkelig stål i gjengepartiet, og den kan deles. Jeg har den på en CZ-455 22LR. Jeg ser de har kommet med Rimfire II også. Jeg kan i hvert fall anbefale disse lyddemperne for de som er ute etter lyddempere som tåler mye og er topp kvalitet. http://enn.aimsport.se/rimfire-ii.html Jeg ser Interjakt forhandler dem bla.a. Interessant lydmåling av 22LR her: https://www.youtube.com/watch?v=rn8jJUl9imY

Angående Børselars fant jeg en del info her: https://skivebom.com/wp/borselars-er-konkurs/

OK, det var jo litt synd. Men de har D073.5 står det....... https://www.brownells.no/Lovex-Krutt-D0735-500-gram-500gr-BE10406 Vihtavuori N-135 er også et godt egnet krutt, men prisen har gått opp en del på det også. Koster fra 1070-1150 for en kilo mange steder nå.

Lovex D073.6 krutt kommer også ut som et veldig godt egnet krutt til både 224 Valkyrie og 223 REM. Det koster ca. 400.- pr. halvkilos-boks. D073.6 er et "Double-base" krutt står det: https://www.lhs-germany.de/en/powder/smokeless-powder/lovex/d0736/ Brownells har det i lista, men "dette produktet kan dessverre ikke bestilles" står det..... Simulering i GRT, 224V med Hornady 88 ELD-Match. Alle simuleringer med 66cm pipelengde. Man får fullstendig forbrenning ser det ut som (Burnout før kula er ute av pipa). Det er mulig dette gir mindre slam i lyddemper..... Simulering i GRT 223 REM med Sierra 69 MatchKing HPBT. Nær full forbrenning (97,8%):

Det kan se ut som om denne Savage modellen kan være et godt utgangspunkt for ei rifle som senere kan utøkes med ekstra pipe og bolthode i 224 Valkyrie: 12 VLP SKU: #18464 https://www.savagearms.com/content?p=firearms&a=product_summary&s=18464 223REM med 66 cm pipelengde og 1:7" i riflestigning. Tung Varmint-pipe, med fluting. Boksmagasin. Prisen ligger rundt 11.500.- / 12.000.- hos Jaktdepoteten, denne må jo bestilles ser det ut som, de har den ikke inne. Kolben er jo enkel, jeg ser den er alt for kort for min del (13.5"), men man kan jo sette på noen spacere eller senere skifte ut hele stokken med f.eks. den fra MDT. Den fås i samme versjon med riflestigning 1:9" også (SKU: #18465). Men jeg ser blant annet Barnes oppgir 62 grains TSX som maks kulevekt med 1:9". Og 1:8" på 62 grains TTSX. Så 1:7" er nok tingen. Jeg ser pipa er ganske sylindrisk utover etter løpsmutteren, så ev. kan det være mulig å forlengde det utvendige gjengepartiet på pipa og brotsje opp et nytt 224 Valkyrie kammer i den eksisterende pipa.... ? Det kan se ut som man må brotsje opp ca. 6,5-7 mm innover for å lage nytt 224V kammer, og så dreie vekk tilsvarende i bakkant på pipa selvfølgelig. Men da kan man jo bruke den pipa som er der i stedet for å koste på en ny pipe og full bearbeiding av et nytt løpsemne. Hvis man får laget ei helt ny pipe i 224V og så monterer denne så tviler jeg sterkt på om den orginale 223REM pipa noensinne vil bli montert igjen. Den blir nok da stående der og støve ned.

I manualen står det at antenne med rød ring er for 155 MHz, (Icom FA-SC55V): https://www.marineshop.no/icom/117928/icom-antenne-146-174mhz-fa-sc55v Jeg synes den ser kort ut men...... en lengre antenne bruker å fungere bedre (mere gain). Zodiac har lange antenner (48 cm) for 155 MHz. Er det SMA antenneplugg på D52, i så fall vil Zodiac 40096/40085 passe: https://www.zodiac.no/content/33-oversikt-over-jakttilbehor Det er vel mange jakt-radio forhandlere som kan skaffe den Zodiac-antenna. Finner en del 155 MHz antenner her, hvem som passer på din Icom må du undersøke i så fall: https://www.mjosservice.no/search?q=skogsantenne

Hvis jeg ser på Vihtavuori i 223REM så er det nærmeste jeg kommer 88 Hornady-kula ei Berger-kule på 90 grains (C.O.L=62,4mm). 759 m/sek. maks. Hos Hodgdon har jeg leitet litt, finner CFE223 krutt som sier 778 m/sek. maks på 90 grains Sierra MK. Simulering i GRT med 223REM og 88 ELD-Match viser 808 m/s med N-550 og 101,1% full hylse (litt komprimert), med C.O.L 63 mm. GRT viser ufullstendig forbrenning (84%). 88 ELD-kula er veldig lang, så man må sette den langt ut for å få plass til nok krutt. Kammeret må kanskje brosjes opp pga at kula butter i riflingen ? Litt høyere hastighet oppnås med N-540 i følge GRT, 813 m/s. 99,8% forbrent krutt (gir mindre slam i lyddemper enn N-550 ?) Høyeste hastighet med Hodgdon Leverevolution, 843 m/s med 23,6 grains. Dvs. like høy hastighet som 224V, men trykket er betydelig høyere i 223REM. Det er plass til litt mer krutt i 224 Valkyrie. Maks trykk i 223REM er oppgitt til 62000 psi, 224 Valkyrie er av en eller annen grunn oppgitt til 58740 psi. Hvis man lader 224V opp til samme trykk som 223REM kommer man jo høyere, det er plass til mer krutt. SAAMI sier 55000 psi på 224V. C.I.P sier dette (hvilken verdi som gjelder som maks er jeg ikke sikker på): 4050 Bar = 58740 psi. 223REM: 51065 psi m. Leverevolution / 53508 psi m. N-540. 224Valkyrie: 47300 psi m. Leverevolution.

Hodgdon Leverevolution synes å være ett krutt som er meget godt egnet til 224 Valkyrie. Hodgdon lister det som et krutt som er ganske spesialisert, mest for patroner som 25-35, 30-30, 35 Remington, 308/338 Marlin Express, 338 Federal etc. https://hodgdon.com/leverevolution/ Simulering i GRT (Gordons Reloading Tool) viser at det er det kruttet som oppnår høyest hastighet i 224V med Hornady 88 grains ELD-match kule. Man får fullstendig forbrenning ser det ut som (burnout). Denne kula har veldig høy B.C (0.545) og burde fungere bra på lange hold. Simulering med 66cm pipelengde. Men obs. Dette er en simulering og ikke noe man bør ta for gitt. Man må starte på krutt-produsentens startladning med gjeldende kule og jobbe seg oppover.

Sierra fabrikkammo til 224 Valkyrie hos Norma.no med 69 grains BlitzKing kule : https://www.norma.as/sierra-bullets/114241/sierra-blitzking-224-valkyrie-69gr-bc-370 Oppgitt til 952 m/s hos Sierra https://www.sierrabullets.com/product/224-valkyrie-69-grain-blitzking-b-c-370/