Elgjaeger

Skikkelig suppe Dagbladet har kokt sammen der.

Hadde vel samme dilemma nettopp, endte opp med et dyrt skap med digital lås. Ble fint da, og ganske god plass. Nå også rigget til masse lys innvendig.

Nja, men er vel dobbel så lang tid som de brukte på mine siste søknader i fjor.

Det er det absolutt, men som @M67 skriver var det jo spørsmål om presisjonen til rifla her, ikke skytteren.

Tror jeg hadde blitt litt gretten om jeg hadde kjøpt en G&E, Bleiker eller Walter til mangfoldig store lapper og ikke fått bedre samlinger enn 6cm på 100m.

Jeg fikk nettopp rigget inn et skap på 225 kg, ned en trang utendørs kjellertrapp og inn døra til kjelleren. Heldigvis kunne døra tas av på dette skapet, så tenker selve skapet veide ca 150 kg og døra rundt 75 kg. Tre av oss for å få det inn, bar det til trapp, skiddet ned på to 2x4 med lastestropp for å holde igjen. Gikk akkurat inn kjellerdøren. 1,6x0,75x0,55 m. Som om ikke det var nok måtte der gamle skapet ut. Dette var lite, kun 135 kg, men her kunne ikke døren tas av. Stroppet det til jekketralle og var tre pers for å få det ut og opp trappen. Dårlig rygg resten av uken, men ellers uskadd. Håper ikke det nye skapet krymper, får ikke inn større uten å sage ut større åpning i grunnmuren.

Synes jeg hørte på nyhetene i går at han skulle legges på vent en stund til kona også tar kvelden, slik at de kan legges i en felles sakrofag? Vet ikke hvor lenge de regner med det vil ta.

Jeg vet at en av våre beste grovpistol skyttere på slutten av 80 og begynnelsen av 90 tallet hadde svært høye blyverdier i blodet. Han trente mye grovpistol, .32 matchpistol innendørs, sikkert med dårlig ventilasjon. Husker han sa at verdiene var nær akutt blyforgiftning, men vet ikke detaljene.

Har du Competition forskjefte eller den med «overtre»?

Arca plattform med pute er ikke stødigere enn pute, men kan i noen sammenhenger være raskere. Funker på f.eks skill stage 2 ved at man flytter våpen og pute i ett. For meg er det ikke for erstatning pute men et supplement for noen stager. Kan også bruke bare plattformen for breiere og mer stødig anlegg på løs type fortune cookie pute. Mye fint utstyr og stæsj i PRS, og man må jo prøve alt. Ender ofte med å gå tilbake til en pute.

Fin og avrundet trenger du sjelden, blir bare færre og færre «sling only» stager. Flat er stødigere når man legger forskjefte ned på pute eller annet Bruker jo arca plattform med pute

Arca er gull. Ville ikke vurdert chassis uten, hvertfall ikke før det kommer en enda bedre løsning.

Arca rail er veldig nyttig, og man bruker faktisk tofoten ganske mye. Mår man ikke ligger flat på magen er det veldig greit å kunne flytte tofoten helt bak dersom det f.eks er dårlig plass, på en tønne, kabeltrommel e.l. Bruker også pute på en plate som er festet på arca. I tillegg er det veldig fort gjort å ta tofot etc av og på med Arca. En gang i skuddåret kan man også bruke trefot med arca feste. Tror ikke jeg har prøvd barrikadestopp som er helt loddrett, kan vel ikke se at det er fordel å ha den helt loddrett, men ganske bratt.

Det er vel egentlig det siste bilde, MDT ACC, som er malen for PRS chassis. Langt flatt forskjefte med feste for vekter så man får balanse et stykke foran barrikadestopp, plass til tykk pipe og arca rail, barrikadestopp, justerbar kolbe i alle retninger og ikke for tung. Ellers er også vertikalgrep og tommelhylle så man holder tommelen fremover vanlig. Vekt har vel bare økt, og man stanger vel nesten mot maks fornuftig vekt etterhvert, man skal jo flytte en del posisjoner med beistet. Er vanlig med 10-13 kg i Norge nå, blir jækla tungt. Pipelengde er en annen sak, ser vel ut som rundt 60cm er det de fleste legger seg på nå for nye spesialbygde PRS «race guns»

Jeg hadde et par femskuddsserier på 0,4 mil (iflg spotter) samling på 300m gong i helgen med SK longrange match. Vinden var varierende, fra 1-2,5 mil fra venstre, så var ikke alle serier som var like bra, hadde t.o.m noen bom på 25cm x 25cm gongen. Ellers er Eley Match den beste jeg har prøvd mhp hastighetsvariasjon, 50 skudd

Det ble et sånn Franz Jaeger skap selv om det ble kostbart. Siden dette står ganske synlig i kjellergangen hadde WAF litt å bety, ser jo ganske bra ut, både utvendig og inni, rigget med lys og greier. Holder vel en liten stund før det er krympet såpass at jeg må utvide igjen.....

Det stemmer, og man går lett fra f.eks K på 0,13 til 0,15 bare med å skifte til annet smøremiddel. Det betyr jo ca 15 % endring av boltkraft/spenning.

En annen grunn til at vi bruker et smøremiddel (Molycote) med veldig lav friksjon, er at det viser seg gjennom testing at det gir en mye jevnere friksjon, dvs ett gitt moment gir mye mindre variasjon i boltkraft/spenning.

Vanligvis er det veldig lite tid mellom skuddene riflene er regulert for, mener å huske det er 8 sekunder for min Krieghoff .500NE

Den er tight og fin ja

Det stemmer det Amatør skriver. Det er egentlig meningsløst å oppgi en momentverdi uten å spesifisere smøring. Momentet man trekker til med er jo bare et indirekte mål på boltkraften man er ute etter. Den forenklede formelen vi bruker for å lage trekketabeller for rørflenser er: T=KxFxD. T er moment, K er «nut factor» eller en sammensatt verdi for friksjon etc basert på tester, F er boltkraft og D er diameter på bolten. Basert på tester ser vi at K typisk varierer fra ca 0,13 (smurt med Molycote Rapid G plus) til ca 0,2 ved tørre gjenger for galvaniserte bolter/muttere (dette er tester vi har gjort for UNC studbolts mellom 1/2 tomme til 1 tomme)

Ja, og jeg har jo latt med friste. Så det blir ny pipe med forsikte på bånd og med perlekorn, ekspress baksikte, reimfeste på bånd, pussing og blånering etc... Så blir kostbart nok, dårlig investering men håper det blir en grei «scoped safari rifle» for mindre afrikansk storvilt......

Jeg har egentlig sagt jeg vil ha det til høyre, men har ikke fått bekreftet at det fortsatt er tilgjengelig hos Schaftwerk. Har nettopp sendt originalstokken til de, det viste seg at de ikke hadde noe mal for pre-64 stokken, kun nyere Model 70.

Jeg har brukt Woodleigh kuler i min 500NE Krieghoff dobbelrifle, både blyspiss og FMJ. FMJ har stålmantel. Tenkte å prøve Barnes TSX, ser at disse har 0,509 in diameter mens vanlig diameter er 0,510 in. Kan ikke tro at TSX er gir større belastning på piper og lodding enn FMJ i denne dobbelriflen?

Høres ut som en bra kule for drivjakt i Polen når det nå en gang blir mulig igjen. Ønsker mest mulig fart og virkning i grisene i full fart.