IvarU

Jeg har XM30. Husdyr på beite vises fint på over 200m. Rådyr er gjenkjennbart på 100m på grunn av bevegelsene ikke på grunn av formen. Tidligere i høst så jeg et rådyr på litt over 100m som klatret opp på et dobbelt steigjerde. Jeg trodde først at det var en rev. Da jeg kom tettere innpå, viste det seg at det var et rådyr som da klatret over neste steingjerde. En annen episode var da jeg så en liten flekk som kom mot meg fra ca. 100m, på vei mot bebyggelsen. Jeg var usikker på om det var en rev. Det viste seg at det kun var hodet som ble gjenngitt som varmt område. Først på 15m kunne jeg se omrisset av kroppen til en katt. Dette betyr at dyr med mye hår som isolerer, blir vanskelige å identifisere på kroppsform.

Slik ser prisen ut for å la jegerne skyte på elektronikkskivene.

Disse kulene er ikke til å stole på i 14" stigning. Velg FB-kuler på maks 50gr. til å begynne med.

Mitt poeng er at med 308 kan du ikke bevare skinnet med å skyte andre steder enn i hodet. Jeg skyter med 40gr. V-MAX og sikter mot kroppen.

Kulevalget betyr ikke noe. Det som betyr noe, er at du treffer reven i hodet og at du har sikker bakgrunn. .

Som jeg skriver ovenfor, var det nettopp faren for mantelsprengning jeg var redd for. Så langt har jeg skutt 30 skudd med de nevnte kombinasjonene uten en eneste sprengning. Ikke det store antallet, men jeg har fått svar på mitt spørsmål - dette går uten problemer.

Spørsmålet for meg var: Kan jeg skyte 40gr. kuler i 7" stigning i kaliber 223 Rem? Jeg fryktet mantelsprengning og dårlig presisjon. For å prøve dette, skjøt jeg Sierra BlitzKing og A-MAX på 96 meter skyteavstand. Utgangshastigheten er over 1100 m/s. Samlingene vist på bildet holder i masse vis til min revejakt. Resultatet er slik at jeg garantert vil velge stigning for tunge kuler.

"Utslitte, 74cm, Sauerpiper vokser vilt rundt alle DFS-skytebaner i Norge. Kapp av 13 cm bak på ei slik pipe og monter den i muffe. Da får du ei billig pipe, og samtidig en masse andre muligheter med det samme våpenet.

Heym med fire smale bommer.

Smia.

Det er kommet ei pipe med 178mm stigning, og vi venter på flere, men vet ikke når de kommer. Den som jeg har målt var 6,73mm i munningen og 6,745 foran kammeret. Jeg tror det er av det beste vi kan forvente oss med den CIP-standarden som nå gjelder.

https://s3-mittlag-prod.cmd.as/production/uploads/attachment/file/27404/Nordsjostevnet_2020_innbydelse_.pdf Slik foregår det i mitt skytterlag.

Denne teksten ble foreslått av administrasjonen og støttet av Skytterstyret. Det er derfor ikke sannsynlig at administrasjonen har sabotert beslutningen. Det er mer sannsynlig at punktet er uteglemt i revideringen av Skytterboka.

hcandersen: En instruks utstedt av norske myndigheter må ha hjemmel i lov eller forskrift. Det er nettopp dette som er det avgjørende. Instruksen i seg selv og henvisningen til beredskapsmessige hensyn spesielt, må ha en forankring i lov eller være i medhold av lov. Dette gjør at det oppstår en konflikt mellom "beredskapsmessige hensyn" og Offentlighetsloven. Skal det ha noen hensikt å holde noe hemmelig av beredskapsmessige hensyn, må dette ha forrang foran Offentlighetsloven. Uten en slik forrang eksisterer det ikke noen beredskapsmessige hensyn. Det er ikke min hensikt eller oppgave å starte noen prosess mot direktoratet eller ansvarlig statsråd. Jeg har ingen slik posisjon eller oppgave. Derfor har jeg heller ikke tenkt å send noe spørsmål til Miljødirektoratet. Jeg bare påviser at det er en graverende forskjell mellom det statrsråden tillater seg og det andre i samfunnet kan tillate seg.

Hva er da hjemmelen for instruksen? Kan brudd på instruksen straffeforfølges? Hvis den kan straffeforfølges må den ha en lovhjemmel. Hvis den ikke kan straffeforfølges, er instruksens forbud meningsløst. Begrunnelsen for forbudet i instruksen er så alvorlig at det også må finnes et alvorlig grunnlag for den. Det vil forundre meg om det grunnlaget ikke er bygget på lovhjemmel og dermed er forbudt å gjøre offentlig i forhold til "eller i medhold av lov".

Standarden for både SKAN og SE er: 6,50 +0,03mm for boringen, og 6,73 +0,03mm for riflingen. Den største forskjellen mellom dem, er i bredden på riflingen. For SKAN er den 3,3mm, og for SE 2,5mm. Dette er nok til å gi forskjeller i trykk og utgangshastighet.

Sammenhold denne med instruks om skyteprøve for storviltjegere, så må vel offentliggjering av listene være lovstridig. "Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova) § 13.Opplysningar som er underlagde teieplikt Opplysningar som er underlagde teieplikt i lov eller i medhald av lov, er unnatekne frå innsyn. Føresegnene i forvaltningsloven om teieplikt gir sjølvstendige rettssubjekt som er nemnde i § 2 første ledd bokstav c eller d i lova her, høve til å gjere unntak for dokument og opplysningar i same omfang som dei gir forvaltningsorgan det. Gjeld innsynskravet eit dokument som inneheld opplysningar som er underlagde teieplikt, og denne plikta fell bort dersom den som har krav på tystnad samtykkjer, skal innsynskravet saman med ei eventuell grunngiving på oppmoding leggjast fram for vedkommande med ein høveleg frist til å svare. Svarar vedkommande ikkje, skal dette reknast som nekting av samtykke."

I INSTRUKS OM SKYTEPRØVE FOR STORVILTJEGERE har Miljødirektoratet bestemt at "navneliste med våpennummer o.l." ikke skal eksistere av "beredskapsmessige grunner." Da blir det dobbelmoral å offentliggjøre beslektede lister. "Skytterlister Av beredskapsmessige grunner skal det ikke føres navnelister med våpennummer o.l. Har arrangøren av kontrollmessige grunner behov for registrering av beståtte skyteprøver, forutsettes disse oppgavene tilintetgjort ved jaktårets slutt. Lag og foreninger som har behov, kan registrere jegere med fødselsår og navn."

Jeg er en av dem! Det er årsaken til mine reaksjoner ovenfor. Jeg vet hva det går ut på.

Nå overvurderer du spinndrift. Vi forutsetter innskyting på 100m. Raskt i hodet utgjør den da 1/8 av utslaget som utlagt sikte gir - og kun på avstander på 500m og lenger. Ved innskyting på 350m er det derimot mulig at spinndrift nuller ut feilen på lange hold, men på kortere avstander enn 350m, er problemet der fortsatt.

At dette ikke betyr så mye for elgjakt er jeg enig i. Men det som diskuteres her er formingen av en skytter, og da får resultatet konsekvenser for alle skyteformer vedkommende kommer til å skyte i fremtiden. Det nevnes en kompis i et skytterlag. Hva om det da blir aktuelt å delt i kikkertklassen på et feltstevne? Da kan jeg garantere at et utlagt kikkertsikte blir en forbannelse.

Av alle dårlige løsninger, er utlagt sikte den dårligste. Det fører til at siktelinje og kulebanen krysser hverandre sideveis. Ved skyting på varierende avstander må du derfor korrigere på sideskruen for å få riktig treffpunkt. Gjør som M67 sier, lær deg å skyte venstrehendt.

Det er foreløpig ikke bevist at HK416-opplegget er feil. Når det viser seg på resultatlistene, vil dette bli endret på. Legg også merke til at et alternativ er opplegget for klasse 1. Det betyr det samme opplegget som klasse 2-5. men uten knestående.

Nå synes jeg du var litt vel negativ. Tidligere var ikke skyting innendørs nevnt, det er det nå. I tillegg er det tydelig beskrevet hvilket program som skal benyttes. "7.249 Kikkertklassen Klassen omfatter alle medlemmer fra det året de fyller 16 år. Konkurransetilbudet gis i både bane- innendørs- og feltskyting. I alle konkurranser skal det benyttes kikkertsikte. Skyttere kan ikke delta i både kikkertklassen og sin ordinære klasse på samme stevne. Kikkertklassen følger program og skytetider på bane- og innendørsskyting som for klasse 1. Ved innendørsskyting skal det benyttes kal. .22 LR. I grovfelt følger klassen program som for klasse HK416 når det er eget opplegg for disse. Ellers klasse 1."

Jeg brukte Vortex Diamondback Tactical 6-24X. Som siktepunkt har jeg trent både med å sikte midt på og på toppen av sikteblinken, og med 10x forstørrelse. På banen til HoS skytterlag fikk jeg likevel en solid overraskelse. Skivesystemet som benyttes er Megalink 3D score. I stedet for svartmalt sikteblink, har den bare et sort hull. Det hullet var så svart at jeg ikke kunne se retikkelet. For å se retikkelet valgte jeg derfor å bruke 24x forstørrelse og å sikte på toppen av sikteblinken.