IvarU

6,5x55 SKAN er ikke en CIP-standard, men en standard som Sauer etablerte for Sauer 200 STR. For de målene vi diskuterer her, er tallene de samme for riflingen - 6,73 +0,03. Boringen 6,50 +0,03 for SKAN og 6,50 +0,02 for CIP

La meg ta det siste først. CIP sin standard for kulediameter i 6,5-kalibrene er 6,64 i noen og opp til 6,80 i andre. For begge disse målene er toleransen +0,03mm. Allerede her er det grunn til å stille spørsmål om CIP i det hele tatt er en standardiseringsorganisasjon? Snakker vi om en standard så forventer vi kun et tall pluss toleransen. Heldig vis er produsentene av kuler ikke like unøyaktige. Standarden for riflediameter går fra 6,64 til 6,80 og med toleranse +0,03. Boringsdiameteren er fra 6,40 til 6,50 og med toleranse +0,02. Dette forklarer hvorfor riflingen produseres til 6,73+ og ikke til kulediameter. Det som ikke kan forklares, er hvorfor produsentene legger seg på og i flere tilfeller over 6,76, som er maks toleranse for 6,5x55 SE. Spesielt for hamrede piper er variasjonen fra pipe til pipe ekstremt liten. Kan de produsere piper som er lik kulediameter? Ja, det kan de. Et godt eksempel er Sauer sine piper i 7,62x51 NATO. Standarden for 7,62x51 NATO og 308Win er unge standarder som er blitt til for omtrent 60 år siden og altså lenge etter at CIP ble etteblert. 6,5-kalibrene kom i bruk 130 år tilbake i tid og lenge før CIP ble ettablert. CIP er eigd av nasjoner som har hver sitt 6,5 kaliber å forsvare. Dette ser ut til å gjøre CIP handlingslammet.

Har vi det? Hvem er det som produserer slike piper?

Jeg synes også dette er greit, men ut fra en annen begrunnelse. Når klassen deltar på Landsskytterstevnet og andre mesterskap, blir prestisjen mye høyere, og fristelsen til også å delta i kikkertklassen desto større. De som kun skyter i kikkertklassen vil da oppleve at mesterskapene blir tatt ifra dem og kanskje de mister interessen. I stedet for å få flere medlemmer i DFS, vil vi ende opp med lite nye medlemmer og eksisterende medlemmer som har anledning til å skyte klasseført, HK416 og kikkertklassen i samme mesterskap. Det eneste som kan forsvare en slik utvikling er om Forsvaret har interesse av at flere toppskytter behersker å skyte med kikkert.

Det er Norges Skytterforbund og ISSF som organiserer matchøvlesene, og dermed er det også de som fastsetter reglene for reimbruk i matchskyting. Selv i dette regelverket ser det ikke ut til at ordet matchreim blir brukt. Jeg kjenner heller ikke til at Skytterboka bruker ordet matcreim noen steder. Det er vel mer at ordet blir brukt i dagligtale for å skill mellom reim brukt til matchskyting og DFS-reim. Så langt jeg kan se bruker heller ikke Skytterboka uttrykket DFS-reim.

Beskrivelsen av matchreim er silk: "7.5.8.2 Remmer Maksimal rembredde er 40 mm. Remmen skal bare bæres over venstre overarm og derfra være festet til forskjeftet på riflen. Remmen skal bare være festet til forskjeftet på ett punkt og må bare passere en side av hånden eller håndleddet. Ingen del av riflen skal berøre remmen eller noe av det som er festet til den, unntatt ved festekroken og håndstopperen."

Det kan godt tenkes at kikkertklassen ikke står i innbydelsen, men ingen åpne stevner eller samlagsmesterskap hadde anledning til til å nekte påmelding i kikkertklassen. De som får en slik beskjed må bare stå på sitt og forlange å få skyte på lik linje med at klasse 5 får skyte. Som du antyder, det er ingen ting i Skytterboka som gir anledning til å utelate kikkertklassen.

Matchreim festet foran og bak, kalles DFS-reim.

Når regelverk skal forstås er regelverkets ånd viktig å legge til grunn der det ikke er eksakte definisjoner. Når regelverket bruker ordet "jegersstropp" i hermetegn, er det uttrykk for en henvisning til handelsproduktet Jegerstropp. En slik henvisning har aldri hatt til hensikt å inkludere matchreim. Matchrem har heller aldri blitt markedført som jegerstropp, med eller uten hermetegn. Ordet "jegerstropp" stammer fra den tid det het jegerlasse og kun lette jaktrifler kunne brukes. Jeg er helt sikker på at det ikke var Skyttertingets hensikt at matchreim skulle kunne brukes med henvisning til at den var en jegerstropp. Ellers er det bare å stille opp på Landskytterstevnet på Voss med matcreim og se hva som skjer.

Bildet viser ei jegerstropp og funksjonsmåen for den. Skill mellom stropp som ikke er festet til våpenet og reim som er festet på våpenet. Matcreim er ikke ei jegerstropp og må derfor festes begge ender og overholde breddereglene. Vil du ha skikkelig støtte bruker du ei DFS-rem, jegerstroppen er håpløs i den sammenligningen. https://www.norma.as/fauna-as/7720010/norma-jægerstroppen-løs-skytereim-til-jakt-og-storviltprøve

Begge er kuler som kommer til å bli produsert lenge. Men produsenten er utsolgt for 53gr. akkurat nå. Bestill 53gr. hos din leverandør slik at du får den når den kommer til landet. På grunn av flat base er 53 gr. å foretrekke i ditt kaliber. Årsaken er at FB gir bedre stabilitet enn BT.

Det har du helt rett i. Begge er med fire bommer. Jeg har ikke ferske notater på disse, men slik jeg husker det er begge i området for maksimum diameter.

Jeg tror ikke det er stålet som er problemet. Det er overdimmensjoneringen som fører til raskere utbrenning. Pipene som kom i 1990 hadde mindre diameter og bedre levetid.

CIP har en standard for fire bommer og en for seks bommer. I motsetning til Sauer bruker Heym seks bommer. Standarden for seks bommer er 6,50 +0,02 og 6,71 +0,03. Mine målinger på flere piper sier 6,55 og 6,70 som snitt. Problemet med dette er at bommene blir lave og tåler lite slitasje. Fordelen er at pipa har korrekt diameter. En annen ulempe er at riflestigningen er 225mm. For mesteparten av det vi skyter i Norge er dette unødvendig sakte. S&L bruker fire bommer. CIP-standarden for 6,5x55 SE er 6,50 +0,02 og 6,73 +0,03. Sauer sin standard for 6,5x55 SKAN er 6,50 +0,03 og 6,73 +0,03. S&L lager skårne piper og vil defor variere litt mer i diameter enn de som er hamret. Jeg har ei ti år gammel som målte 6,74mm da den var ny. Den er skutt 6414 og fungerer fortsatt for min skyting. Den ble ikke målt for boringen da den var ny, men nå viser den i underkant av 6,54mm i munningen. Til slutt har jeg ei ubrukt S&L-pipe. Den vise 6,51 og i underkant av 6,74 i munningen. Rett foran kammeret er den 6,53 og 6,74.

Jeg har ikke brukt Blaser-pipe, så det kan jeg ikke svare på. Det som skuffer meg er at begge produserer piper som ligger på eller over maksimumsdimmensjonen i standardene.

Jeg har sett i gamle piper og Sauer sine data for STR-piper. Sauer sin tegning "Patronenlager 6,5 x 55 SKAN" sier, "Zugbreite: 3,3 +0,2". Jeg forutsetter at Sauer fortsatt bruker den standarden.

Jeg er litt sen med denne kommentaren, men likevel, temaet er viktig i disse høykosttider. Jeg har ei Heym-pipe til 200STR som ble kappet ned fra 73 til 62cm. Den ble kamret i 260Rem og skutt med 8g kuler i litt over 800m/s i starten. Senere ble den brukt til trening med ladninger som tilsvarer rekruttammo. Den ble skutt 3972 skudd. Det viktige er å kappe så mye at jeg kommer inn på friske bommer som er lite nedslitt. Har jeg flere piper som er kappet på denne måten? Ja - mange. Men, husk at ei slik pipe ikke er lov å bruke i konkurranser i DFS, selv om den er kamret for 6,5x55 SKAN.

Pipene kan utmerket godt være produsert på den samme maskinen, men de Blaser-pipene jeg her sett er laget med en helt annen dor enn Sauer-pipene. Sauer bruker smale bommer. Blaser bruker CIP-standarden for 6,5x55SE med bommer som er bredere enn riflingen. Blaser gikk etter hvert over til å bruke kammerdimmesjon for 6,5x55 SKAN.

Jeg sitter med et brev fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap(DSB) som blant annet sier: "I eksplosivforskriften § 21 andre ledd framkommer det at kommunen behandler søknader om tillatelse til oppbevaring av inntil 50kg røksvakt krutt. DSB behandler søknader på mengder over dette." Til DSB skal det søkes på fastsatt skjema via Altinn. For søknad til kommunen vet jeg ikke. Politiet behandler søknader som gjelder ammunisjon og ladekomponenter utenom krutt.

Kikkertprogrammet går stort sett unna innenfor en halv time og det går minimum 35 skudd. Våpenet er en Remington 700 SPS SS. Stokken er fra en annen Remington modell.

Slik ser min Sprettert i .223 ut når den er dresset for DFS sin kikkertklasse. Tynn pipe og ikke problem med flimmer.

Det er faktisk din oppgave å dokumentere grunnlaget for dine egne påstander.

Dette er DFS sine regler for Krag og Mauser: https://www.dfs.no/globalassets/documents/skytterkontoret/reglement/skytterboka/tilleggsregler-for-krag-og-mauser.pdf Dette er det som er godkjent til konkurranseskyting i Mauser i dag: "Godkjente kaliber for Mauser er .22 LR, 6,5x55, 7,62x51 NATO (.308) og 30-06." Dette er Forsvarets våpen som er godkjent brukt til konkurranser i DFS, men kun brukt av Forsvarets personell: "6.102 Godkjente våpen i Forsvaret tillatt brukt i DFS: a) AG3 i kaliber 7,62x51mm NATO og kaliber 22 LR. b) HK 416 i kaliber 5,56x45mm NATO."

Disse to kalibrene er kun tillatt i Kikkertklassen. I Sauer 200 STR og Mauser M59, M63 og M67 er de ikke tillatt.

@M67Jeg har ingen erfaring med homogene kuler og kan derfor ikke bidra med noen erfaring når det gjelder slitasje. Det som bekymrer meg er lavere volumvekt på kulene og at det vil kreve raskere riflestigning. Da kan vi fort ende opp med mer kostbare piper, fordi alle produsenten må legge om produksjonen. Men kanskje @ignorant kan si mer om homogene kuler og riflestigning?