Peddyslate

Jeg søker ærbødigst medlemskap i Sako-klubben på grunnlag av mitt eierskap i en Quad. Det er en helt standard .17 HMR syntet, men noe av det morsomste jeg har gjort siden jeg på videregående stal et frossen laks på Rimi og spile slåball med den på parkeringsplassen. Rifla er standard, men jeg har store planer for den. Jeg har nemlig og en Remington 700 tactical som jeg driver og bygger på. Det viser seg at McMillan lager A3-stokk til begge våpnene, og da blir quad øvelsesrifle for 700en som jeg kommer til å bruke mye på langhold. Jeg vurderer og å bytte ut standardpipa med ei litt tjukkere, litt kortere fluta ei. Kikkerten som sitter på er foreløpig en BSA av noe mindre kostbart slag, men den skal byttes ut, sannsynligvis med en Leupold 3-9x40 Patrol. Løpet skal og skiftes fra .17 HMR til .22 LR for billig øving. Når jeg skal jakte småvilt derimot så settes .17 HMR på igjen. Sluttresultatet for begge riflene skal bli omtrent slik: Største forskjellen er at jeg skal ha sportster-kolbe på mine, ikke slike rette. Jeg må si at Quaden er helt fantastisk. Sluttstykkegangen, avtrekket og presisjonen er overveldende. På hundre meter og med billig kikkert i dårlig lys sent på kvelden var det ikke vanskelig å jevnt legge et skudd i nieren og resten i tieren.

Det er jo en enkeltsak i en politikk som skal være helhetlig, men jeg ser ingenting urovekkende her. Det eneste som jeg reagerer litt på er de ledende spørsmålene og ordvalget NOJS bruker. Det er litt ledende, og skarpe øyne vil nok bruke det for å kritisere. Det er bare retorikk, men greit å holde tunga i munnen. Selv om man skulle ønske det ikke var sånn, så er utfordringa at vi som mener det snarere kan slakkes på våpenloven snarere enn å stramme inn, vi må faktisk henvende oss til våre motstandere med et språk og en tone som blir møtt med forståelse. Det er ingenting som plager vettet mer av meg enn tomskaller som oppfører seg som om det å stemme på et parti er som å være med i et supportergjeng. Sier partiet ditt det og det, ja da vet du hva du skal mene om de sakene. Men det som jeg savner er den andre siden av rettigheter, nemlig ansvar. Jeg tror veien å gå er å begynne å vise hva man kan tilby og gjøre, snarere enn å klage over det man ikke har. Som jegere kan vi ta med folk ut i naturen, gi de innsikt i økosystemer, forvaltning og bærekraft, forståelse og respekt for både natur såvel som maten vi har på bordet, forståelse og respekt for liv, kunnskap om å ferdes i naturen, og ikke minst være bærere av god våpenkultur! Husker ikke hvor det var, men den barnehagen på Svalbard som har lov til å skyte to villrein i året - prakfullt! Å kun snakke om liberalisering er sikreste måte å bli møtt med vrangvilje og innstramminger.

Har kommet fram til at en ny stokk er viktigere enn et dyrt kikkerstikte. For sikkerhets skyld vurderer jeg å kjøpe kliss liken stokk til Quaden. Jeg kommer ikke fram til noe regnestykke som gjør det økonomisk forsvarlig å sprenge en tikroning hver gang jeg trekker av. Ladeutstyr og demper er i posten, ladeboka på dass! Jeg safer bare og følger råd og oppskrift for scenar. Ingen grunn til å finne opp kruttet på nytt. Fint å skyte på såpass langt hold, feil kommer mye tydeligere fram på 500 meter enn 100... Veldig fornøyd, og ser fram til neste gang!

"What? We don't need a flag, this is our home, you bastards"

Samme grep i 2 år? Jøss. Da holdet det lenger enn jeg trodde! Kanskje greit å gjøre rent med isopropanol eller noe anna som renser plastikken godt før man kliner på med sugemasse!

Min Remington 700 Tactical har samme Hogue overmold stokk. Jeg dunker fint på 500 meter med tofot, og mine avvik kan jeg si ganske sikkert skyldes skytter og rekyl. Med demper på plass er jeg rimelig sikker på at den skal skyte ganske stødig på alle hold som 308 praktisk kan fungere på. Så at den Hogue-stokken skal gi noe problem kjenner jeg ikke igjen... Men jeg ville og gått for Precision Hunter fordi den har monte carlo! Rette, amerikanske stokker er helt fjottete rent ergonomisk, jeg kommer for lavt på min 700, og kommer til å kjøpe en McMillan A3 sportster EDGE. Men som sagt, min Hogue fungerer okeli-dokeli på 700! Vi kan diskutere det med myke stokker og tofoter når jeg kryper opp mot maksladinger, tunge kuler og prøver å strekke holdet mot kilometeren (Om jeg ikke har bytta stokk før den tid).

Læret trenger ikke ta direkte skade av at man ikke smører i seg selv, men det som skjer er at alskens dritt får lov til å trenge inn i det. Små sandpartikler vil sakte ødelegge både lær og membran, i tillegg til at endel uhumskheter som sopp kan få feste. Smør gjerne etter hver tur, bare husk å skyll de først. Fett og sånn trenger litt lettere inn i kriker og kroker om det er litt varmt. Det går an å smøre med bare nevene, smelte fettet/voksen først, varme støvelen forsiktig opp osv. Jeg gjør det skikkelig grundig noen ganger i året, men ellers skyller jeg bare av støvlene etter tur, og gir de et tynt lag med fett, nesten som en slags "refill". Det er først og fremst membranen som gjør en støvel tett, læret kan bli nesten tett, men i første omgang er det så bra fordi det er gir god passform, har høy slitestyrke og tillater pusting. Går læret ad undas så ryker den tynne, vanntette "sokken" som membranen utgjør på innsia også fort. Velholdt lær hjelper til med å holde vann unna, puster, er mykt og varer lengre enn tørt. Da slites det raskere, og kan begynne å sprekke. Det er som med våpen, du trenger ikke ta de fra hverandre og styre med coppersolvent og børste hver eneste gang du har skutt, men å dytte ei lita fille gjennom løpet og tørke kjapt over med olje etter tur skader ikke =)

Det er lov til å tenke litt sjøl. Noen ting er farligere enn andre, men faren kan reduseres om man bare tar forholdsreglene og trår litt pent. Å skulle lage regler og normer fordi det kanskje finnes en Dynamitt-Harry som sitter og lader i med spiseskje har ingen hensikt. Om det blir et problem at jeger eksploderer derimot, så må man finne ut av hva som går galt og gjøre noe med det. Det kan jo umulig ansees som ukultur at en hjelper en annen med å lade skudd som går ønsket effekt fra et våpen, så lenge bremsene kommer på når tanken om å overdrive dukker opp...

Tinderangling. Bak toppen du ser, så svinger ryggen mot venstre og forsetter oppover til Hamperokken med sine 1404meter, og nesten hver eneste bidige meter er effektiv. Norges sjette høyeste fjell regnet etter primærfaktor, og en svært luftig tur. "Men hensikten, spør folket, meningen, maalet? Der er ingen hensikt. Der er intet maal. Tindesporten er meningsløs som selve livet. Derfor kan dens trolldom aldri dø." P.W. Zapffe Tinderangling er hakket før klatring. Besseggen er fremdeles bare en "tur" - en fin tur, riktignok. Og til det trenger man godt fottøy. Høy friksjon, stiv såle for å kunne legge all vekt og stå støtt på et utspring som bare er noen få cm. Forferdelig å gå på flatmark med.

Ull er bra, må alltid være ull Helt enig i det! Det finnes endel merinosokker hvor noen områder har en vev som skal gi mindre friksjon. Bridgedale, Smartwool etc har mange fine. Ullvang går til nød det og. Det fins og "snikesokker", supertynne og nesten som damestrømper, som man kan bruke om man er veldig plaga. På vinteren bruker jeg først sånne, så fuktsperre og så vanlige grå ullester. Har hørt folk påstå at du ikke skal bruke vanlig saueull sammen med membran fordi det hemmer pusteegenskapene, men det tror jeg ingenting på! Både ull fra spelsau og merino holder varmen når det er vått, men spelsau er litt varmere og merino kan og trekker mer vann - det tørker igjen raskere. I praksis går det nok opp i opp... Og om du ikke er veldig plaga med gnagsår så vil ull fra spelsau være best pga isolasjonsegenskapene. At det blir litt klamt gjør ingen ting så lenge vannet ikke får lede varmen ut, og til det er spelsau-ull best. Eller fuktsperre... Sånn! Der fikk du et lite sokkeforedrag fra en som har flere fottøy til sport og friluft enn de fleste damer har finsko!

Joda, jeg ser den. Men man skal jo aldri bruke et skudd som man ser ikke er som det skal, hjemmelada eller ikke!

Alvoret ved å være presis, ja. Men faren for å sprenge våpen eller kamerat dersom man lader med samme varsomhet som man ellers skal utvise når man håndterer, nei det kan du har rett i, den forstår jeg tydeligvis ikke helt. Jeg forstår at skadeomfanget kan være stort om man slurver. Stopper motoren på bilen, så stopper den bare i veikanten, stopper motoren på flyet har du er problem, og lader du for hardt så har du og et problem. Så hvor lett er det å uforvarende lade så hardt at man risikerer å sprenge et våpen?

Nå skal ikke jeg oppfordre til noe ulovlig her, men jeg syns det er litt krisemaksimering av farene med hjemmerulla ammunisjon... Jeg klarer ikke finne éi ulykke i Norge. Noen våpenspreninger ja - ved overladninger. Hvis det lades med det mål for øyet at ammunisjonen skal være presis, fungere på alle hold som regnes for normalt for det gitte kaliberet, så ser ikke jeg noe problem med å la kompisen prøveskyte. Jeg har ikke begynt å lade selv ennå, men kommer i gang snart, og mitt inntrykk er at du skal surre ganske mye før du uforvarende overlader såpass mye! Om det er etablert en slag kultur i lademiljøet, basert på rasjonelle erfaringer, så er det jo greit å forholde seg til det. Men jeg syns det høres rart ut å framstille det som om Dynamitt-Harry sitter og rører med bind for øya...

Ikke dumt å velge sokk med omhu heller... Men det er også lett å glemme av at passform ikke bare er hvordan tærne har det, men resten av foten og. Men uansett, høres akseptabelt ut - spesielt for prisen!

Hva slags sokker bruker du i støvlene?

Har ingen rimelig grunn til å anta at det er verdt bryet med å bruke tid på å begynne å eksperimentere når så godt som alle kombinasjoner allerede er prøvd. Forholder meg til de erfaringene som finnes, og tror jeg bare holder meg til Scenar på bane da. Lade til hvert formål skulle vel ikke være noe problem. Må bare være nøye med å notere trefpunkt og klikke om når jeg bytte kule bare! M67: 51cm, ikke 40cm! Dog på ønskelista står ei pittelitt lengre, fluta pipe med kanskje litt mer snurr.

1: Spretter de andre kulene ut? Da tror jeg "magasinveggene" står litt skeivt. 2: Du må trimme fjæra bittelitt. Hadde samme problemet på min, det skyldes at fjæra presser for mye foran og for lite bak. Grattis med ei kjempebørse, jeg har skutt på 500m med min, og er ikke tvil om at den når lengre når jeg får forbredra skyteteknikken min og kanskje får roa ned rekylen litt med en en demper.

D´oh!... Beklager. Hodregninga mi er jo helt på jordet Du har helt rett... Ok. Det forklarer jo alt sammen. Da kan jeg jo i teorien bare skyte inn tre forskjellige kuler, notere treffpunkt, øve med en og bare rekalibrere kikkertsiktet når jeg bytter kaliber for jakt. Det er jo ikke akkurat slitsomt. EDIT: Man lærer så lenge man lever... Føler meg litt teit nå i begynnelsen, men må bare kommer over det

Midway... Og her er hele søketråden som gir alle blyfrie kulene i .308 som er alternativer for meg. Det er jo bare kulene da, ikke hele skudd, men som sagt er det jo for lading.

Selvlading begynner om veldig kort tid... Venter på forsinkede skattepenger Subsonic kan være et morsomt alternativ. Men jeg har jo alltids en .17 hmr til det meste av smått. Det er bare så morsomt med .308 når holdet begynner å bli litt langt! Det sandkornet som kommer ut av .17-børsa blåser jo vekk før det når fram når det begynner å bli et stykke bort til Snurre Sprett!

Pm sendt! Nå er jeg spent Gratulerer med smileyen, du har jo fått med deg nese og allting, jo! Inntil videre skyter jeg selv bare stjernehimmelmønster...

Jeg har sikkert prøvd å skrive dette innlegget tre ganger, og søkt i tre timer for å prøve å finne et svar på nøyaktig det jeg lurer på... Problemet er altså valg av kule. Jeg er fersk, og har problemer med å "tolke" data. First things first: Rifla er en Rem 700 SPS Tactical i kaliber .308 og med 51cm løp. Jeg skyter mellom 50-100 skudd i uka på bane, om mulig skyter jeg langt. Forløpig er jeg rimelig dårlig på akkurat dette, og må nok ta mesteparten av skylda selv. Uansett... Om mulig vil jeg bruke samme kule på jakt som på bane. Viltet det kommer til å gå i er småvilt, utsiktene er ikke bra til verken rein, hjort eller elg i år. Jeg har sverga høyt og hellig at til neste år skal jeg på villreinjakt, men å nedlegge storvilt med kula er en bonus, ikke et krav. Derimot er det et krav at jeg må kunne småvilt uten at det skal eksplodere! Jeg vil ete så mye av det jeg skyter som mulig, og selv om jeg har en .17 HMR som kan brukes på mye, så vil jeg velge .308 ved flere anledninger fordi jeg skal skyte langt eller rett og slett fordi jeg syns den er moro. Og så har jeg venner og familie som kjenner til blydiskusjonen, og den gidder jeg rett og slett ikke å ha hver eneste gang jeg kommer med viltkjøtt. Så ei homogen eller lodda kule er også noe jeg ønsker meg. Med alt dette på lista så dukker jo Barnes opp umiddelbart. 168 grain, BC på .470, og en pris på rett over fem krones stykket. Supert. Men så når jeg undersøker litt her og der så blir jeg anbefalt kuler som er litt dyrere, litt lavere BC og som ikke er lodda eller homogene. De skal riktignok komme hele ut på andre siden av alt vilt jeg kommer til å finne på å skyte på, men jeg forstår det ikke helt? Lapua Scenar er jo åpenbart ei veldig populær kule, og jeg respekterer absolutt andres erfaringer nok til at hvis de som kan dette sier det er den jeg skal ha, så er det den jeg skal ha! Men jeg lurer på hva som er "galt" med f.eks Barnes Triple Shock? Er det andre faktorer her som gjør at denne kula ikke vil oppføre seg slik jeg med min begrensede kunnskap forstår? Jeg har en dårlig vane å bruke mye tid på nett, er veldig glad i alt som heter data og tall, og klarer ikke la være å skulle prøve å gjøre opp min egen mening om ting. Men jeg gidder ikke finne opp kruttet på nytt, så jeg må jo spørre Ha medynk for en forvirra nybegynner...

Årsgamle kråker er helt fint å ete! De gamle smaker seig høne, og det liker ingen.

Hovedgrunna til at DFS bruker 6.5x55 er vel Krag-Jørgensenrifla! Mulig .308 har litt mer trykk, men ikke mer enn at det er litt distraherende i begynnelsen som man ikke er vant til storviltkalibre, vel? Man venner seg fort til det, og selv etter at jeg i høst begynte å sende avgårde femti skudd i slengen når jeg er på bane, så vil jeg aldri si at jeg verken har fått vondt eller blitt øm eller noe.

Er det bare jeg som ser Jokeren? Why so serious?!? Men uansett. Det kortet du bruker for å feilsøke etter treffmønster, hvor fikk du tak i det?