Peddyslate

Spørsmålet er enkelt: er en stokk med "høyere" kolbe mer klønete på jakt, enn en sporterstokk med lavere koble er på bane? Jeg skyter mye på bane, men rifla skal være ei jaktrifle med tilsvarende relativt lav vekt og skytekomfort for alle situasjoner som oppstår i skog og på vidde. Dette kommer i første rekke og danner rammene også for hva jeg er villig til å betale og gjøre for å skyte bedre på bane. Jeg har ikke drevet lenge nok på med dette til å snu det på hodet helt ennå I naturen bruker jeg alt av anlegg, men jeg gidder sjeldent å drasse med meg tofoten med mindre jeg vet jeg får ligge og jeg ikke skal røre på meg. Sekken duger. Umiddelbart sier magefølelsen min at en rett stokk, type A3, men den kommer i to utgaver, standard og sportster. Er det forresten noen som vet om en M40-type stokk med bare litt mer uthevet pistolgrep? EDIT: Fiksa tråden for litt klarhet... Men siden ingen ser ut til å bry seg om det så er det mulig jeg i villfarelsen henger meg opp i ubetydelige detaljer

Da sier vi at vi har kommet til en konklusjon her nå! Men så lurer jeg på om kassa fra en M98 i 30-06 kan bygges om til 9.3x62...? Jeg har allerede en .308 og vil ha noe med skikkelig trøkk i. Dette skal være en nødbrems som slynger tunge kuler på relativt korte hold. Jeg lefler og med ideen om å stikke til Svalbard en gang i framtia.

Helsike Da må jeg skaffe meg denne og et annet våpen i 8x57 eller tilsvarende kaliber! Vil veldig gjerne ha ei krattbørse på under metern, men i relativt grovt kaliber for svinejakt til neste år. Det hadde vært ubegripelig kult med noe som så ut som om den ble konstruert på 30-tallet. Med lang stokk, overtre og altmulig. Jeg hadde begynt å legge planer om hva ørna med hakekorset skulle gjøres om til... Tenkte det kunne bli hodet på en elg, men vingene som gevir osv. Men den skal få ligge i fred.

Ingen norske merkinger, kaliber 8x57. Etter at en tysk soldat satte denne fra seg så kan den ikke ha stått der lenge før noen plukka den opp og stua den bort et tørt sted. Denne har aldri vært i hendene på myndighetene. Om jeg får kloa i den så kanskje jeg skulle prøvd å finne orignal bajonett og reim, for å så sylte den ned og stue den bort et trygt sted?

Jeg vet av ei børse som jeg kunne tenke meg å vite litt mer om hva man kan/burde gjøre med. Det er snakk om en original Kar98 Fra 1939, husker i farta ikke produksjonsstedet, men alle deler på rifla har samme serienr. Bolten skiller seg ut. Den er aldri rørt av noen norske myndigheter, og ser sånn ut som når siste eier forlot den et sted oppi Finnmark. Den er langt fra mint, men er i god bruksstand, og ikke mer slitt enn mange norske jaktvåpen. Den er og helt fri for rust. Bajonett og reim har den ikke. Skal den bare syltes ned som den er, eller er dette et våpen som har mer bruksverdi enn som samlerobjekt? Jeg er bittelitt frista å slå kloa i denne for å rett og slett forkorte hele greia. Beholde alle trekk og "looken" den har i dag, men sette saga i stokk og løp, flytte siktet og alt, og presse totallengda ned på metern. EDIT: Når jeg tenker etter, jeg er er 99% sikker på at den er produsert i Oberndorf, om det er relevant.

Massetregheta i selve børsa spiller vel en stor rolle, og noen hundre gram løp med eller mindre forandrer jo hvor fort børsa akselererer baklengs mot skuldra. Dessuten vil og de samme grammene gjøre børsa mer villig til å sprette? Summen blir vel at ei kort børse blir mer urolig i rekylen enn ei lang børse. Komponenten som trykker rett bak i skuldra er vel noenlunde lik, men på ren magefølelse ville jeg tro at litt lavere vekt gir økt akselersjon bakover, enn hva noen få meter per sekund med lengre løp gir. Mine fem øre... Om noen gidder så skal det være en smal sak å regne ut hvordan akselerasjonen på selve børsa blir hvis den enten er lettere eller kula akselerer lengre i løpet.

gjør rent etter hver tur om mulig, de små partiklene i skitten vil jobbe seg gjennom stoffert til de til slutt begynner å påføre membranen mekanisk slitasje. Å spraye med impregnering beregna på hard/softshell er nok en god idé. Ikke bare blir stoffet litt mer vannavstøtende, men det skal mer til før skitt hefter seg og! Det er noen misforståelser ute og går om impregnering - de impregnerer IKKE! Ytterstoffet blir mer vannavstøtende så lenge impregneringen ikke slites bort, og det vil den til slutt. Det som gjør et plagg eller støvel vannTETT er membranen. Hørt noen si at gore-tex jakka deres lekker litt, men det bare er å impregnere den? No dice. Om jobben gjøres skikkelig godt så tar det bare litt lenger tid å bli våt, lekker jakka så er membranen gåen - eller av en litt for billig variant til å begynne med. TLDR: Fin støvel! Digger Skogshorn Pluss sjøl Vask og spray på med impregnering for syntetmateriale!

Denne hagla skal beholdes, men det jeg lurte på er å ta denmed til en børsemaker for litt puss, flikk og kanskje få stokken til å sitte helt. Som sagt, hagla er dønn tight, føles tightere enn det meste jeg finner i butikker, og om den kan være "for livet" så fortjener den og litt ekstra. Den er kanskje ikke noe samlevåpen eller mint uansett, men om bruksverdi og levetid er høy nok så gjør ikke noen tusenlapper så mye! Høres ut for meg som det er fint verdt for å få den helt i tipp topp. Mulig jeg supplerer med ei halvauto Franchi i kaliber tjue med tid og stunder, men for mitt vedkommende er denne "perfekt", godt å høre at jeg nok kan regne med den ei stund framover og!

Kronikk på Godt.no (VG): Er det greit å jakte?

Støtter både CZ og .17 hmr! Har hatt en CZ i .223, dønnsolid verktøy, og nå har jeg en Sako Quad i .17 HMR: Sistnevnte ble skaffa nettopp for rypa. Jeg har ennå ikke felt ei eneste norsk villhøne med den, men etter å ha skutt to kråker midt i knollen må jeg si at kaliberet i seg selv er presist, og CZ pleier aboslutt ikke slurve i den avdelinga heller! Avtrekket kan være litt så som så, men det fikser en børsemaker kjapt på. Ikkeno stygt om Savage, jeg har niks erfaring med de, vet de er populære og skyter bra, men... De ser ut som de er pressa ut av blikk sånn som en gammel Stengun CZ er vel det nærmeste du kommer en M98 i salongkaliber.

Vi snakker Miroku 8000 Jegertrap, og fra serienummeret og bokstavene har jeg skjønt at den er fra 1987. Jeg vet og det er en lisensprodusert/kopi av Browning, men jeg kan ikke noe om selve konstruksjonen, historie, rennomé eller om den er av en "god" årgang osv... Noen som kan fortelle meg litt om den? Jeg overtok den fra fadern i fjor, og han har eid den siden den var ny. Den er "normalt" brukt, og godt tatt vare på. Det er noen år siden jeg slutta å røyke nå, men jeg tviler sterkt på at det er plass til et sigarettpapir mellom noen deler, og det finnes ikke antydning til rikling noensteder, den er tight og fin. Etter å ha søkt litt rundt på nettet er jeg litt overraska over hva disse går for i dag, men for kjennere er det vel enkelte årganger som står høyere i kurs enn andre? Beklager dustebildet, men sånn er det med mobiltefloner...

Har begynt å lefle med langhold med min Rem 700 med Leupold 3-9x40 Patrol. Siktet gjør jobben sin greit nok på det holdet, selv om jeg skulle ønske jeg hadde litt mer forstørrelse - men det er ennå kun min feil om jeg ikke treffer (Og bittelitt børsa, fram til jeg får på demper for å ta litt av munningsvippen )

Ryper schmyper. Jeg er mer opptatt av finne bærekraftig vilt, og prisen spiller absolutt ei rolle. Men såvidt jeg kan se så betyr dette at det nærmeste jeg finner er oppå Hardangervidda? Spesielt hvis jeg vil ha litt følelsen av å være langt unna sivilisasjonen. Men Gjerstad skal undersøkes! Alle tips mottas med takk (Er det bare meg, eller er det egentlig sørgelig lite orntli villmark igjen i Norge? Når skal vi snakke om å fjerne veier og bygg som bare huser ei og anna rødvinsfylli påska, for å la det gro igjen?)

Ja jeg skjønner jo at det er en helt annen verden her! Jo mer jeg kikker på kart, jo mer begynner jeg å lure på om grunneiere og DNT har en slags avtale om å holde seg unna hverandre? Jeg må si at det er jævlig trist hvis det er sånn at "jakt" og "tur" er to forskjellige ting... Jeg håper på at det at jeg er villig til å både kjøre og gå langt skulle gjøre noen områder som ikke blir så ofte besøkt tilgjengelig for meg. Jeg er veldig frista til å finne det ødeste området som er innen aksjonsradious og bare dra dit uten å melde fra til noen, men vil jo gjerne gjøre dette rett og lovlig! Jeg husker noen jaktturer hjemme, hvor vi på tredje dagen så en liten flekk på vidda... "E det der et menneske!?!?.... Ja, satan! Det e FOLK her!? Ka han i fan gjør han her ute?... Fort, gå bak her så han ikke ser oss. Vi gidd ikke å driv å sku snakke me folk nu". Dette var nesten halvveis mellom Tana og Neiden. Og herregud jeg elsker sånt.

Er det noen som har noen litt øde, store jaktområder mellom Agder og Oslo å anbefale? Jeg vil ha et jaktfelt med ei mils radius, blanda småvilt og som grenser til vidda/høyfjellet. Planen er å gå på en litt lengre fottur, helst med ei DNT-hytte som utgangspunkt, både for å jakte litt, men og bare for å få strekt litt skikkelig på beina. Jeg er fra Finnmark og får litt halvveis klaustrofobi av den tette skogen og de små feltene som fins her nede rundt Kristiansand. Det mangler ikke på felt, men jeg syns alle ser på ubegripelig små og kronglete ut! Og så det gjerne ikke hytter der, eller så er de ikke selvbetjente... Noen som har noen gode tips? EDIT: Terrenget som tilhører Odda kommune oppe ved Røldal begynner å ligne på noe...

Snoker litt i denne tråden, jeg...

Og en ellipse skal skrives med punktum, ikke komma. Piiiiiirkepirk.

Jeg har bare skutt med CCI V-Max, Gamepoint og FMJ. Jeg har eid børsa såpass kort tid at jeg har skutt den mest på bane, og der er alle svært presise! Det er etter min mening en verdig arvtaker etter .22LR dersom noe sånt skulle kåres!

Tror det meste av natur er ganske presist. På bane har jeg skutt samlinger på 15mm med CCI FMJ... Uten å tenke meg om byttet jeg til CCI Gamepoint på jakt, ei kule som veier litt mindre og går litt tregere. Selvfølgelig detter den litt raskere, og jeg bomma i begynnelsen. På ren gefyl skrudde jeg opp noen tjue klikk. Bomma på ei due på som satt på rett under hundre meter, men skaut ei kråke i knollen på førti meter. Så skyt gjerne med alt, men bare noter deg hvor treffet sitter siden alle ikke faller likt

Hatt en CZ527 i .223, en 452 i .22LR og eier nå en Quad. CZ er et ærlig verktøy; solid og presis men litt grov i kantene. Men lar du en børsemaker justere avtrekket så skyter den ikke dårligere. Sakoen har bedre finish, er litt smidigere i bruk og enkelt løpsbytte men koster mer. Kjøp det som gir godfølelsen! Om det er kaliberet eller Quaden vet jeg ikke, men i .17 hmr er den uhyggelig presis. Lett under 2cm spredning på 100m, svært få slengere.

Omvendt da; samme kule og samme utgangshastighet skal vel gi samme egenskaper, og alle hylsevolum som er tilnærma lik 6.5x55 vil klare dette uten noen store nisser på lasset? Såvidt jeg skjønner er det først og fremst potensiale for stor hastighet som er hensikten med større volum, feks Ackley-versjoner?

Er det spesielt 6.5x55 som utnytter kula, eller er det noen andre av de moderne reinkarnasjonene som skiller seg ut?

Bang!

CZ527 i .223 skyter veldig godt trass sine spede 2.6kg. Jeg syns 700 VTR virker unødvendig tung - veldig kul - men tung. T3 Lite skyter garantert mer enn godt nok, og om TS ikke har noe i mot å betale littegranne ekstra så heller jeg til å tro at T3 er mest fornuftig. VTR og Tactical er litt sånn barnslig fjollete og god-harry om man har sånne inklinasjoner Da syns jeg Pedersens våpenlager er verdt å ta en telefon til. Fått god hjelp og god pris der.

700 Tactical er ikke dyr