Peddyslate

Så det blir i Traktene nær Bardu da? Passer jo forsåvidt fint, relativt nært for både de som kommer fra Tromsø, Finnsnes og Harstad. Ikke uoverkommelig for samlinger, selv om de kanskje ikke kan bli så ofte.

Handla litt småting fra THLR nå, og er fornøyd med resultatene Men kanskje en idé hadde vært et kort eller en slide alá Mildot Master for å beregne avstand/størrelse på målet litt enklere? Jeg er en stor tilhenger av å gjøre ting "analogt", men skyr ikke unna hjelpemiddel. Det er akkurat lenge nok siden jeg hadde matte på videregående til at jeg knoter unødvendig med det. En firkanta slider laget i plastikk, eller kanskje ei rund skive man dreier på? Kanskje jeg bare har godt av treninga Men min erfaring er og at ved å gjøre det på denne måten, så lærer man også. Bare en tanke Men sammen med snipertool, så skulle dette gjøre det litt enklere og mye morsommere for oss amatører som er glad i dingser!

Jeg skjønner at folk lar være å si fra. Men "hva hvis" er for det første et dårlig argument. Spørsmålet er ikke "hva vis (sett inn verste tenkelige scenario", men "hva er grunnen til at straffen er så streng?". Nå er det ikke 30.000,- i bot å komme borti en annen bil, men når straffen for å skyte fredet vilt er det den er, så er det verdt å tenke etter om en selv tar litt for lett på det? Bare en tanke... Sekkand, sekkørn, sekkugle, da bør du revurdere hva du som jeger driver på med. Når vi tar jegerprøven så omhandler pensum og forvantlig og bevaring av biomangfold. Det er ingen motsetning mellom forvaltning og ansvar, og det å ha det moro på jakt - men det å KUN ha det moro på jakt, og ta det med bevaring og forvaltning som noe man bare nevner for miljøvernere, da trenger vi å lage et nytt begrep, for det hykleriet vil jeg ikke assosieres med. Men ja, feil skjer, og jeg har full forståelse for at man ikke melder seg selv. Men man bør ikke tenke "Haha! Der slapp jeg unna, og tenk så sjelden kost det blir til middag!". Det ble nevnt å gi seg selv en bot, ved å f.eks gi til veldedighet, og så gå inn i seg selv, bruke noen kvelder med ei bok for å bli flinkere på å identifisere vilt.

Knall! Gleder meg =)

Klubb er bra, jeg melder meg inn Hvor, når og sånt?

Mulig jeg vender hjem tomhendt litt for ofte etter noens standarder, men jeg legger nå litt personlig ære i å holde tilbake skuddet om jeg ikke vet hva det er jeg har i siktet. Muskelminnet tar over etter at jeg har tatt en bevisst avgjørelser. Jeg er ikke enig i at alt som er fredet, nødvendigvis burde vært fredet, men jeg har også tillit til at de som tar disse avgjørelsene gjør det på ordnentlig grunnlag. Fra universitetet kjenner jeg mange som jobber med forvaltning, og makan til huleboere og lidenskapelige jegere skal man lete lenger etter. For å snu litt på det, disse kan lovene men sliter ikke med å fylle fryseren! Det å skyte fordi fantasien mener det er lovlig vilt man har i siktet - mens man egentlig ikke er sikker - er ikke det mye det samme som fører til jaktulykker da? Såklart, når det innenfor rimelighetes grenser ikke er mulig å skille fredet fra lovlig vilt på grunn av helt spesiellt tilfeller, geiter med gevir og sånn, så er jo saken noe annet. Men jeg vil berømme TS for å gjøre det som er rett - vente med å trekke av til man vet hva det er man har i siktet. Jeg har i blodtåke kasta opp hagla mot både tjeld, toppdykker, og alskens småfugler, men alltid holdt igjen.

Ok! Supert, da lærte jeg noe nytt om Quaden min =) Har ikke kommet så langt som til å kjøpe ei ekstra pipe ennå. Fint forrige eier var framsynt nok til å sette på en liten jernbane!

Her er ei picatinnyskinne: Og her er den montert på ei rifle: Det er ei "altmuligskinne", egentlig. Det er et system som brukes til å montere altmuligrart på våpen, og spesielt militære våpen har sånne strødd rundtomkring på seg for lykter, laser, kaffetraktere og gudene vet hva... Såvidt jeg forstår skal de gjøre at når du tar kikkertsiktet av og på, så skal du være ganske nær null. Om det er sånn i praksis er vel et spørsmål om kvaliteten på hardwaren, og om det monteres likt hver gang. Men så lenge siktet sitter på låsekassa, og det er løpet du skifter, så har skinna ikke en døyt å si for treffpunktet når du bytter løp. Variablen her er om du monterer løpet helt identisk hver gang, bruk momentnøkkel, fingrene dine er ikke på langt nær følsomme nok til å trekke til skruene med samme kraft hver gang.

Eh. Hæ?

Vurderer flere som går inn i short-action... Både 6, 6.5 og 7mm kuler. Litt vanskelig å bestemme seg, men for tiden frister 6.5mm mest. Men jeg tenkte jeg skulle prøve å presse vekta ned fra Standard 700 SPS Tactical. Ser ut som at ved å velge stokk, sikte og løpsprofil med omhu, så skal det la seg gjøre. Din så veldig giftig ut, kudos for den!

Ser du har en 6.5x55, vil driste meg til å påstå at der .17 HMR møter veggen, tar 6.5x55 ganske fint over, mens .17-223 kanskje får litt vel mye overlapp - i tillegg til at .17 HMR er rimelig da. Har det selv og syns det går som bare juling.

Hva med .260 Rem? Samme hylse som 308, men necka ned til 6.5mm. Billig kule, og hylsa kan man såvidt jeg forstår både kjøpe ny, vide ut ei .243 eller smale ned ei .308. Jeg har mer eller mindre bestemt meg for at når jeg kommer så langt at jeg enten trenger, eller lysten blir for sterk, så kjøper jeg ei light Palma-pipe i 6.5mm (.264). Ennå litt mindre rekyl, svært god BC, og like god pønsj som på 6.5x55 bortsett fra med de tyngste kulene. Disclaimer: jeg har null praktisk erfaring, men prøver å lese meg litt opp her. Syns .260 Rem virker som et snasent kaliber.

Er du fornøyd med vekta på riggen? Vil du kalle det der en "walker"?... Jeg tenkte å bytte fra .308 til .260 Rem, flute pipa og finne en god stokk på under kiloen for å få ei børse til rein, med pålitelige langholdsegenskaper. Jeg tror jeg er litt inne på tanken om noe som minner om det der. Nå vet jeg at man ikke fluter for vekta sin del, men sett at løpet ditt ikke var luta, hvor mye mer masse/vekt ville det da hatt? For å si det på en anna måte, om jeg fluter et medium Palmaløp e.l. så prøver å finne ut omtrent hvor langt det blir med samme eller mindre masse enn den 20" bullpipa jeg har nå. Kudos for utseende i allefall, den ser råbarsk ut!

Hogue-stokken er bare helt middels bra. Jeg har en Tactical, og det første som skal byttes på den er nettopp stokken. Potensialet i kasse og løp er større enn stokken! Ikke sparer du noe med mindre du kjøper brukt, men sjansen er da og stor for at stokken du får i handelen er minst like bra. Jeg syns i allefall ikke at en plastikkstokk er noe å bygge rundt. Hadde det ennå vært en glassfiberstokk med bra passform så. Kjøp enten nytt, eller start med ei kasse i det kaliberet du vil ha, og så bygger du derfra. Jeg kan ikke se annen grunn til å bygge fra en stokk en fordi den sitter veldig godt, og det får du ikke med anbefalinger fra et forum - da tror jeg du må ti, børsemaker og få tatt mål. Men siden du spør, jeg kikker i allefall på Manners og McMillan sine. Men type avhenger etter bruksområde igjen. Jeg liker crossovere mellom taktiske stokker og sportstere, f.eks McMillan A3 Sportster. Men jeg mistenker de er litt korte, og forventer å må bygge på i lengda. EDIT: Jeg har rota med svarene her Sorry... Ble litt forvirra. Men ueland89, google ".30-06 parent case" så tror jeg du finner endel om kaliber. Når det gjelder stokk så,tror jeg det meste i glassfiber er bedre enn hoguen.

Grattis! Men jeg vil gjerne korrigere meg selv littegrann: dette fuglen så detter fuglen Ikke vits å henge seg for mye opp i baneflisespikkeri om det ikke trengs.

Jeg tror kanskje den "farligste" ideen jeg har hatt var når jeg tok meg selv i å tenke at "det må jo være ganske tett befolka for at det skal være sannsynlig at kula skal slå ned akkurat der det står noen". I øyeblikket etterpå huska jeg på at jeg ikke kan en døyt om sannsynlighetsberegning bortsett fra at jeg har en god statistikk på å ikke vinne i lotto. Bare så uendelig stupid å tenke på å det å skyte et annet menneske ved et uhells om å "vinne"... Nei. Ikke tenke sånn mer

Det er mulig jeg drar med meg noen uvaner nordfra. I Dividalen eller øvre Pasvik har jeg ikke betenkeligheter med toppjakt når jeg ved at hvis jeg bommer så lander kula i dom djupa finska skogarna eller den russiske taigaen, men etter å ha studert kartene litt for hvordan det ser ut her nede så forstår jeg knapt hvordan det er mulig om jeg ikke er omgitt av terreng som kan danne bakgrunn. Å skyte mot himmel her er uaktuelt. Jeg har og selv gått noen runder med meg selv, og gått fra å kjøpe en pakke ammo i året, til å bruke en pakke daglig på banen, for å bli en bedre skytter og utfordre meg selv, mine oppfatninger og holdninger litt. Så, takk

Ved å bruke rett kaliber/kule? Og skyter du i en retning du vet det er noen mil med skog så skal det vel være å regne som forsvarlig. Å skyte i en retning hvor du vet det er bebyggelse innenfor rekkevidden på kaliberet så må man tanke seg veldig nøye om før man skyter... Her i Vest-Agder vet jeg ikke om jeg ville turt å gå på toppjakt (EDIT: Som M67 sier...) Men for å komme tilbake til saken, jeg ser for meg at det eneste som kan virke formildende i denne saken er hvis vegetasjonen er tett, og terrenget "gir inntrykk" av å skrå oppover. Men igjen burde man jo kjenne terrenget man går i, og det er jo heller ikke god kultur å brenne avgårde inn i vegetasjon dersom man ikke er kjent i området. Jeg er også litt forundret - han bomma på elgen? Det kan jo være flere årsaker til at skuddet gikk av i en retning det kanskje egentlig ikke skulle. Kanskje han gled? Men jeg vet ikke om det kan sies å unnskylde noe som helst. Står man usikkert så burde man vel ikke skyte. Men står gubben støtt, gjerne med anlegg, og skyter mot en elg med ei hytte synlig i bakgrunnen - og bommer. Da klarer jeg ikke med min fantasi å finne noe formildende her. En annen sak er jo om hvordan vi som jegere skal diskutere slike situasjoner. Selv om ikke jeg klarer å forestille meg at slikt kan skje om man gjør ting etter boka - så kan det jo være omstendigheter som virker formildende. Men vi burde jo ta diskusjonen, utveksle meninger og holdninger. Det er jo akkurat sånn vi bygger og forsterker en god kultur. Ingen enkeltperson kan sitte og definere dette, men når vi krangler, kjefter, vitser og bare skravler så skaper vi denne. "Pass dine egne jævla saker" blir det ingen kultur av. EDIT: Og så er jo det å vurdere situasjonen etter de opplysningene som blir gitt noe helt annet enn straffeutmåling. Selv om jeg kanskje syns det lukter av uforsvarlig håndtering av våpen her, og faktisk syns jeg med rette kan mene dette på bakgrunn av de opplysnigene som er gitt, så er straffeutmåling noe helt annet. Ingen av oss har fnugg av rett til å "forlange" at gubben skal verken piskes, benådes eller trøstes. Det er det heldigvis en ganske solid insitusjon som skal ta seg av. Men igjen, for vår egen jaktkulturs del, så syns jeg at vi nesten plikter å diskutere slike hendelser. Om ikke annet fordi at selv hvor lenge vi sitter og filosoferer ved eget kjøkkenbord, så kan det være mye vi glemmer av. Jeg har fått mange punkter belyst ved å lese denne tråden, som jeg nok ikke hadde kommet på selv.

For meg høres det rett og slett bare ut som du trenger å trene mer. Tørrtren mye. Finn et punkt på husveggen, kast opp børsa og sveip gjennom det. Det er ei ren rutinegreie det der med å drive å fokusere på kornet, fuglen, skinna, og alt mulig. Det er teknikken din som gjør at børsa kommer opp der den skal. Og om teknikken din svikter så ville jeg aboslutt ikke begynt å fjerne ting som er der av ei grunn. Når du har fått teken på dette så sitter kornet mer eller mindre i underbevisstheta. Begynn litt treigt. Kast opp børsa, følg skinna fram til målet. Gjenta, gjenta, gjenta og få opp tempoet. Stopp av og til for å kikke nedover skinna og se om det begynner å sikte. Du har helt rett i at du egentlig bare skal se på fuglen, men kornet er et viktig verktøy for å enten bekrefte eller avkrefte om børsa peker rett. Om du fjerner det og fortsatt bommer, hva slags hjelpemiddel skal du da bruke? At kornet er "i veien" er kun snakk om rutine Husk klippatroner!

NSSF sine filmer har veldig mye bra! Jeg har tatt utgangspunkt i den der når jeg justerte siktet Jeg tror nok ikke jeg skal ha like lang kolbe som på hagla mi som er tilpassa meg, men Hougen er litt kort. Jeg har tilbragt noen få timer på gulvet de siste dagene, og kommet fram til at det som M67 sier om at det er litt mer avslappa når lengda er bedre tilpassa nok stemmer. Etter å ha målt og styra litt har jeg kommet fram til at 35/36 nok er bra. Hagla mi er en brøk over 37. Regna om til tommer så skal 14" length of pull være bra, og det ser ut som at ganske mange stokker kommer i denne lengda. Passformen på den rette amerikanske er som regel ikke bra - de er for lave. Men med kolbekamforhøyeren jeg har kjøpt fra THLR så skal det vel funke, og så er det jo Kydex-trikset og da! Jeg ser på de amerikanske stokkene som et godt utgangspunkt, som med litt tilpassing blir bra. Med ettermontering av justerbar koblekappe så tror jeg vi fyrer med ved her. Jeg skal prøve å flikke litt på Hoguen og se hva jeg får til med den før jeg bestemmer meg for noe. THLR-forhøyeren bygger litt vel mye i bredda, men jeg har fått noen mål å ta utgangspunkt i. Noen som har noen tanker om ideen om å kjøpe minichassis fra Manners og så prøve å lage en egen stokk rundt den...? File til treklosser og feste på Hoguen til den passer meg godt, og så bruke denne til å lage en plugg for å bruke som form. Høres ut som et kult prosjekt spør dere meg

For sko gjelder først og fremst én ting: passform. Vær kresen med å velge. Kompisen din som har hatt "mange" par gjennom årene har ærlig talt ikke det spøtt grunnlag for å komme med noen konklusjon om hva som passer best på foten din. Gå for kjente merker og modeller, så er du trygg. Skal du bruke støvlene gjennom hele sesongen, også vårføre og noen få varmegrader, så er Gore-Tex helt greit. Om du vet du skal holde deg til kaldt og tørt føre så er det ikke så farlig. IKKE KJØP KLOVNESKO!! Å kjøpe en vanlig støvel så stor at du får plass til en ullkartank eller to-tre lester oppi er en helt latterlig dårlig idé, da må du heller legge ut ekstra å få en støvel som er laget for formålet. Og om de kommer med en syntetisk kartant, så vær forberedt på å bytte den ut med en av ull. Når det gjelder bindinger så er det fire ting det står mellom: BC NNN, BC NNN Manuell, 75mm med vidje og 75mm uten vidje. Lengden på skiturene og terrenget avgjør. Korte turer i relativt enkelt terreng: BC NNN Magnum/Auto, lengre turer i enkelt terreng BC NNN Manuell, turer i ulendt terreng: 75mm med vidje, lengre turer i litt ulendt terreng: 75mm uten vidje. Ei 75mm binding yter mer motstand når du går, spesielt med vidje, men kontrollen er veldig mye bedre. Noen vil nevne såleknekk som et mulig problem, og det kan hende hvis du får en mandagsmodell av støvlene dine. Dog mistenker jeg at dette har noe å gjøre med en tendens til å gå i for store støvler. Jeg har alltid vært ekstremt kresen på å velge støvler, og kryss i det jævla taket altså, jeg kan si at det ER mulig å kjøpe støvler uten å få gnagsår på de første turene! Såleknekk og gnagsår på hælen betyr nok for store støvler. Men om du vil ha ei altmulig 75mm binding så skal du se på Voilé si telemarksbinding med kabel - IKKE stag - til vidje. Her kan du løse ut vidja men fremdeles ha låst fast tåa på sålen i beste Super Telemark-stil. Min personlige mening om Ingstad er at det er en ski som kommer best til sin rett i litt kort utgave, og i skog. Jeg er selv 183 og har hatt denne skien i 200 og 190. Jeg mener absolutt at 190 er den som yter den best rettferd, den flyter bra og er håndterbar i skau. Den er og suveren i ulendt terreng, og derfor satte jeg nevnte Voile på den. Men jeg har også gått på klassiske Super Telemark i årevis, og det har fungert som snus det og. Men går du i litt enklere terreng så vil ikke en litt lengre ski være så problematisk, og da vil ei NNN BC-binding være det beste. Den yter laaangt mindre friksjon når du går. Er det bare korte turer så funker auto, men om du har lyst å gå litt langre turer så går du for manuell. Den må du bøye deg ned for å åpne og lukke klaffen på, men den er mindre utsatt for ising, og om det skjer er det lettere å fjerne is fra den åpne mekanismen i motsetning til den lukka auto-bindinga. Lykke til!

Holder nok litt igjen på stokkkjøpet til jeg har fått litt klarere forestilling om mine behov, men det begynner å lukte GRS her. Langt mellom stokker som ikke ser ut som transformers og som ikke koster skjorta, men allikevel er fullt ut justerbare. Jeg liker bare ikke laminat...

Supert! Det er sånne tips jeg trenger for å få prioriteringene mine rett! Da går jeg heller løs på Hougen og får den til å funke, så vil det bli tydeligere hva jeg egentlig "trenger" når jeg har eksperimentert med det ei stund. Nå har jeg et sted å starte istedenfor å helt sporadisk kline neopren her og der basert på eget skjønn basert på pent lite. Dette er bra, ingenting er bedre enn at fjåsete kjøpelyst får litt subtans. Fremdeles fjåsete kjøpelyst, men med substans nå!

Om jeg klarer å være litt mer tålmodig, så blir valgene mye enklere ha... Manners Elite Hunter MCS-EH4 er det jeg ønsker med aller mest. Det er kanskje lurt å ha et visst forbehold om at jeg kan bli lei langhold og bane, og at det å da ha ei børse som er trivelig å jakte med ikke er så dumt? Så kan jeg om noen år begynne å kikke på et eget våpen kun for langhold. Men siden ingen engang snakker om argumenter for og mot plassering av kolbekappa på sportster/jakt mot tactical/benk, så regner jeg med at jeg kan velge en jaktstokk basert på antagelsen over? Jeg har akkurat fått satt demper på, så får vi se hva som skjer i min ende av børsa nå, men uten demper så hadde jeg litt følelsen at den rette, amerikanske stokken ikke var det beste å ligge å skyte med. Men jeg har ikke prøvd å stå eller sitte og skyte med en rett benkestokk, verken med eller uten anlegg, så jeg vet ikke hva alternativet er. *Scarrpw: Det er en SA 700, ja! Hvilken butikk snakker vi?

Jeg tror jeg har vært gjennom sidene til Bell & Carlson, Manners, McMillan og HS Precision tusen ganger nå - siden middagstider. HTG er en av de stokkene jeg ofte vender tilbake til, men Bell & Carlson har en M40-variant som jeg syns ser interessant ut. Jeg er litt usikker på hvor mye fra eller til den alublokka egentlig gjør, og om den kan rettferdiggjøre over tre hundre gram ekstra vekt. Det er vel ikke det det kommer til å stå på uansett... Men det virker som at de fleste som må inngå et slags kompromiss ender opp med jaktstokker eller de litt gamle, klassiske skarpskytterstokkene av M40-typen? Det er mange langholdsrifler med relativt klassiske stokker, men veldig få fjellbørser med "liggestokk"...