Peddyslate

Det har du helt rett i! Storkoser meg med alle valgmulighetene som nybørsa gir meg, dette er jo like morsomt som å bygge lego når man var ti! Jeg fant fram til HS-stokken og, syns den ser ganske grei ut jeg. Etter å ha fått fiksa avtrekket på den så tror jeg jaggu jeg skal vurdere å legge inn ei bestilling på en sånn en. Kanskje jeg burde ha ei litt tyngre pipe og da. Kan ikke ha et sugerør på en sånn stokk! Jeg har hengt meg litt opp i det pistolgrepet, jeg. Skal sjekke ut B&C-stokken uansett. Ikke så gal pris på den. Takk for tipset om Magnum-Hansen, han hadde inne A-3 Sporter! Tror jeg har kommet fram til at monte carlo må til med kikkert. Det ble bare rot både med langhold og fjelltur i helga, gitt! Men jeg har i det minste forska mye på coating/camo!

Syns egentlig Weirauchen ser fin ut, jeg. Men er den og ei sånn bjørnesaks som tar fingrene dine om man trekker av mens børsa er knekt?

Jeg er nybegynner på "seriøs" skyting, men liker å ha greiene mine i orden. Etter at bestillinga ble lagt på en 700 tactical som "prosjektbørse", bl.a med McMillan stokk på vei, så begynte CZ527ern sin syntetstokk å virke som tyggegummi i sammenligning. Begge er bruksvåpen, og funksjon er viktigere enn form, og all vekt skal ha ei forbanna god grunn til å være der. Altså: ergonomi, stivhet og så lav vekt som mulig uten at det ødelegger treffbildet. McMillan sin A-3 sportster og Game scout er så nær min forestilling om hva som er ideelt til min bruk. Men det er jo ingen som lager stokk til CZ527? Såh. Da må jeg enten kjøpe en blank og gå til en proff, eller få proffen til å lage fra grunnen av. Tre/syntet blir et spørsmål om vekt/stivhet. Jeg er trebåtentusiast og kunne fint levd av å skrape, pusse, olje og lakke. Det eneste er at jeg syns laminat er helt groteskt stygt. Tips?

Det eneste alternativet jeg kan finne er Benjamin Discovery. Den ser litt kjekk ut, men jeg er alltid skeptisk til det billigste alternativet til noe, og begynner å lure når alle andre PCP-rifler koster det dobbelte! Lavere utgangshastighet høres jo for meg nesten ut som en fordel, siden det gjør skytingen mer krevende. Dersom den bare skyter konsistent så spiller ikke det noen rolle. Hvis jeg går for en Weirauch 97, så håper jeg ikke børsemakeren begynner å le av meg om jeg kommer ned med den for å få fiksa litt på avtrekk og sånt...

Sniker meg inn her, jeg... Med både .223 og .308 i hus ser det ut som luftgevær er mer interessant til øvelsesskyting enn .22. Fugl? Mnjæ. Helmantel. Dessuten skal den stakkars rypa få være! Og med .22 må jeg uansett på bane, og da kan jeg like gjerne ta med tenorene. Men jeg driver og "bygger" på både .223 og .308 og orker ikke et "prosjekt" til. Jeg vil ha noe som føles ut som ei ordentlig rifle rett ut av eska, og som jeg kan plinke og skyte humler med til kyrne kommer hjem. Er HW97K egna til dette? Jeg har blitt litt skremt av alt snakket om "tuning", og måling i alle himmelretninger. Jeg syns det er et poeng at den skal vare! Noe annet jeg burde kike på? Jeg er ekstremt skeptisk til knekkrifler, og PCP blir for dyrt. Da er det kun CO2 og sånne rifler med egen spake, sånn som HW97Ken, som er igjen.

Se film, du trenger en rekke presisjonsverktøy, metallfres, bor og sånt.

Tusen takk skal du ha! La meg vite hva du syns om M70-sikringa på din 700. Jeg ser absolutt nytten av ei slik sikring på et bruks/jaktvåpen, og selv om jeg vil ha noe biiiittelittegranne tacticoolt, så skal alt bygge opp under brukervennlighet og sikkerhet, uten å gå på kostnad av slitestyrke og presisjon.

Første treff på Google Jeg har ikke tenkt å installere selv. Det jeg lurer på er om dette er ei fullverdig løsning eller bare en quick fix. Jaja. Bolten koster ikke mange tusen om man skulle "ødelegge en"... Får stikke bort og spørre en børsemaker etter jobb i dag!

Det er tydelig at Rem 700 er våpenet å gå for dersom man liker nerding og pilling! Er det noen som har noen formening om installasjonen av trepunktssikring av denne typen: http://www.midwayusa.com/product/2250314107/gentry-bolt-shroud-with-3-position-safety-remington-700-right-hand-steel? Det er noe av det som står på lista over ting jeg eventuelt kunne tenke meg å gjøre dersom jeg kjøper en 700. Tenkte jeg skulle starte med en cheap & cheerful SPS Tactical og så legge inn ei bestilling på en Mcmillan Game Scout. Jeg må vente på den i seks måneder, så i mellomtia kan jeg bli kjent med våpenet og lage ei liste og prioritere hva anna jeg vil ha bytta ut. Men kan noen fortelle meg litt hvordan det står til med standardbolten og tennstiften? Hvor prekært er det å skifte dette? Finnes det noen komplette sett hvor jobben med ombygd trepunktssikring allerede er gjort?

[Dobbeltpost]

Jeg plukker opp denne tråden her, jeg! I utgangspunktet har jeg tenkt å kjøpe ei langt dyrere og "ferdig" rifle, men det gjør vondt å legge ut voldsomt mye penger på en gang... Såh! Jeg leker med tanken å kjøpe ei "prosjektbørse", og da er det jo ikke noe som passer bedre enn Remington 700 såvidt jeg kan forstå. Og da lurer jeg jo på noen småting. - Sikringa, hva er det guffet jeg finner på nettet om dårlig sikring - er våpenet sikkert? Er det vanskelig/dyrt å få installert trepunktssikring? - Stokken, jeg syns Tacticals Hogue er veldig fin, og liker spesielt den gummierte overflaten. Dog kunne jeg selv tenkt meg et litt bedre pistolgrep. Noen som har tips til en slik stokk? Jeg vil ikke ha noe übertactical-fjas, bare en jaktstokk med godt grep og litt mer pistol. - Hvilken prioritering burde deler skiftes ut på en Tactical? På lista over deler som kan/burde byttes har jeg notert meg: avtrekk (hele), bolt (one piece og med ny pin) og løp (20-22" match). Og husk at det jeg måler denne rifla opp mot, er engangsinvesteringen som en Mauser M03 utgjør... Så vet dere hva jeg er villig til å "ofre". Det som jeg vil ha er 1. slitestyrke 2. presisjon 3. pålitelighet 4. tilgjengelighet.

Føles litt fjollete å gå etter utseendet når jeg skal bla opp så mye. Dessuten så gir rødpunkt en psykologisk sikkerhet som jeg liker godt. Nå er dette og en helt annen liga enn alt jeg har prøvd før, men jeg har opplevd at et sort trådkors forsvinner mot ei bakgrunn av sorte kvister og sånt (Joda. Bakgrunna var ellers trygg den, men kunne ikke skyte fordi jeg ikke fant korset i tide..) Og dessuten - om man har begynt på løpet med syntetstokk, så har man jo allerede gitt opp den klassiske looken. Om jeg en dag skaffer helstokk, derimot...

Tror han sikta til meg Har retta tittelen nå!

Til kortere hold og dårlig lys snakker vi stort sett om vilt som en CZ527 tjenestegjør for. Nå sitter det en billig Nikon på den, men det skal komme noe medforstørrende oppå den. Dette blir for ikke altfor krevende lysforhold, og fra femti meter og ut skulle jeg mene. Villrein, gås og sånt. Dessuten tenkte jeg å gå for retikkelen med den opplyste ringen og - just in case.

Det har du helt rett i! Og flere kvelder har det fått meg til å forkaste det. Men jeg kommer hele tia tilbake til det på grunn av specs og gode skussmål. Men både det og Leica Magnus er veldig stygge...

Så dette er altså siktet jeg har bestemt meg for. Formatet er jeg bestemt på, vekt og allsidighet teller tungt. Det jeg vil vite er om det er noen sikter i dette formater som skiller seg spesielt positit ut, eller om Z6en har noen nevneverdige svakheter? På Pedersens Vaabenlager sa den ene børsemakeren at hans favoritt er Swarovski, og jeg kan ikke si at nettsurfinga mi er grunnlag nok til å overprøve hans påstand. Lenge var Leica Magnus i samme format aktuell, men den veier for mye. Jeg er ingen gramjeger, men børsa den skal sitte på (M03 .308) er tung nok fra før av, og jeg kapper den for å få ned vekta i tillegg til at jeg kikker etter en lettere stokk. Såh... Innspill på kikkertsiktet? EDIT: SSSSwarovski, ikke "Z"* EDIT2: Takk skal du ha, amatør!

Ser veldig lekkert ut, og jeg vurderer å gjøre det samme med min CZ 527 synth. Akkurat nå har jeg teipa et stykke neopren på kammen med kinesiotape. Jeg har ikke kjøpt den fordi jeg er lettlurt, men spesifikt for denne bruken. Den er sort og mer behagelig mot huden enn hvit sportstape! Jeg bare lurte på en ting, kydex-plata bygger ikke mye i bredda vel? Det er vel og bra at men kommer høyere opp, men om man kommer for langt ut på sia, må man legge hodet veldig på skakke tror du? Jeg spør fordi stokken min er snore rett, noe din rifle ikke er? Ellers ei veldig elegant løsning. Det er nesten så jeg kjøper epoxy, litt glassfiberduk og noen lag finer for å kaldbake et sånt stykke i tre! Kanskje det kunne blitt litt kult?

Rengjør grundig etter hver gang jeg har brukt den, men jeg er ikke svært erfaren når det gjelder våpen. Om tannkrem kan hjelpe så kjører jeg på med det, men jeg har ikke turt å åpne bolten, og inni der er jeg litt redd for at det skal komme tannkrem som jeg ikke får bort. Men nå er det ikke sånn at lugginga plager meg fryktelig mye heller...

Jeg er ikke 100% fornøyd med jaktavtrekket på min CZ 527, det er litt for mye kryp, og det lugger bittelitt. Noen sa at dersom jeg justerer det sånn at det blir mer følsomt, så vil det kunne føre til at snellertavtrekket forsvinner? Ikke at jeg egentlig trenger det, eller vil gjøre meg avhengig av det, men i noen situasjoner på posteringsjakt så kan det bidra til sikrere skudd på litt lengre hold. Men jeg skulle helst hatt et litt mer krisp jaktavtrekk. Stemmer det at jeg risikerer å miste snellerten? Også er det en ting som jeg hører er typisk for Mausere, nemlig at bolten lugger om man ikke trykker den rett inn. Ettersigende blir det aldri helt borte, men kommer til å bli bedre. Noe jeg kan gjøre for å framskynde dette? Har hørt om å bruke tannkrem eller andre "milde" slipemidler, men liker ikke tanken på tannkrem inni bolten. Tips?

Er det noen som har noen formening om XXL's A-tec TMM-45 dempere? Jeg får de til personalpris, og trenger derfor ei ganske god grunn for å ikke gå for den. Og så et lite nybegynnerspørsmål: når jeg har .223 selv, da er det 6.5-demperen jeg skal ha?... EDIT: Jeg har faktisk brukt søkefunksjonen, og fått svar på det jeg lurer på. Nå prøver jeg bare å finne ut hvordan jeg sletter innlegget.