boble

Det @1983 sa er spot on.

Jeg tror kanskje skjefteformen er et større handicap enn om pipene er o/u eller s/s; mange gamle sideliggere har 55-60 mm fall ved hæl og det er ganske langt unna dagens norm. 

1 hour ago, MatsPelle said:

@Torf&@bardp Jeg håper sterkt og inderlig jeg finner dere på topp 5 på LS. Vis ikke hadde jeg solgt rifla  .

Enig, poenget mitt var i samme retning. Jeg gikk derimot ut fra at når TS handler 6,5 CM så har han skutt en del fra før.  Når skyting er "lært" holder det med ei pakke på 20 sentertennende i uka. 22lr kan en fyre av så mye en gidder og orker, men det er lagt mellom de som faktisk har nytte av alle de. De fleste mister nok konsentrasjonen før enn de orker å innrømme når de pøser på med store mengder. 

 

 

Du skal ikke lete så lenge for å finne noen med 6,5 CM som skyter ut av 20-pakk fabrikkammo og trekker av med albuen. Hver sin lyst, lære å skyte gjør man best med 10 m luft eller 22 på 15 m.

De aller, aller fleste skuddene jeg drar ut er fordi konsentrasjonen glipper. Når man trener lange økter trener man også konsentrasjon, og holder man ut ei økt på 70 plopp er det mindre sjanse for å glippe på tredje skudd i andre serien når det teller. 

Skal du skyte eller skal du trene? 

Er du der for å slarve og drikke kaffe og smelle litt og se på redskapen til kara så holder 20 skudd. 

Skal du trene inn teknikk, se hva du gjør rett og feil fra serie til serie og få en rutine på stilling, sikte, pust, avtrekk så mener jeg alt under 50 skudd er for lite. 

Edit: Jeg forstår at folk har forskjellig ambisjonsnivå. Poenget mitt er at man må hamre inn grunnleggende teknikk tidlig, og det gjør man ikke med 20 skudd en gang i uka. Gjør man ordentlig innlæring, og kommer over kneika med riktig avtrekk og stilling, så trenger man mindre trening for å vedlikeholde teknikken på sikt. 

Nå skal jeg være forsiktig med å røre i gryta her, men er ikke mauserens kontrollerte mating ideell for 30 idiot? Får du til å slå av hetta i en skarve Remington?

Enig med @Wintel, 85 mm er kort. Med 220 grs Sierra GK har jeg 90 mm, med RA helmantel 91 mm. 

Jeg ville også vært bekymret for matingen; 8x68s er bredere på skulder enn 9,3x62 og 7x57 er i bunnen.

1 hour ago, M67 said:

Disse kan arrangerer nøyaktig som man vil, 

Njah, du må nå ha plass for et stort nok linsehus og pcb for det optiske formatet. Skal du ha gode lavlysegenskaper vil du helst ikke ha elektronikken rett bak sensoren for å holde temperaturen nede. Ellers enig. 

Det varierer.

De i 6,5x55 som går i rotasjon har jeg ingen telling på, jeg hiver de som ser rare ut eller føles for lette å presse. 

De som er dyre og vanskelige å få tak i logger jeg antall helpress og halspress og fresinger, skiller på lot-nummer og noen ganger er de med i aftenbønnen. 

2 hours ago, Vargen said:

Og det blir riktig på samme måte som at komplett våpen registrert på ett kort er riktig.

 

Men: Våpenforskriften har ikke "ombyggingssett" som noen kategori løyvepliktig våpendel. "Pipe, medrekna innstikningspiper" er en kategori, sluttstykker er en annen. 

 

Så hva skal slike registreres som i dag?

Artig nok har jeg også et kort der det står "våpendel, kompletteringssett"... Hva skulle det stått som? 

Mitt 22-sett er fra før lovendringen i 1997, og da jeg fikk det etterregistrert ble det uten spørsmål gjort som våpendel, ombyggingssett. 

Men måtte du sende to søknader eller delte de opp selv? 

Jeg har vært borti begge måter å gjøre det på, men med to forskjellige våpenkontor. 

Søk på kasse og to pipesett. 

@høggern det er ikke så enkelt, i starten var det én linje på våpenkortet for en komplett 200 STR, ombyggingssett var ikke reg pliktig. Jeg fikk etterregistrert mitt uten spørsmål. 

34 minutes ago, nhd said:

Han med Marlin 444 ber jeg dra til en annen bane. Kan godt unnvære hans kontingent.

Hos oss er han akkurat like velkommen som alle andre som betaler kontingent og stiller på dugnad. Jeg har andre typer mye høyere på GGG-lista mi. 

Vi holder av egne skiver for 22, og det har løst det aller meste av problemene. 

Har laget tre V73-skyttere er de sannsynligvis vant med å telle yttertiere borte og har kontroll på skivene... Det som torpederer 22 lr er dette:

Dette er en 444 Marlin i treeren klokka fem. Fire-fem sånne skudd, utenfor magebånd, så er lydlekkasjen så stor at skiva er ubrukelig for 22 lr. Derfor er det lurt å skille mellom jegerskiver og 22 lr-skiver.

9,3x62 har jo en godslig og fin rekyl, tung og langsom. Samtidig brenner den ikke så voldsomt mye krutt. Støtter @bardp i at demper er tingen å gå for. 

@Torf Og på Rikshospitalet bruker de fremdeles personsøker. 

Kronekurs er en ting, men etter covid er det en del tidligere rekreasjonsskyttere som har droppet ut og forsøker å selge lekene sine. Jeg mener å se at bruktprisene på LH-utstyr kjøpt nytt i 2018 faller. 

Det høres ut som ei veldig rar pipe. 

Jeg tror det beste du kan gjøre er å sende tilbake til butikken. Våpensmia bruker å være pålitelige. 

Når du har prøvd med så mange kuletyper og fabrikkammo er det neppe underdimensjonerte kuler. Jeg ville evt ha prøvd å slugga med kula fra en 22 lr-patron for å se diameteren.

Aldri med en ny pipe, nei, kun med de som har gått mer enn 1800-2000 skudd. 

222 er kanskje den særeste patronen jeg har ladet mhp presisjon og nykker; går en kule/krutt/friflukt-kombinasjon bra så går den kjempebra men går den dårlig så glem det. 

Jeg tenker at @høggern sitt forslag ikke er så dumt, jeg har hatt to Sauer-piper i 6,5x55 som ikke gikk med lette kuler men var helt fine med 8,4 g og opp. 

Men selvfølgelig, det beste er om børsemaker ordner opp i jobben sin. 

1 hour ago, 1983 said:

Det skal jo ikke gå an å skyte så fort med en boltrifle som ikke heter Blaser…

Jeg har aldri sett noen skyte spesielt fort eller mye med en rifle fra Blaser...

Sarkasme til side, nå har jeg bare skutt med tre ganske fabrikknye R8, så kanskje de slites til. Men de krevde et godt røsk inn og ut av lås, og for viltmål, i en flytende, horisontal bevegelse, så tror jeg en CG3000 er raskere. 

1 hour ago, Rugerdud said:

 Overgangskonus?

Partiet det riflingen skal gripe inn i kula. 

Du har et langsomt krutt i forhold til kulevekt så starttrykket er nok slapt. Har du målt hastighet eller friflukt?

Jeg tror min konklusjon er den samme som din, tilbake til butikken med den. 

Hvordan ser hylsene ut? Hva lader du med? Hvis du ser inn i kammeret, hvordan ser overgangskonus ut?

Neppe, jeg har aldri sett at det gjør stor forskjell. 

9 minutes ago, M67 said:

Du misforstår. Det går ikke på en umodifisert. Eller du risikerer å knekke utdrageren - dersom du bare hiver patronen oppi. Du må "mate" den inn i utdrageren på en original. Det var dette vi gjorde back in the day, vi som var blakke og ikke hadde råd og ork til Krag, og ihvertfall ikke til Sauer når den kom...
Noen Mausere har slipt til utrdrageren så den skal glippe over og inn i utdragersporet på patronen. Men det vises tydelig.

 

K

Ja, da er vi enige. 

Som sagt, jeg hadde en jaktifisert mauser der det ikke går. Sannsynligvis hadde noen "justert" på magasinet. Utdrageren var tydelig feilherdet også men er man ung og fattig... 

Hvor skjendet av rørleggere og grovmekanikere har de vært? 

På min som var ganske urørt ladet jeg fem i magasinet, klemte den sjette oppå, smekket igjen bolten. Tipper det har med vinkel på låskassevangene og åpning i utdrager å gjøre.