boble

Forvaltningen ved våpenkontorene behandler mye mer enn våpensøknader. For eksempel godkjenner de instrukser for permanente skytebaner og områder brukt til feltstevner. 

Om forvaltningen nekter et stevne eller stenger en bane på sviktende grunnlag og trenerer saksgangen så kan man gjerne gå til Sivilombudsmannen, men er stevnedato passert eller klubben gått dukken så kan det være det samme. 

1 hour ago, bardp said:

Vel hun bruker jo i dag Lapua Scenar 6,5 g ladet til 830 m/s med NC96 på banen og Lapua Scenar 7 g ladet til 860 m/s på felten. Presisjonen i våpenet er upåklagelig det er ikke der problemet ligger. Men gott mulig en lyddemper hadde løst hele problemet og at 6,5 da ville fungert for henne i kikkertklassen.

Jeg har ladet 100 grs kuler med <20 grs Norma 200 til 630 m/s for å hjelpe noen å venne seg til 6,5x55. Det funka helt fint, med overraskende lite gass-smell. 

Det høres ut som potensielt mye kos med maskinering og fine kompiser, bare for å se om det går. Takk for at du deler, @Arrowmaker, det er utrolig hva flinke folk får til. 

Jo.

Om målet er å unngå skadeskyting så er det ikke så dumt å prøve på skive for å se om man egentlig er så dyktig som man tror... 

1 hour ago, Chiefen.v-2 said:

Kom sent denne diskusjonen i år men den kom

Det må være på grunn av Hans, strømpriser, vindkraft og lite agurknyheter. Og dette hadde aldri skjedd om de hadde latt vær den kommunereformen!  

Jeg har to mausere i skapet. Den ene er et custom-klenodium med dypsort, glassblank finish og treverk oljet med følelser og ømhet. Den andre er en 43-modell Franken hjemmemekk som i kroner ikke har kostet stort mer enn en brukt Howa, men i timer er nært en bachelor-grad. 

Begge to gjør det vanskelig å innrømme at verden har gått fremover siden tiden da en vestlig statsleder kunne ha bart og ikke trengte å tenke på neste valg. Til det har jeg investert for mye. 

Moderne rifler er billigere og lettere og tryggere, men jeg kan ikke garasjemekke dem og det er ikke sjarmerende med T3 i grad 8 valnøtt. Eller T3 i det hele tatt for den saks skyld. 

Så jeg tenker ut unnskyldninger. Tradisjon, håndverk, sikreste i verden. Og tenker risikohåndtering. 20 skudd kos med hjemmeladd ammo, topp. Banke trening to ganger i uka? Meh... 

Rottweil leverer kobberhagl ja, men jeg er ikke sikker på om det er waihai.

Enda godt at det gikk bra med deg! Jeg hadde en '94-lot i '94 som gjorde det der i en m67. Ufyselig, ellers uskadd, og standplassleder satte meg til å skyte 15 skudd til for at jeg ikke skulle bli skuddredd. 

Siden har jeg hatt punktering i Sauer, de merker man først når man plukker hylser. 

Man skal tydeligvis ikke skyte fra hofta i nærheten av DFS-folk. 

Jeg legger meg langflat og beklager på det groveste. Tankefeilen min var at de første lagene i Centralforeningen ble stiftet våren 1861, og at Centralforeningen ble til NIF som NSF er del av, mens folkevæpningslagene, militsen til partiet Venstre, kom senere. Jeg tenkte ikke på at all rifleskyting I Centralforeningen opphørte når DFS kom. 

11 hours ago, nhd said:

jeg ville gjerne skutt på 200m. 100m og 6cm tier blir bare en øvelse i hvor mange tiere en kan skyte før nieren kommer.

Hvorfor skyter du ikke i 3-5 eller V55? Å ligge på magen og skyte tiere blir fort kjedelig, det forstår jeg. 

Men folk skyter jo ikke DFS fordi de får den ultimate poengsummen der, enten det er 235 eller 242 eller 350. De skyter det fordi det har et stort nok nedslagsfelt er i krysningspunktet mellom konkurranse, Forsvaret og jegere. Tar du vekk grovkaliber på 100 m har du strøket to av tre. 

NSF rendyrker konkurranse, NJFF sin jaktfelt er spisset mot jegere. La dem være det, og la DFS være et kompromiss som i dag. 

Jeg forstår ikke denne trangen til å skyte fin på femti. NSF som organisasjon har holdt på lengre enn DFS men er enda ikke store på rifle. Grov og fin på 100 m er topp fordi det både gir rom for erfarne konkurranseskyttere, nybegynnere og jegere på samme bane. Å gå til 50 m fin er å trekke opp stigen for jegere og å sette vanntette skott mot grov på 2/300 m. 

Skal man først droppe grovkaliber og vind så kan man like godt gå hele veien til 10 m luft. Da slipper vi tull med våpenkort og støy og sikring av baner og samfunnsnytte og kikkertklasse. 

2 hours ago, Torf said:

Er det noen som skyter felthurtig stående?

Jeg regnet litt på det mot målstørrelser, tid, etc, mot gamlegutta som skjøt løpende hjort med Krag og åpne sikter. Så vidt jeg kan bedømme ville de beste av dem ligge på rundt 6 sek på felthurtig.

De som skyter finale på LS safer nok litt. På åpne stevner som har null betydning har jeg sett nedre halvdel av sekstallet - men det er enkelthendelser og når de tøyer strikken. 

I samme sammenheng har jeg sett sett en banke ut 18 skudd og 17 treff med Sauer på langholdet på et åpent stevne - men igjen, da tror jeg han tok mer sjanser enn han gjør i en LS-finale.

@Jegermeistern Det var synd å høre, det er ikke artig med dårlige knær og hofter. God bedring.

20 hours ago, Perjoto said:

Stangskytingen burde det gått greit, men kanskje det ville gitt en stor fordel med kikkert?

Jeg tror ikke kikkert er noen fordel, de som får ut 30+ skudd med Sauer sikter omtrent ikke. De ligger tungt på og drar så snart pipa er nede etter ladegrep, og fantastisk å se hvordan det flyter for de beste. 

@Jegermeistern fikk du vært med på skogsløpet i år? Jeg rakk ikke LS selv men så de vant på 4 min/km, så det må ha vært en tung løype. 

De gjorde det uten problemer sist. Husk å skrive at du ikke skal betale tysk moms fordi du bor utenfor EU og må betale norsk mva på vei inn. 

Jeg har brukt å kjøpe RWS 8x68S-hylser fra Reimer Johannsen i Tyskland. De har formodentlig også 6,5x68.

Problemet er ikke at det er vanskelig. Problemet er når arrangøren skrur vanskelighetsgraden på feil knapp - de drar opp tiden og ned figuren, noe som gjør det til en baneøvelse. Et godt feltstevne mener jeg bør ha ukjente avstander og korte skytetider for å gjøre det vanskelig og større figurer for å gjøre det lettere. 

PRS har for mange menn med spandex og taktisk skjegg som skyter fabrikkammo ut av 20-pakker i rifle til 80k til at jeg trives med det. 

2 hours ago, M67 said:

Dersom du hadde gjort dette hadde du drept felt. Først for 416, der 99% av alle som bruker 416 på felt ville blitt stående med 0 til 1 treff per hold. 200STR-klassene som stort sett består av en del bedre skyttere ville fått noen flere, og toppskytterne ville konkurrert - men 75% minst av de også ville stått med 1 treff, og sluttet.

 

Det er to bøyger for HK416. Det ene er som du sier ammunisjonen. Det er 8ere i pakkene med ammunisjon.

 

Den andre er skyteferdigheter. Det er få i klassen som faktisk kan skyte. Noen ytterst få, slik som en håndfull i landet, er på samme nivå som det fins mange hundre, kanskje tusenvis 200STR-skyttere.

 

 

Nå skal Politiet skyte maksimalt over ei rundkjøring, eller opp en trapp. Vindavdrift er neppe noe de trenger å bry seg om. 

 

K

Dette er på én måte skikkelig OT og samtidig ganske spot on. 

Den retningen som mye av DFS' feltskyting har tatt de siste årene mener jeg bidrar til dens død. Vi skyter på frimerker stiftet opp i nabokommunen med evig lang skytetid og kjente avstander. På et SM var liggholdet i finalen C25 på 450 m, skytetid 50 sek. Det hjelper baneskyttere og dreper felten. 

Få heller mer ukjente hold, korte skytetider på store figurer, gjerne med 50 meter fremsprang til våpen og standplass så vi ikke skyter med hvilepuls. Da er det ikke de som presser flest 10,9 på utpust som vinner men faktisk den beste feltskytteren. 

Det er litt beslektet med diskusjonen om politiet; de trenger ikke å plinke knappenåler på ei kvartmil men noe som er praktisk og presist for en med lite trening - uten at jeg skal si hva som er mest idiotsikkert av halvauto og bolt. 

Ah. Takk for korreksen.

Ett av kravene for å komme inn på Politihøgskolen er vel avtjent verneplikt; kanskje de i PU har vært i PBn før?

Det er ikke noe sjokk at det er mange gode skyttere i HV, de ser vi rett så det er på DFS-stevner. For øvrig artig å se at fire av de fem øverste plassene er vernepliktige og HV-gubb. 

5 hours ago, Per-S said:

Ballistitt har en egen lukt, men surt er det ikke. 

Kanskje dårlig beskrevet fra min side, helt klart en annen lukt enn moderne krutt. 

På en hel trekasse med 50+ år gammel ammo hadde jeg kanskje 10-15 klikk, resten gikk fint. Jeg slo kulene ut av klikkene og ladet i 8x68S, og der gikk de strålende. 

Jeg har skutt omtrent en kasse av de der da jeg var ung og dum. De holdt innertier med m98, kikkert og matchreim. 

Kruttet lukter surt når man skyter og hettene er korrosive, men hylsene er ellers ok. 

Siden ingen av oss vet hva vi snakker om; hvis du har plass i lengden og det butter i rampa, er det ikke bedre om du modifiserer vangene i magasinet så patronen kommer brattere ut? Det er garantert billigere å fikse om du gjør feil. 

Uten å kommentere verken vådeskudd eller politifag; når noen argumenterer med at "det er bare sånn det er og det kan ikke endres og hvis du er uenig så forstår du ikke" får jeg en følelse av at man skulle åpne et vindu og lufte litt.