Jump to content

boble

Members
  • Posts

    1,424
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by boble

  1. Snellert eller veldig lett avtrekk er en fordel først og fremst i ustabile stillinger. På liggende får man til å presse uansett, men på stående er det vanskelig med tunge avtrekk. 

    • Like 1
  2. Matchavtrekk må man jo nærmest til urmaker for å justere. Det beste avtrekket jeg har hatt med mindre enn 20 deler var fra Steyr Mannlicher. 

     

    10 minutes ago, bardp said:

    Det verste jeg har kjent må vel være AG3 og MP5.

    Du har tydeligvis ikke prøvd Politiet sine pistoler, HK P30S. 

    • Like 2
  3. Da hadde du sannelig flaks med at Politiet gjorde noe.

     

    Jeg har, bank i bordet, ikke blitt lurt på finn enda. Men kona ble lurt for 6000 kroner for et par år siden. Verifisert selger, lett identifiserbar fyr som hadde flere annonser ute på lignende falske varer. 

     

    Posten brukte lengre tid på å frakte brevet om henleggelse enn Politiet brukte på å konkludere i en svindelsak med kjent gjerningsmann og bevis rett i fanget. 

     

    Jeg tør påstå at man løper større risiko for rettsforfølgelse om man snakker i telefonen i bil enn om man svindler folk på finn under fullt navn. 

    • Thanks 1
  4. 2 hours ago, Andy123 said:

     Hvordan er det å jakte uten lyddemper, ser at det er ganske kostbart å skaffe seg det, så venter med det hvis det ikke er nødvendig.

    Høreapparater er dyrere.

     

    Gratulerer med jegerprøve og våpen og skitt jakt!

     

    Du trenger ikke lyddemper, men da bør du ha elektroniske hørselvern, enten propper eller klokker. Jeg bruker et par Peltor klokker med inngang for jaktradio. Generelt får man lettere dyr inn på post om man ikke har en radio som skurrer i ett kjør. 

     

    På skytebanen bør du bruke klokker og propper. Peltor Optime er de beste og tilfeldigvis også omtrent de rimeligste.

  5. 5 hours ago, høggern said:

    At de bør kastes ;)

    Jeg er sannelig glad for at jeg ikke leste denne tråden før. 😉

     

    For sju-åtte år siden tørket jeg en batch med hylser så de ble blå, men siden jeg ikke visste bedre degraderte jeg dem til felthylser og har ladet dem full hylse med N15 og DL sikkert ti ganger siden. 

     

    I etterpåklokskapens lys er nok @Per-S sitt råd om knipetang det beste. 

  6. 9 hours ago, 1983 said:

    Tja, hvor sort er skytterlaget? 
    hvor mye kapital kunne bindes opp i ammo? 
    hvor mye ammo brukte de? 
     

     

    Tja, hvis man har 20 ungdommer som skyter 1000 skudd i året hver holder det med 40.000 kroner til ammoreserve. Det er ikke et budsjettmessig problem, vi henter som regel 15-20.000 plopp i gangen. De fleste seniorene har egne ekornlagre. 

  7. Ooog når var sist gang ammopriser gikk ned, for ikke å snakke om når innskuddsrenta for skytterlagets kasse sist var høyere enn inflasjonen på ammunisjon?

     

    Det lønner seg å ha et år eller to med ammo på lager, både sportslig og økonomisk. Det tror jeg de fleste aktive lag har. 

  8. @M67; videoen med Wear er fin, men der ser man jo at han må jobbe litt. Jeg har stått på standplass og sett Jesper Nilsstua skyte 17 treff på 25 sekunder, og han er så rolig i bevegelsene at det ser nesten tregt ut. 

     

    Har for øvrig samme inntrykk av rettrekkere. 

  9. Hvor glatt er ladegrepet på K31? 

     

    Til Mad Minute og Stang-skyting virker trikset å være minst mulig røsking og flytende bevegelser så man havner rett på nullpunkt og ikke trenger å sikte for neste skudd. 

     

    Det er nok noe annet med grener der man står og skyter, men jeg tipper en boltmekanisme der hevarmsløftet går aksielt med siktelinjen kan være bedre enn en rettrekker som må dras ut av lås og mål. 

  10. 1 hour ago, Vaquero said:

     Jeg fikk lyst til å vise noen eksempler:

    De to øverste bildene: Legg merke til at britene krympet kula nede på halsen hvor kula hadde en krymperille som stikker dypere ned i hylsehalsen. Patronen helt til høyre er en Raufoss, den er krympet øverst i halsen på vanlig måte. Flyvåpenet i Norge hadde mitraljøser i .303 British og Raufoss produserte patroner i en kort periode. Tre bunnstempler er kjent fra RA 1927 - 1932 - 1934. Kommer du over de to første så må du ikke skyte dem, jeg mener en av dem er meget sjeldne, finner du et annet årstall er det en sensasjon. Bildene med soldatfiguren WW1 viser en rundneset kule produsert i India ved Dum Dum fabrikken i året 1914, spesielt eksemplar. 

    DSC05867.JPG

    Legg merke til krymperillens plassering på de tre til venstre, høyre er Raufoss 1934.

     

    Med fare for å pisse i grøten til de anglofile; den måten å krympe på kommer jo av at de har dårlig kontroll over produksjonen. 

     

    Hvis hylsene varierer i lengde og gods, eller settedybden det samme, er det vanskelig å få en fin rullekrymp. Istedenfor å ta jobben med å ikke produsere skrot har de heller krympet på en måte som kvester hylse og kule men er idiotsikker. 

  11. 1 hour ago, Torf said:

    Sauer er sikkert som regel pålitelig med NM60. Men de som lå to og tre standplasser bortenfor meg med STR fikk flere klikk av en eller annen grunn. Sånn er det bare.

     

    Ja, det er jo ingen tvil om at slaglengden er kortere og stiften lettere på Sauer enn på M98. Derfor må den vedlikeholdes. Gjør man det er det ikke et problem. 

     

    Til sammenligning har jeg hatt klikk på boxerhetter med en Sako jeg kjøpte brukt. Det viste seg at slagfjæra var så full av rust og bolten så full av gugg at den ikke slo ordentlig. Så alt kan mishandles til det ikke virker, men M98 tåler kanskje litt mer enn andre. 

  12. 55 minutes ago, nhd said:

    Egentlig et helt irrelevant spørsmål. Alle moderne rifler som selges i dag tåler godt all fabrikkammo og all fornuftig hjemmeladet ammo.

    Hvis man har opplevd sprukket tennhette eller hylse med en m98 så vet man å verdsette en rifle som håndterer gass på avveie bedre enn den. 

     

    Edit: Tennhetter sprekker iblant. Forskjellen mellom m98/tikka/cz og Sauer eller Steyr er om man må løpe og vaske sot ut av øynene og er skuddredd ut sesongen eller om man først oppdager sprekken når man plukker hylser. 

  13. 3 hours ago, Torf said:

    Skjøt litt på 200m bane med NROF for et par uker siden. Der klikket et par STR'er med gammel Raufoss NM60 fra ekornlagre. Det gjorde ikke M67'en som var der.

    Saueren er ikke helt vedlikeholdsfri den heller, så der skulle nok noen ha byttet slagfjær.

     

    Jeg har skutt "en del" NM60 i Sauer og klikk var ikke et problem med fersk fjær. 

     

    Til tema; litt artig at TS drar frem M98 og Blaser. De er omtrent like høyt elsket i sine respektive menigheter - og omtrent like forhatt hos den andre. Resten av oss, vi som ikke er frelst, er vel enige om at begge er for tunge og koster for mye før man er ferdig rigga... 

  14. Uttrekkene dine ser ut som dårlige avtrekk, og det er ingenting å skamme seg over. Diopter er egentlig veldig enkelt så lenge det er nok lys, dårlig sentrering i baksiktet kan gi deg nier men ikke åtter. 

     

    Jeg vet ingen skytterlag som bruker dårligere ammunisjon enn cci standard, og den holder tier på 15 m. Det gir ikke mening å spare fem kroner per trening på å ammo som går dårlig. 

     

    Når det er sagt så lønner det seg å skyte skytterlagets ammo i lånevåpen. 22 lr trenger 5-10 'pusseskudd' hvis man bytter mellom ammo med mye og lite fett. 

  15. 14 hours ago, M67 said:

    OpticScore? Er ikke det norsk? Lagene kjøper uansett det aller billigste.

     

    K

    Hardnakkede rykter vil ha det til at minst én norsk leverandør kjøpte IP fra utlandet. 

     

    Ikke alle kjøper det billigste; det begynner å bli mange 15 m baner med optiske skiver. Jeg har inntrykk av at markedet er så modent at de som kjøper nytt helst velger "known good" og ikke bare på pris. 

×
×
  • Create New...