Tretvoll

Og det er ikke så lenge siden jeg holdt ett kurs, der en del deltagere ikke hadde noen reell forståelse av hvordan patroner kom seg fra magasinet, og inn i kammeret... Greit å vite.... Men lett å glemme at det kan fremstå som litt uforståelig og komplisert. Men det er ikke normalt å vite, og da er det ikke så rart at Gjørv kommisjonen kan konkludere med at man kan få automatisk ild ved å bytte magasin

Perkusjonslåsen er på venstre side... Fremstår litt upraktisk å få "panne blåsten" i øyet... hvis man ikke skyter den med venstre hånd da....

1828 er mulig, siden perkusjonshetten ble patentert i 1822.

Jeg tipper rundt 1836 Da fikk vi lov til å seile vår egen marine, med norsk flagg, og hadde tokt ned til middelhavet. Dessuten passer 1836 med når den samme låsen dukker opp på en annen flintlåskonvertering til marinen...

@Arsenal Jeg vet om to: NROF og NMF, og så tipper jeg NJFF

Litt usikker, men kan den nederste være nedkortet og perkussioneret noe senere, med samme lås? Kanskje med tanke på bruk, eller våpenhjelp til danmark under den andre slesvigske krig i 1864... eller noe Men der hjalp jo ikke Norge til... Til stor forargelse for bla. Bjørnson og Ibsen....

Du må skynte deg å trykke av når du har de i siktet

He he kult. Litt juks, set innrømmer jeg! Men veldig bra sider du har! Jeg mente etter rokokko, skrev det kanskje litt rart. Men mente at pistolen var fri for den absurde barokk på speed pynten som var vanlig også på våpen i begynnelsen av 1700 tallet. Er på vei ut på skøyter med barna, men skal Google mer i kveld... Det var faktisk gøy

Den nederste ser på en måte litt mer forseggjort ut, eller i alle fall konvertert på en annen måte. Kan det være en ofisersmodell, eller en annen sivil konvertering ?

Har ikke peiling egentlig, men den øverste ser ut til å være post rokokko i stil, så da tipper jeg et sted mellom 1770 og 1810, sikkert tidlig i perioden.. Litt "google foo" tillsier da M1772, antakelig en kavaleri modell De under ser ut som de er konvertert til perkusjon, og har en ekstra hanesikring - kanskje en gang mellom 1840 og 1860. Vill tipping tillsier videre at den øverste er en kavaleri pistol, modell 1772, antakelig laget i Danmark. De to nederste er litt kortere, så da er det kanskje arteleri pistoler.... Men konverterte modeller av den over... så kanskje m1772/1855 Artelleri pistoler Klar for å høre at jeg har dummet meg ut

Av de alternativene du nevner, synes jeg .223 er det mest naturlige kaliberet mellom .22LR og .308. Men til praktisk jakt på rådyr, har man litt mer å gå på med en .243 Win. Men personlig ville jeg heller brukt 308. Til rype og skogsfugl er det ,etter min mening, egentlig likegyldig om det er en .223 eller 243. .22Lr, .223 og .308 win er en ganske fin og fornuftig garderobe.

Oppfatter trådstarter som seriøs i dette tilfellet. På grunn av mye rare rykter og reellt vanskelige våpenkontor rundt i landet forstår jeg at folk spør om råd til dette. Men det er en fordel om du også skriver hva du vil bruke disse pistolene til. Det hjelper lite å anbefale deg å søke på magnum 1, hvis du vil bruke revolveren til metallsiluett.... Erverv av våpen skal bygge på et reelt behov. I din situasjon ville jeg startet med hva jeg har skutt, og vil skyte, altså hvilke program, for så å søke på våpen til det. Er aktivitetskravet på plass, skulle ikke rekkefølgen bety noen ting. Ikke missforstå, i motsetning til en del, mener jeg det er legitimt å ønske seg en "9mm" eller "en Glock" i steden for "en grov felt pang" For meg er det ikke likegyldig hva jeg skyter med.

Du kommer ikke til å angre om du kjøper RCBS sitt hette verktøy. Den setter du inn både små og store hetter med. Jeg har LEE sin, og kan ikke si at jeg angrer på det egentlig, men hadde valgt RCBS i dag, siden den virker mer solid. Men husk å bruk briller når du setter inn hetter med håndverktøy, før eller siden kommer du til å sette av en hette, mens du har hylsen rettet mot ansiktet.... (Murphys law) Det finnes nærmest ett utall forskjellige hetter. Men dimensjonene er small, large

Om det blir så ille som det uten at man får stoppet det, er det tydeligvis ikke nok vilje blant skyttere til å beholde våpnene sine. Så du mener at det ble forbud (sterke begrensninger) mot privat våpeneierskap i disse landene fordi mindretallet (skytterne) ikke ville beholde hobbyen sin i særlig grad ? Klarer du å se muligheten av at det kanskje kom av at skyttere og jegere er en liten minoritet, som driver en aktivitet som fordrer innehav av våpen, og at forbudet kanskje kunne komme av at alle de andre i samfunnet (90% i Norsk sammenheng) som ikke eier våpen mente at "verden ville være et bedre sted" uten disse våpnene? Det hjelper veldig lite å ville noe i et demokrati, hvis man ikke er mange nok.... (Heldigvis) Nei, både Statsministeren og flere andre regjerings og AP medlemmer jakter. Noen, som kulturministeren, har til og med skutt pistol. Det var derfor jeg skrev "ansarlighet" og ikke "mer ansvarlighet"

He he Men jeg tror faktisk det innvirket på behandlingstiden....

Jeg er ikke Gambier! Har aldri vært det... Det er Namibia som er mitt "hjemland" Halo

Som de gjorde i England, Australia eller Sør Afrika... eller andre steder hvor dette har blitt en realitet ? Vi har en liberal og god våpenlovgivning i Norge, Jeg håper vi får beholde det i fremtiden også. Men det krever ansvarlighet, antakelig noe mer kontroll, en og annen kamel samt en dose politisk korekthet. Et eksempel er NFPS som har fått mye skryt for deres selvregulering mtp Praktisk rifle "semi auto" aktivitetskrav. Mye tyder på at det reddet grenen....

1 dag, til 9 mnd her Derfor litt vanskelig å svare på.........

Enig med deg i at dette kommer. DirNat har allerede forsøkt å få "militær karakter" til også å inkludere repeter og enkeltskudds våpen. Det er heller ingen hemmelighet at det først og fremst er utseende de går etter. Dette bør hver enkelt av oss ha i tankene før vi bygger "rigger" og ikke minst poster bilder. DirNat er også negative til langholds jakt, skyting og våpen. De har ytret ønske om å forby typiske langholds "rigger" til jakt (Og dermed forby dem for erverv/innehav også) Dette ønsker de med de beste intensjoner for jaktens anseelse og en reel bekymring for human jaktutførelse. Eller god jakt kultur om man vil. (Når jeg skriver DirNat, så mener jeg ansatte med mulighet til å påvirke. Og dette er mitt personlige inntrykk etter samtaler med disse)

Det finnes som du sier ingen lov som sier dette. Men dersom du skifter stokk på en selvladende rifle (halvautomat) til en stokk som gir våpenet ett "militært" utseende, virker det som om DirNat og POD tolker det dit henn at våpenet da ikke lenger er lovlig til Jakt, og at det derfor regnes som en vesentlig endring. (Å omgjøre våpenet slik at det ikke lenger lovlig kan benyttes til den bruk det er ervervet for) Derfor kan du forvente trøbbel hvis du gjør dette. Uansett hva DirNat og POD har hjemmel til. Det viser seg at de får medhold, selv i saker der de ikke har hjemmel, slik som i denne saken: http://www.sivilombudsmannen.no/politiet-og-paatalemyndigheten/ervervstillatelse-for-grovkalibret-revolver-avslag-etter-forbud-gitt-i-rundskrivs-form-article2306-212.html der POD får medhold i avslag på .500 revolver, selv om sivilombudsmannen mener de har feil i saksbehandling og at de ikke har hjemmel for forbud i sitt rundskriv.... Klart vi ikke liker det, men slik er det.... Det er helt tydelig at DirNat og POD kunn ønsker jaktvåpen med "tradisjonelt" utseende i hendene på norske jegere. Som mange har påpekt er ikke reglene veldig tydelige rundt dette. Men jeg kan nesten garantere at det vil de bli i løpet av ganske kort tid. Bilder og tråder om tacticoole jaktvåpen er krutt i kanonene til de som ønsker forbud og kraftige innstramminger. ymmw

Det fremstår for meg, som en fantastisk dårlig ide å prøve å omgå PODs og DNs forbud mot SR-22 Ved å kjøpe Nordic components "chassy", stokk eller andre komponenter som gjør 10/22 lik eller tilsvarende en SR-22 (og da snakker jeg om utseende) Det eneste man oppnår da er at reglene må strammes inn. Enten ved at: - 10/22 forbys - Alle selvskadere (1/2 automater) forbys - og/eller at det innføres restriksjoner på kjøp og import av våpendeler. (Stokker ) SR-22 er forbudt vennligst aksepter det, og ikke post på et åpent "seriøst" forum oppfordringer til å bryte/ omgå loven. Dere lager problemer for dere selv og alle oss andre. Hvis dere absolutt må, så gjør det på freekforum eller noe Litt oppgitt......

Det fremmes ca 70 forslag på forbud og påbud i året... (698 fra 2001-2011) ca 52% fra de rødgrønne.... ca 57% av disse forslagene ble vedtatt...... Det er en hel del egentlig.....

Enten resvervevåpen i grov-pistol, hvis du har mer en 10 starter i året, eller Revolverfelt/magnum 1 hvis du ikke har det ?

Gå for enten en kaliber 20, eller 12. Kanskje helst over under *. Men du kan også vurdere halvautomat eller pumpe. Til den jakten du beskriver trenger du ingen lettveksthagle, siden du sikkert ikke skal bære den hele dagen. Debn trenger heller ikke være spessielt lang, siden det ikke blir så mye fluktskyting mot hverken rev eller kråke. m2c * edit: Skrev av en eller annen grund "sideligger" i steden for O/U.. Må ha vært en non-kognitiv cowboy greie

jeg er med på 2000...