ATS

Jeg har en Meopta R1 4-16x44 på min .223 til jaktfelt som jeg er fornøyd med, og jeg vurdert å kjøpe en til min Sako Quad også https://www.meoptasportsoptics.com/en/produkt/meostar-r1-4-16x44-640/ Den er har parallaksejustering ned til 9 meter. Jeg kjøpt det fordi jeg bruker .223 riflen med Scatt simulator til trening hjemme.

Men han har jo en 6,5x55 som er nesten identisk i ytelse...?

Tror ikke staten sitt mål med dette kjøpet var å tjene penger. Staten er ikke en bedrift. De fleste utgiftene til staten handler ikke, og skal ikke handle om fortjeneste.

Eller så skyter de jaktfelt nesten hver helg gjennom våren.

Du kan jo se den YouTube videoen jeg linket til litt lengre oppe... Han brenner hull i en hylse på under 5 sekunder ca 11 minutter ut i videoen

Men om siktene ikke har samme høyde over løpet så har de jo bare samme innskyting på 200 meter. På alle andre avstander er de jo litt forskjellig. Og når rødpunktet aldri brukes på 200 meter så virker jo det litt snodig.

Han er norsk statsborger. Tviler sterkt på at noen andre land har lyst på han. https://no.wikipedia.org/wiki/Zaniar_Matapour

Vil helst ikke blande meg for mye inn i en noe betent diskusjon, ikke at jeg kan så mye fluiddynamikk heller... men her kan mann jo lese litt: https://www.scientificamerican.com/index.cfm/_api/render/file/?method=inline&fileID=7A9E3CCF-C35A-4354-920ADE26F568FC1F Ser at det står: "With slender, axisymmetric bodies, supercavities take the shape of elongated ellipsoids beginning at the forebody and trailing behind, with the length dependent on the speed of the body." Et slankt prosjektil vil jo vanligvis ha høy tverrsnittsbelastning. Skal prosjektilet være slankt uten høy tverrsnittsbelastning så må det være svært lett, og da taper det fart veldig raskt selv om motstanden i er relativ lavt. Så for meg ser det ut til at et superkaviterende objekt må ha høy fart og være slankt, og om det skal beholde farten for å beholde kavitiasjonsboblen en betydelige lengde må den også ha vekt. Altså fart, slankt og noe vekt.... eller fart og tverrsnittstsbelastning.

Tja, skal du reise til England så kan en bære en lommekniv med under 7.5 cm blad som ikke låses i åpen stilling. Jeg reiser stadig oftere med bare håndbagasje, og en lommekniv er greit å ha med, og om det det er lov dit jeg skal så er det vel aktverdig å transportere den dit nedpakket også ville jeg trodd. Når det er sagt så regner jeg ikke med noen har fasitsvar på dette, og jeg vet ikke om jeg er helt klar for å teste det ut i praksis i frykt for å møte noen kranglete vektere...

Men flyet er jo en del av transporten, så da ville jeg tenkt at spørsmålet er hva du skal med kniven når du kommer frem, og hva reglene er der du ankommer. Jeg håper også at politiet ser forskjell på en lommekniv nedpakket i en sekk eller koffert, og en kniv i lommen. Men hvordan dette blir tolket og praktisert i praksis skal jeg ikke uttale meg så mye om...

Det er vel lov å ha en kniv med nedpakket i en sekk om du er på vei til et sted hvor du har lov å bruke kniv? F.eks. kan jeg ta buss til tur i skogen, jakt eller for å hjelpe en kamerat med praktisk hvor jeg trenger kniv.

Takk for rettelsen! Varmepumper har en fordel med at de sirkulerer luften slik at det ikke så lett blir kalde kroker hvor det også blir høy fuktighet. Men ja, den tørker ikke luften på varme

Relativ fuktighet er avhengig av temperatur og mengde vann i luften. Så om temperaturen inni våpenskapet er høyere enn rommet det står i vil luftfuktigheten være lavere i våpenskapet enn ellers i rommet. Generelt mener jeg det er anbefalt å ikke ha mer enn 60% luftfuktighet i rom. Så lenge det er under 60% skal det ikke danne seg dråper på overflater som kan føre til råte. 60% er sikkert da også en god grense med tanke på rust. Ellers er jo varmepumpe fantastisk effektivt på å holde fuktigheten nede i hele huset om dere ikke har det. Den tørker luften i tillegg til å varme.

https://bulletin.accurateshooter.com/2015/06/308-win-barrel-cut-down-test-velocity-vs-barrel-length/ Ser ikke ut til at hastigheten avtar nær 72 cm pipe. Nei, ingen grunn til at det skulle blitt vakuum. Tenker du på nedkjøling av gass eller friksjon? I løpet så er det et trykket fra varm kruttgass som dytter kulen fremover, men friksjonen mellom kulen og løpet prøver å stoppe denne bevegelsen. Etter hvert som kulen går nedover løpet fordeler gassen seg over et større volum og trykket faller da. I tillegg blir gassen avkjølt siden den er i kontakt med pipen som er av stål, når varm gass blir kaldere så faller også trykket som driver kulen fremover. Når trykket blir lavt nok så blir kraften som dytter kulen fremover mindre enn friksjonskraften som vil stoppe kulen, da begynner hastigheten på kulen å falle, og et lengre løp vil gi lavere utgangshastighet. Dette skjer i en .22 lr rifle for løp over ca 40 cm, mener jeg å ha blitt fortalt (?) Om du har langt nok løp til at kulen faktisk stopper inni løpet vil det uansett ikke bli vakuum inni løpet. Men for å faktisk stoppe en kule så må den være jæ... lang.

@ignorant Jeg antok egentlig at QL ikke tok med i beregningen at gassen ble avkjølt, men jeg hadde trodd at den skulle tatt med friksjon mellom kulen og pipe. Jeg ser at om jeg tar en 100 meter lang pipe så møter hastigheten en asymptotisk linje, og blir mer eller mindre konstant uansett løpslengde. Hadde de tatt med friksjon så burde farten etter hvert avtatt. I følge QL faller trykket under 400 bar ved 72 i mitt eksempel over. Det må da finnes eksperimenter som verifiserer om en 308 taper hastigheter på løpslengder over 70-80 cm?

Det kan jeg! I følge QuickLoad vil en Sierra MK 168 grains med 46 gr N540 gi makstrykk på 4050 bar og følgende utgangshastigheter med forskjellige løp: 60 cm - 831 m/s 80 cm - 874 m/s 100 cm - 904 m/s 120 cm - 927 m/s 140 cm - 945 m/s 200 cm - 984 m/s I følge QuickLoad er trykket i løpet 117 bar i det kulen forlater et 200 cm langt løp, hvor korrekt det er med så uvanlige input verdier aner jeg ikke....

Kanskje noe her kan brukes: https://www.brownells.no/Skyterekvisita/Skytebaneutstyr/Hylsefangere-og-deflektorer Jeg har noe slikt til min AR-15 som festes med borrelås. Den funker gjerne på hagle også.

Her har du vel alt du trenger https://www.finn.no/264207269

"Science progresses one funeral at a time" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planck's_principle Ellers har ikke jeg noe å tilføye.... (Men jeg liker også .223 og AR-15)

Disse har jo laget en +1 bunn som monteres på bunnen av STR magasinet https://www.longrangedesign.com/product-page/1-botten-magasin De er gjerne mulig å 3d printe en bananformet +5 bunn som kan festes på samme måte. Trenger en ny fjær da.

Såvidt jeg har skjønt så er Barnes TTSX i 9,3 konstruer for å åpne lettere enn f.eks. .30 kulene side de normalt har høyere hastighet en 9,3 kalibrene. Jeg har ladet opp TTSX i 9,3 til årets jakt, med utgangshastighet på 740 m/s. Regner med hjorten faller.

Ser også at VV oppgir maks 24.7 gr N140 for lapua scenar 69 gr... jeg stusset over denne forskjellen Vet noen hvorfor? Er Scenar 69 gr lengre enn Sierra HPBT 69 gr slik at det er mindre plass til krutt med Scenar?

Kan alltids spekulere Oppvarming av kammeret er vel generelt aldri et problem. Pipen blir varm lenge før kammeret, og pipen blir varm pga friksjonen fra kulen som presses gjennom løpet og den varme kruttgassen. Varmen fra kammeret som går over i pipen er vel neglisjerbar. Oppvarming av hylsen og kammeret har en effekt på at du mister litt gasstrykk, og dermed hastighet, men det betyr nok fint lite på om våpenet blir varmt. Mitt inntrykk er at polymerhylser er et lite fremskritt. Det et litt billigere, litt lettere og gir litt høyere hastighet med samme kruttmengde, men det er ingen revolusjon.

Slik jeg forstod en av fordelene med polymerhylser Polymer leder varme dårlig, mens messing leder varme svært godt. Det gjør at når mann bruker messinghylser vil mye av varmen fra kruttgassene ledes inn i hylsen og inn i stålet i kammeret. Da faller temperaturen på kruttgassene, og når temperaturen faller så faller også trykket. Ved lavere trykk får mann også lavere hastighet siden det er gasstrykket som presser kulen ut gjennom løpet. En polymerhylse overfører varme sakte, slik at den virker som isolasjon i kammeret. Da mister kruttgassen mindre varme til både hylsen og kammeret, og trykket blir høyere enn ved bruk av messinghylser. Kort sakt vil mer av energien fra kruttet gå til oppvarming av hylse og kammer ved bruk av messing, mens i polymerhylser vil denne energien brukes til å dytte kulen fremover. Så polymer gir både høyere kulehastighet og mindre oppvarming av kammeret. Jeg synes å huske at en produsent av polymerhylser oppga at dere ammunisjon ga noen prosent høyere utgangshastighet enn ved tilsvarende ladedata på samme kaliber med messinghylse. Og det var pga av effekten jeg beskriver.

Ifølge quickload fikk jeg overtrykk rundt 25.5 gr om jeg husker rett. Jeg lader med 24.5 gr til to rifler uten problem.