ATS

Det er jo ikke stigende trykk som får kule, gevær og gass til å bevege seg, det er jo fallende trykk som får ting til å bevege seg. Jo raskere trykket faller jo raskere blir det utført arbeid. Hvor raskt det faller spiller ingen rolle, det er mengden arbeid utført til slutt som betyr noe. At en atombombe frigir energien sin raskt betyr ikke at det er lite.

Se på linken fra @vavlo den deler rekylimpulsen inn i 3 deler 1 Fra akselerasjonen til kulen 2 Fra akselerasjonen til gassen mens kulen fortsatt er i løpet 3 Fra gassen etter at kulen har forlatt løpet Bidraget fra punkt 3 er betydelig større enn fra punkt 2. Det er kanskje ikke selvfølgelig, men det er riktig.

Effekten er nok omtrent 25% som @Per-S påpeker. Det er vel han som kan mest empirisk om dette av oss alle. Om effekten hadde vært liten så hadde ikke en rekylbrems fungert. Den bruker jo tross alt momentet fra gassen som kommer bak kulen. Du kan jo også se linken til @vavlo over. Den kaller denne effekten "jet-effect" som er den delen av rekylen som kommer pga gass etter kulen har forlatt løpet, og er det som benyttes av en rekylbrems.

Jo, kraft er masse gange akselerasjon. Så lenge kulen er i løpet beveger gassen seg med under halvparten av kulens hastighet. Når kulen er ved munningen av pipen vil massesenteret til gassen være proporsjonalt med volumet av løpet + hylsen, dette vil være like under halve pipelengden. Da har altså massesenteret beveget seg under halve pipelengden mens kulen har beveget seg hele pipelengden. Når kulen forlater løpet så vil trykket i løpet trykkavlastes og gassen akselerer da til over kulens hastighet. Denne kraften kommer etter at kulen har forlatt løpet og vil dermed ikke påvirke kulebanen. Hvor mye et gevær maksimalt kan bevege seg mens kulen beveger gjennom løpet kan beregnes ut fra at massesenteret til kulen og geværet må være i ro gjennom hele akselerasjonen gjennom løpet. Kulens vekt x pipelengden må da være lik geværets vekt x forflytningen til geværet. Dette regnestykket gir en forflytning av geværet på et par mm, og rekylopptak er da kun viktig av de grunner som @bardp skisserer over.

Takk Som sagt over så vet jeg ikke størrelsen på "gass rekylen", og jeg tror på @Per-S sitt anslag gitt hans bakgrunn. Jeg skjønner også at en slik trykkavlastning er svært komplisert å anslå presist. Poenget mitt var så enkelt at noe av rekylen faktisk kommer fra en kraft som begynner å virke etter at kulen har forlatt pipen. Dette fra diskusjonen over om når rekylkreftene begynnet å virke. Men det er gjerne av bare av akademisk interesse.

Først har du en akselerasjon av kulen som følge av gasstrykket, som gir et kraftstøt, som medvirker til rekylen. Så når kulen forlater løpet vil den gassen som var bak kulen akselerere noe enormt, og på veldig kort tid få mye høyrer hastighet enn kulen. Dette gir et nytt kraftstøt. Rekylen skytteren og geværet opplever er summen av disse kraftstøtene. Men det andre kraftstøtet fra gassen skjer etter at kulen har forlatt løpet og kan defor ikke påvirke retningen til kulen. En rekyldemper virker ved å snu deler av dette andre andre kraftstøtet for å redusere rekyelen. Den gir ikke noe nytt kraftstøt, den endrer retning på det som alt er der. En lyddemper endrer også delvis retning på dette kraftstøtet, men mer sidelengs, og har derfor mindre rekyldempende effekt enn en rekyldemper.

Ja, bevegelsesmengden og kraftstøtet er lik. Da får du den totale bevegelsesmengden. Men siden det er to masser som beveger seg fremover, kula og gassen, så må denne totale bevegelsesmengden fordele seg på disse to massene. Og siden gassen beveger seg mye raskere enn kulen etter at kulen har forlatt løpet så er denne noe vanskeligere å beregne. Om ikke bevegelsesmengden til gassen er signifikant, så ville vi ikke rekyldempere fungert. Helt grunnleggende så har gassen masse, den har høy hastighet, men den begynner ikke å bevege seg før etter at kulen har forlatt løpet siden kulen fungerer som en propp.

Å? Om jeg bruker 10 gram kule som kommer ut i 1000 m/s og 3-4 gram krutt hvor alt blir til gass og den gassen forlater løpet etter kulen med over 3000 m/s så vil ca halvparten av momentet komme fra kulen, og andre halvparten komme fra gassen. Det stor spørsmålet blir da hvor raskt denne gassen forlater løpet.

Du kan vel beskrive rekylen på mange måter, men bevegelsesmengen, også kalt impulsen eller momentet, til kulen og gassen er like stor som bevegelsesmengden riflen får bakover. Det er alltid lik bevegelsesmengde forover som bakover.

Etter å ha tenkt litt så tror jeg @bardp kan ha ganske rett i at rekylen kommer etter at kulen forlater løpet. Rekylen begynner selvfølgelig i det kulen begynne å bevege seg, men som @M67 er dette lite. I det kulen har forlatt løpet er det flere gram med kruttgass som skal ut av løpet, og disse forlater løpet i mye høyere hastighet enn kulen slik at momentet til gassen blir ganske høyt og gir betydelig rekyl. Denne delen av rekylen vil jo ikke påvirke treffpunkt i det hele tatt siden kulen har forlatt løpet. Det er godt mulig dette gassmomentet er den viktigste delen av rekylen, men det vet jeg i grunn ikke.

Forøkningen har vel ikke konkludert med at spill er helt uskyldig sist jeg hørte noe fra den fronten. Sist jeg hørte fra noen som forsket på området så var rådene teori at voldelige spill normaliserer vold litt. Men at våre fredelige sosiale normer overstyrer denne lille normaliseringen slik at det ikke har noe å si for nesten alle. Men for de få som er veldig asosiale, ikke har venner og familie som korrigerer voldelige ideer så kan spill bidra til å utvikle voldelige impulser og voldsforherligelse. Dermed er det noen få som ikke er voldelige i utgangspunktet, men som blir voldelige av spill, film osv. Men jeg mener fortsatt at dette i seg selv ikke er grunn til å strengt regulere alle kulturelle produkter som inneholder vold. Vi får heller finne måter å sosialisere de stakkarene som sitter for seg selv. Men jeg er også enig i resten, @Olesøn!

Gratulerer, tror du kommer til å bli fornøyd! Når det kommer til demper så er det jo flere kriterier. Skal den dempe så mye som mulig må den være stor og blir da tung. Skal den være lett og kun dempe noen få jaktskudd så demper den ikke så godt og bør bygges i aluminium. Skal du ha demper til skytebane og skyte mye uten å ødelegge den bør den være av stål og blir da tung. Så om du forteller bruksområde og dine prioriteringen så er det lettere å gi råd

Du må gjerne være skeptisk til skytespill, men det har vært rundt ganske lenge nå og det ser ikke ut til å ha gjort ungdom spesielt voldelige. Populærkulturen vår har innehold mye vold de siste tiårene, men volds og kriminalitetsstatistikken går nedover. Det kan jo tenkes at voldelige spille likevel bidrar litt til mer vold, men det kan ikke være mye, for da burde vi sett tydelig utslag når spill som GTA og lignende kom.

Du kan kjøpe dette til ditt eget hjem allerede. Sjekk ut "smokeless range", det er en programpakke som virker med projektor og en laserpatron du putter i våpenet ditt. Så det er ikke med skarp ammo. Men her kan du kjøpe en oppgraderingspakke med polititreningsvideoer, og du har et verktøy for å lage dine egne videoer hvor du spiller inn sekvenser og definerer treff soner. Jeg tror nok ikke slike polittreningsvideoer blir så populær blandt folk flest, men action skytespill med typiske slemminger, zombier og andre monster kommer helt sikkert. Og det tror jeg blir bare gøy! I likhet med actionfilmer og skytespill så tror jeg folk klarer å skille mellom det å skyte noen på en skjerm og virkeligheten.

Helt enig. Jeg aner ikke hva betydningen er, men det ble ymtet om at den ikke begynner å bevege seg før etter kulen har forlatt løpet, og det er faktisk helt feil. Men jeg kan jo spekulere Om du har et 60 cm langt løp, og løpet løfter seg 1 mm pga av rekylen før kulen har forlatt løpet, så løfter treffpunktet seg 16.6 cm på 100 meter. Om rekylen bare løfter løpet 0.1 mm, så er det fortsatt 1.66 cm høyere treffpunkt. Et fast grep tenker jeg gjør to ting. Det viktigste er nok at rekylopptaket blir likere mellom skudd. Det andre er at når en holder riflen fast, så vil riflen og kroppen din delvis være et "legeme" slik at momentet fordeler seg på større masse og riflen beveger seg mindre. Jeg er også helt åpen for at dette er ganske ubetydelig, at andre ting er myyye mer avgjørende for å treffe.

Det er jo klart riflen begynner å bevege seg akkurat samtidig som kulen beveger seg. Det er bevaring av moment, et helt grunnleggende prinsipp i fysikk. Riflen begynner ikke å bevege seg etter at kulen har forlatt løpet, det skjer 100% simultant.

Reaksjonen på besittelse og bruk av hasj/cannabis varierer mye mellom politidistriktene. Her i Bergen ble en haug med videregående elever tatt for bruk og besittelse og mistet sertifikatet selv om ingen hadde kjørt i påvirket tilstand, men fordi de ikke var "edruelige". Dessverre var det ingen som tok det til retten, men bergenspolitiet har fått en god del kritikk fra en rekke jurister for denne tolkningen av edruelig. Jeg vil jo tro at den saken som @M67 linker til ligner veldig, og der er jo fordelen at den er behandlet av retten slik at det er en viss presedens. Kanskje det er mulig å ta kontakt med samme advokat?

Tror magasinet må modifiseres litt. Blir mye det samme som en 9.3x62 i Sauer 200 str, men folk bruker det vist med modifiserte magasiner.

Det kommer vel helt an på om retten ser det som formildende omstendigheter. Alle gjør feil når vi blir presset langt nok. Tror derfor det er bedre å snakke med en advokat enn å høre på synsingen på kammeret. Høres ut som om du har vært gjennom en veldig lei situasjon. Lykke til!

Hvilken type trening eller skytespill er tilgjengelig i oslo? og hvordan fungerer det? Skyter en ikke hull i lerretet?

Dette er uansett ikke en kniv jeg bruker med særlig kraft. Trenger ikke legge noe kraft i en kniv til utvomming og flåing. Han som skadet seg sier jo til slutt at han brukte mye kraft på kniven. Jeg har fulltangskniver i seigt og tykt stål som kan herjes med.

Jo, jeg kunne sikkert tatt flere en to, den er fortsatt veldig skarp etter to, men jeg har aldri fått mulighet til å ta flere en to på rappen før jeg skjerper den igjen. Jeg har blitt litt (sykelig?) opptatt av skarpe kniver så de blir alltid skjerpet lenge før de er sløv

Jeg og bruker Eka Swingblade og vet ikke hvorfor jeg skulle betalt noe mer. Når jeg har skjerpet og stroppet den kniven så gjør jeg fint opp to hjorter før jeg den trenger skjerping igjen. Stålet er også lett å skjerpe. Jeg har en del dyrere kniver, men det er Swingblade som blir brukt på jakt.

Er det noen her som har fremsatt en slik teori? Jeg har inntrykk av at du har misforstått noen til å ha en slik teori... Nå har både jeg, @Bergara-Man og du påpekt at lyden går konisk utover hvor vinkelen på konen er avhengig av kulehastigheten. Virker egentlig som om alle er enig...

Amplituden på trykkbølgen vil nok være en funksjon av kulens frontareal og hastighet.