jamez

Bra Kiwi, enig. Og som du også sa: Hver sin lyst! Noen vil ansette polakker, andre vil investere i lett utstyr... Tapt arbeidstid koster også penger, så jeg vil i hvertfall ha mest mulig tilbake for den tiden jeg bruker på tur, og få en best mulig turopplevelse... Lettere utstyr gir ekstra turglede for utstyrsentusiaster

Vet ikke hvor mye vind et Ringstind UL tåler - men har en kompis som har et. Sammenlignet med mitt Tarptent Scarp1 (1380gram) virket det mindre solid iallefall... Den ene natten holdt hans telt meg våken endel, av blafring, mens Scarp'en blafret minimalt. Men det er absolutt mye plass per gram ! Jeg har sett Scarp1 som et meget habilt enmannstelt, og jeg VET det tåler 25m/s vind inn på sia, for det har jeg prøvd - men jeg håper at at det fins noe enda lettere som gjør jobben like bra og samtidig har like bra "levbarhet"/plass

Det er jo viktig med ventilasjon slik at man får utlignet temperatur og luftfuktighet med det som er utafor... Tarps gir jo bare kondens når det er vindstille - men et potte tett/lukka telt (dvs med null ventilasjon) gir kondens mot ytterduken i alle fuktige forhold... Enduks telt og bivy bag er jo en ganske utprøvd løsning i lettvektsverdenen... Med godt ventilert yttertelt. Så lenge bivy bagens overdel er i et materiale som puster godt og er brukbart vanntett eller evt bare vannavstøtende fungerer denne som "innertelt"... Jeg har til nå alltid brukt todukstelt - så jeg skal ikke si hvor bra det fungerer i praksis - men vil da ikke tro det hadde vært såpass populært om det var helt ubrukelig?

Spennende å høre hvordan den sekken fungerer. HMG ser ut til å lage bra produkter. Men, må si jeg syns den er unødvendig stor da, fyller du den blir den vel baktung siden den ikke har skulderreimløftere (load lifters)...? Men kompressbarheten er vel bra så trenger jo ikke fylle den. Trengs egentlig innerteltet på reinsfjellet? Har bestilt meg et superlett pyramidetelt og tenkte at det burde gå greit uten... så lenge det ikke er mengder med mygg evt: Sitter og grubler/skisserer på forskjellige løsninger for en minimalistisk fjellduk. Lurer på å sy meg en sånn. Mest aktuelle løsningen er en duk på totalt 140x220 med glidelåser på langsidene som gjør at den kan kobles enten som en bivy bag på 220x70, eller som en posteringspose på 110x140. Ca halvparten (60x220) i kraftige Jerven fjellkamoduken slik at det blir foran når man sitter i posteringsmodus og underlag i bivy-modus. Halvparten av materialet i et lett og pustbart stoff, men samtidig litt solid, f.eks. pertex endurance. I tekstiler kommer en slik seg på såvidt over 200gram, pluss omlag 65gram i glidelåser (YKK 5VS). Totalt på under 300 gram. Kunne evt ordnet en løsning for å koble til et løst myggnett i ene enden også og hempe for å løfte den litt fra hodet, slik at man kan ligge helt inni posen om myggen er plagsom. Men ikke sikker på om jeg gidder - for Helsport Nordmarka fjellduken min har nesten samme design og muligheter, bare med en glidelås mer enn den trenger og uten pustbart stoff. Og med litt kraftigere glidelåser drar opp vekta til 440gram. Og så er den ensfarget grønn istedet for fjellkamo Så om jeg skal gidde er det for ekstrafunksjonaliteten og ikke for 150gram vektbesparelse

er nok svært avhengig av hvor høyt vannene ligger og hvor store de er. Små vann høyt i terrenget kan nok ha is enda... Men, fiske i råker ved inn/ut-løp kan være fruktbart det også. skjer mye på tre uker nå - så det er nok bare å ønske god tur og skitt fiske

Prisen er vel rett skulle man tro siden de hele tiden er utsolgt? (pris - etterspørsel) Hadde ikke du også, for å maksimere profitt, tatt deg godt betalt om du leverte et produkt som gir mer enn konkurentene ? Som alltid - vi forbrukerne må desverre betale myyye mer enn hva et produkt koster å produsere, og særlig dersom det nærmer seg "beste-som-fins"...

Jeg har ladet 100 Nosler BT med 17.5grain n330 bak. 670m/s i min 6.5x55. Startet på 14.5 og jobbet meg opp. Med demper var det svært lydsvak (bare kulepisket) og mer eller mindre rekylfritt

lækkert Og takket deg har jeg også nå lyst på en hightech stokk

Inspirert av denne tråden havna det en Stone Glacier Solo i bestilling som skal få bli me en slektning hjem fra USA tur i sommer

For jakt med 17hmr: jeg brukte å tro at jeg trengte minst 14x og helst mer enn 16x når jeg startet med min første rifle som var en 17hmr. Nå vil jeg påstå at for å skyte det du har lov å skyte med 17hmr og på de holdene som er aktuelle så trenger du faktisk ikke mer enn 9x. Jeg har ikke noe problemer med å skyte fugl på 200meter med 9x, da skal det ikke være noe problem på 120m, som er praktisk maks med 17hmr, heller. Mye viktigere med en liten og hendig kikkert til jakt enn mye forstørrelse. Men, jeg er fan av god skarp optikk, så støtter at du bør spare til noe duganes! Tynnt retikkel er også viktig. Parallakse trenger du ikke heller. Er holdene kort skrur du bare ned på mindre forstørrelse så blir både mål og retikkel tilstrekkelig i fokus.

Jeg filosoferte litt rundt dette i denne posten: viewtopic.php?f=24&t=69240&p=748051 Konklusjonen er vel egentlig at om du ønsker å jakte etter små samlinger på noe annet enn 50-150meter så vil du ha parallaksejustering. Tilsvarende vil jeg si at det er en fordel om du skal jakte på smått vilt på varierte hold. For storvilt fra 0-200meter er det ikke et must.

Er ikke helt sikker på om jeg forstår posten din mar.j.kar Den er litt sprikende, og jeg tror vel egentlig du vet poenget, men bare er litt bitter eller missunnelig?? Evt virker det som du har andre bekjente enn meg, eller leser på et annet forum enn her. For her på kammeret syns jeg da absolutt ikke det er noe lettvektshysteri. Heller tvert i mot... Disse 110kgs vaffelrøregutta som trener alt for lite og går på jakt en gang fins da sikkert dem... Men, tenk på at de kanskje har en jobb hvor det "koster" dem 20 000kr i tapt arbeids inntekt, pluss kostnadene med turen for å ta seg fri en uke for å dra på fjellet. Det må være lov også for dem å kjøpe seg litt lett utstyr om dem har råd til det? For det du vet kan jo det bestemme hvorvidt den årlige jaktturen dems blir en bra opplevelse? Jeg er såpass ivrig lettvektspakker at gutta på jobben liker å tulle litt med meg for det. Men, så er jeg også ei lang tynn flis med godt over snittet kondisjon - så jeg tåler tullinga godt og syns det er bare gøy. Og det som er skikkelig morsomt er at både kolleger og kompiser kommer etter, litt etter litt, og kommer og spør meg om kjøperåd og kjøper stadig lettere og letter utstyr. Selv om jeg er i god form betyr ikke det at ikke lett utstyr gir meg ekstra turglede! Med 10kg sekk og lette sko freser jeg lett 3mil innover fjellet på 5-6timer, og står opp uthvilt morran etter, klar for å gå 3 mil til. Går jeg samme tur med 20kg sekk er føttene såre, beina råttne og hele kroppen verker morgen etter... Det var det jeg gjorde før, og da var jeg i heller bedre kondisjon og hadde mer styrke... For meg er lett utstyr en investering i turglede. Jeg forstår veldig godt om folk som har nok penger kjøper seg lett utstyr for å få bedre "rekkevidde" og bedre turopplevelse... Og jeg har MYE større respekt for det enn for disse gutta som får flydd hustelt, vedovn, ølkasser, feltsenger osv midt inn i jaktområdene med helikopter! Men, jeg er også enig med deg at man ikke skal ta det så langt at det går på sikkerhet eller "kosen" løs. Om du snur på flisa kan du godt si at lett grunnvekt på sekken gir bedre margin for å ta med seg en ekstra genser, litt ekstra bacon, sjokkis, en liten tår eller andre ting som måtte gjøre turen litt ekstra trivelig, uten at det går på knær og ryggen løs

Jeg går med en Ula Ohm sekk på fisketur på sommeren. Den veier ~600gram. Er godt fornøyd med alt utenom hoftebeltet egentlig som er litt i spinkleste laget når vekta går over 10kg. Men nå har det kommet en Ohm 2.0 som har fått et bedre hoftebelte. Men, jeg tviler på at jeg ville valgt denne sekken om jeg skulle bære børsa også, for den er egentlig bare komfortabel opp til 13-14kg. Med det nye hoftebeltet tror jeg den komfortrgrensen øker ut til 15-16kg. rundt kilon og oppover fins det mye fint. To til å legge på lista di: Ula Catalyst (1360gram) skal være noe av det bedre å bære med last på -20kg - Osprey Exos 58 (1140gram) skal også duge til rundt 15kg Men, for den bruken som du tenker så tror jeg nok jeg ville satset på en av disse lette sekkene som er lagd for å bære tungt. Med børsa og nødvendig utstyr så blir det fort så du bikker over 11-12kg sekk når du starter fra bilen likevel, og da er det greit å ha noe som er godt å bære også. Og selv om det høres greit ut å gå lett, skyte et dyr, og så gå ned å hente storsekk så tror jeg nesten helt sikkert at fristelsen til å ta med seg litt kjøtt også første turen blir for stor. Og har du en sekk som trives greit på rundt 20kg, så er det jo stas å ha 8kg mindre til neste tur(ene)... Jeg tror det havner en Stone Gear Solo i bestilling om jeg klarer å få meg noe reinsjakt i år. (greit å ha en unnskylding til å bestille? ) Med sine 1650gram er den ikke stort tyngre enn disse andre du og jeg har satt på lista, men er ikke i tvil om at den duger alvorlig mye bedre til å bære 20-25kg. For min del er de 55literene som den gir mer enn jeg trenger, men den er uansett så komprimerbar at det ikke gjør noe. Og jeg vil lasse på så sekken blir ~25kg første runde og så gå en tur til etterpå. Dersom du er bestemt på at du ikke skal ha med kjøtt ned første runden (eller evt bare noe småsnacks som indrefileter og hjerte) vil jeg anbefale en Ohm 2.0 på det varmeste. Skal gå meget fint å stikke børsa ned i ene sidelomma og feste den på siden med denne også...

bære med seg en sånn er vel en mulighet... veier omtrent det samme som et ribbein, så vekta av den er fort innspart:

Tror ikke det er noe problem annet enn når du fyller kjøttposen med sand - som i testen på rockslide? dessuten, litt tønneform på sekken er ikke nødvendigvis noe som er et stort problem bæremessig...

Burde gå an å arrangere et gruppekjøp direkte fra Stone Glacier kanskje?

Jeg vil anbefale Mountain Equipment Xero 250. Det er min klare favoritt-sovepose! Den har strecth-sømmer inni som gjør at posen former seg godt til kroppen slik at du utnytter dunet best mulig. Har prøvd andre poser med enda bedre dunkvalitet også, uten å være like fornøyd og varm. Mange tror en 5-600gram dunpose blir for spinkelt på høstfjellet i Norge, men det syns jeg ikke. Når jeg er så aktiv og går langt er forbrenninga høy og kroppen lager mye varme. Og om det blir minusgrader så slenger jeg dunjakka som likevel er med over i tillegg. Bruker du fjellduk kan den slenges over også. Jeg blir lett kald på tærne, men det har jeg løst med at jeg bruker duntøfler fra Goosefeet. De ligger alltid i bunn av soveposen, og så bruker jeg dem etter behov Jeg sover på siden og er mer eller mindre avhengig av å ha et oppblåsbart underlag for å ligge godt. Bruker et supertynnt rillet skumunderlag på 200gram (husker ikke merke) og et ikke-iosolert oppblåsbart Peak Elite underlag (merke har vel bytta navn til Hyalite nå) som veier rett under 400gram. Siden jeg kjøpte det har det kommet alternativ som nok er like bra f.eks. Exped Downmat UL7, NeoAir Xtherm, Mammut light pump mat 7.5. Men det er riktig kjekt å ha både skum og oppblåsbart da skumunderlaget nyttegjør fint som sitteunderlag pluss at jeg bruker det som "ramme" i min Ula Ohm sekk. Med et tynt skumunderlag trenger man egentlig bare et kort oppblåsbart som går fra rumpa og opp. Et Downmat UL 7 står på ønskelista her iallefall

Jeg har lenge siklet på en sekk fra Kuiu eller Kifaru. Hvor har det blitt av KU serien til Kifaru nå? Finner ikke igjen dem på hjemmesidene... Kuiu sine sekker har også lagt på seg litt vekt siden dem kom. Første sekken hadde litt færre unødvendige detaljer og veide rett under 2kg om jeg ikke husker feil. Syns det er unødvendig mye lommer og smårom. Jeg har ikke så mye småtteri med meg at jeg trenger å organisere det så oppdelt. Likevel, du sparer en god dose vekt i forhold til en reconpack, og karbonramma til Kuiu ser knall ut! Slyngesystemet hvor du kan putte kjøtt i en pose som du legger mellom sekkposen og ramma er også helt genialt. Savner også 3000 størrelsen de hadde før. 5000 (80liter) er mer enn hva jeg trenger dersom det går an å ha reinskjøtt i egen pose mellom ramme og sekk. ...så siden jeg ikke har klart å bestemme meg har jeg fortsatt min gamle reconpack. Gamletypen med rundrør ramme og ikke-roterende magebelte. Den er iallefall overlegen når det kommer til å bære tungt. Når man først har lasta opp sekken med 30kg+ så har det ingenting å si om det er 30 eller 28, men det har mye å si om sekken ikke er god å bære. Men, når du skal gå lange strekk i godt driv merker iallefall jeg stor forskjell på om jeg bærer 10 eller 12kg!

den har vistnok minst like bra optikk som europeisk 1-6 kikkerter ... Evt er jo March 1-8x24 ffp sinnsykt gromt. Har et reikkel som kombinerer god synlighet på lav forstørrelse med mulighet for presis skyting på høy forstørrelse. Og det må vel være litt av vitsen på en drilling... 1x: 8x: men, vil vel si noe sånt er totalt overkill ... men har du lyst har du lov

er ikke det i slutten av mai for alle fjellstyrene? mener å ha lest etter 22.mai men husker ikke hvor det var...

sto den til forventningene?

42mm er ikke så begrensende som enkelte tror i skrumring. Det begrenser bare forstørrelsen og avstanden noe. Rundt 6x forstørrelse gruser Swaro'en enhver 50 eller 56mm kinakikkert... Et godt glass kan ikke undervurderes

American Rifle Company M10 ringer er fine. Laveste i 30mm er 20mm høye... Vertebrae selger disse. Ellers er Aadmount triple lug ringene skikkelig gromme og 21mm høye... Om det er verdt det i forhold til å få kikkerten ~4mm lavere tviler jeg på. Neoprene kolbetrekk/forhøyer er nok like kjekt.

har en følelse av at sjansen for å få kort gjennom trekningen hos inatur er omtrent som å vinne i lotto... men slipper iallefall betale for å delta i lotteriet

er vel alurør og ikke stål...