jamez

Jeg har ikke klart å finne ladedata for 100 ttsx i 6.5x55... Ville ikke ha for mye fart på kula, så la meg litt over startladning på Lapua 100 FMJ (36.7). Forventa vel egentlig rundt 800m/s.

Med scenar 139 og 44.5grain n4 gir pipa 840m/s, noe som er omlag 70-80m/s mer enn kompisen sin Sako 75 med 53cm løp med samme kule og lot krutt.

Testa noen skudd som jeg lada i høst på banen idag. Våpen: tikka t3, 6.5x55 pac-nor ss matchløp 51cm. Først skøyt jeg et par Nosler 100 BT som var lada samme dag, med 41 grain n140. Disse gikk greit, rundt 920m/s. All well. Så over til den rare! 37.5 grain n140, barnes 100 ttsx , col 73. Et skudd først, 930m/s. WTF? Det var jo fryktelig mye mer enn jeg hadde forventa. Litt flat hette, men ikke mer enn vanlig. Greit treffpunkt. Så prøvde en til. 945m/s ! ! Treg løftearm, litt gass ut bak, hetta ramla ut! Det som er rart er at disse funka greit i sommer. Da ble det skutt 3 for å sjekke treffpunkt, og skutt et rådyr med dem. Ka f...? Tror pipa mi er trang. Den gir iallefall svært høye hastigheter på alt jeg mater den med. Kan barnes kula være for stor? Har nå slått ut kulene på de siste. Veid og sjekka at disse hadde 37.5grain krutt fortsatt. Tok også og talte at det var ~65 kort per grain - som matchet boksen min med n140. (uansett var det bare n140 som var i hornady auto-loadn den dagen) For mye kulehold? Kulene satt godt og var tunge å slå ut. Kan det være den fryktede S.E.E. pga kaldt vær og for slapp ladning? andre forslag?

syns det er litt merkelig å si at FFP og utvendig tårn er et must på en kråke og reverigg i 204 ruger. Dette er jo et kaliber som du kan skyte inn på 150m og sikte midt i kråka fra 0 til 200 og treffe bare såvidt over 1cm feil på det værste... Går an å velge en enklere, mer kompakt og mindre komplisert kikkert til bruken! Jeg syns ikke en "langholdskikkert" trengs. Forstørrelse er kjekt, men praktisk sett berger du med 9x på kråke ut til 200m om optikken er skarp og god. Jeg har en kahles 3-9x42 cl på min vixen. I denne ser jeg like godt i skumring som med vortex 6-24x50. Og siktet er ikke det som begrenser samlingene mine. Jeg personlig ville gått for skarp kvalitetsoptikk. Zeiss, swarovski, kahles e.l. Til jaktbruk er stort synsfelt/oversikt konge og det får du ikke akkurat på "billigoptikk" med 24x.

6.5grendeln min går merkelig nok 0.5-0.6mrad høyere med en halvkilo tung demper enn hva den gjør uten. Vanligvis går jo treffpunkt ned med en tung demper på pipa?? Ikke klart å finne like god preisjon med demper som uten heller. Noen teorier? Demperen er en demper jeg egentlig bruker på en annen børse, så våpen er ikke tilpasset akkurat den demperen...

Video av subsonic grendel. Var en annen som skøyt lengre bort rett etter. Og må unnskylde kompisen min som ikke har skjønt at video ikke skal filmes med telefon på høykant... http://s283.beta.photobucket.com/user/jamezZz82/media/MOV_0034_zps9ca000e2.mp4.html Og kula er en skikkelig veltepetter, så en appelsin ser sånn ut etter treff La på litt mer på ladninga, så økte farta til 325, og presisjonen kom seg noe, slengerne forsvant. Omlag 20-30mm på 50m. Skal øke på bittelitt til så farta blir mellom 330 og 340 i håp om at den går litt mer stabilt. edit: fiksa videolink

Vortex er et greit valg og lett og få solgt videre om du finner ut du vil oppgradere senere

Jeg er med, om det høver seg sånn

regner med bolten er svakeste ledd på en vixen. Men, hvor mye tåler egentlig bolten på disse? Bør man lade forsiktig? Har ikke helt turt å presse grensene så har enda ikke sett trykktegn på noen av ladningene mine...

I min 6.5mm Grendel ble det 299m/s med 7.4grain N310 bak ei Hornady 160 RN. (58col) Lydløst med demper

I min grendel ble det 299m/s med 7.4grain N310 bak ei Hornady 160 RN. (58col) Rimelig lydløst. Nesten runde hull... Presisjonstest blir neste gang, om dem går "minute of kråke" på 100metern så er jeg happy.

Hornady RN 160 i omlag 350 m/s (gjetter jeg) i løp med 1:8.75" twist ga såvidt ovalt hull på 100m. (Betydelig mindre ovalt enn 100 nosler BT.. ca 6.5x8mm hull) Anslo at jeg trengte 23 klikk opp fra normalladninga på 700m/s, og det var rimelig spot on. Traff 1cm lavt og ~4cm til venstre men det kunne kanskje skyldes vinden litt også. Får prøve noen fler neste gang...

artig med litt liv i denne tråden igjen. Kommer det ny test snart? Hva med en ny blink med 5stk 1moa dot'er for å sette opp på 300m?

x39 6.5mm Grendel...

hornady RN 160 kula ser mildt sagt morsom og fremtung ut i ei grendelhylse

Tarptent Scarp1: 1.8m2 Hilleberg Keron 4: ca 8m2 Hilleberg Kaitum 3: ca 6.5m2 Helsport Børgefjell 2UL camp: 4.5m2 sum ca 20m2 tilsammen ca 11kg nesten 2 kvadratmeter per kilo telt... Har et "hotel california" campingtelt med 3 soverrom som sikkert er over 20m2 og garantert over 11kg, men det syns jeg ikke helt teller

Har hørt at aluminium også er effektivt. Husker ikke hvor tykk plate det var snakk om men det var hvertfall overlegent betong og stål.

to biter hardt treverk med hull eller V-hakk i skal vel også gå an å sette i ei vanlig skrustikke? ala dette: http://www.midwayusa.com/product/226100/wheeler-engineering-barrel-vise-with-3-wood-bushings

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=39336836

Ullr, Har ikke testa 160 RN enda... Ei heller noe 6.5x55 subsonic enda. Men, 6.5 grendel subsonic med N310 og 100 nosler BT har jeg prøvd. Den ga ovale hull både i 310m/s og 350m/s. 160 RN test står for tur

å sitte i ro er viktig... Å minke kontrasten mot bakgrunnen (kamuflasje) gir nok større toleranse for bevegelse...

viewtopic.php?f=24&t=82092

nå er den lansert. Geovid HD-B 8x42 og 10x42. ABC ballistisk system med ballistisk informasjon lagret på micro-SD. Kan byttes ut for å bytte kulebane. Ikke en revulosjon akkurat, men en liten utvikling er det jo. Regner med det kommer en europeisk versjon hvor klikk justering er i mrad, for usa-spec står det kun 1/4" moa. Forøvrig specs måler til 2000 yards, 0.2sek måletid, ca 970gram. 7.3 og 6.5 graders synsvinkel Jeg likte designet da. Likheter med swaro sin, men også med en liten "vri"

Hva skulle man gjøre da? Bare stå å se på den til viltnemda kommer? Ja, elgen hadde det vondt, men tror ikke personene påførte den betydelig større smerter enn det den allerede hadde etter påkjørselen?

lydhastighet går ned når det er kaldt ute ja... går ned ca 6m/s per 10grader (gitt konstant lufttrykk/fuktighet)