jamez

Kjøpt hos AstroSweden. George der har vært svært hjelpsom så er topp fornøyd med service... men blir jo litt ekstra styr med garanti når den må sendes til Sverige...

Det var noe feil på mitt sikte! Så da er mine erfaringer vedrørende skarphet og skumringsegenskaper verdiløse. Men, utrolig skuffende at Kahles ikke har bedre kvalitetskontroll og at defekte kikkerter går ut til kunde! t-erwibe mottok også en enda mer defekt K624i...

Forskjell på å prøve i mørket og å prøve når du har sittet i mørket i 20minutter og har fått fullt utviklet nattsyn!

Viper pst ffp ja. Mistenker det et heldig eksemplar...

Vortex er også perfekt. Den er svak nok og kan justeres enda lavere enn jeg klarer å se i mørket...

Mulig jeg stiller for strenge krav til optikken. Har godt syn og er kresen. Sammenlignet med min helia cl 3-9x42 var ikke k624i like skarp på 9x. (men så ser jeg faktisk kulehull på 300m med cl så den er meget skarp.) Og i skumring syns jeg lyset var så sterkt at det tok detaljer på målet. Og jeg så ingen detaljer i k624i som jeg ikke så like godt i en vortex 6-24, selv om k624i var noe lysere i bildet. På dagtid var også vortex like skarp i senter, så lenge øyet var sentrert i utgangspupill. Syns ikke det var mulig å se noe detaljer på 24x som jeg ikke så like godt på 16-18x, dvs mangelfull oppløsningsevne. Osw som kjøpte min har en makan fra før så han kan sikkert sammenlige begge og gi et svar på om det var feil på den jeg hadde etterhvert...

Typisk for reinsfjellet vil du ha en som ikke er for tung og forholdvis kompakt. En kvalitets 8x32 eller 10x32 , eller om du ikke er redd for å bære så går en 8x42 eller 10x42. En 42mm vil typisk gi litt bedre komfort om du skal speide mye, men en 32mm er lettere å bære og holde. Smaksak dette med forstørrelse, men jeg foretrekker en 8x som er skarpest mulig, og føler jeg omtrent må ha en 10x på stativ for å se mer detaljer i den. Andre vet jeg syns 10x er best. Så er det jo selvfølgelig verdt å tenke på om du vil ha avstandsmåler innebygd. Da er det 42mm som gjelder, og Swarovski sin er vel litt smekrere og lettere enn alternativene. (dog lanserer Leica med en ny om en uke som kan være heftig?) Jeg drømmer litt om en Swarovski EL 8x32 swarovision, og hadde ikke pris vært en begrensning hadde det blitt en sånn. Kompakt, grei vekt, svært synsfelt og konge optikk. Istedet har jeg en svært billig ZenRay ED2 8x43 som faktisk kommer svært tett på zeiss/swarovski/leica. Har det for meg at om du velger en 42mm kan du velge en noe billigere kikkert, men skal du ned på 32mm bør du nesten velge en av skikkelig kvalitet. Noen tester finner du her: http://www.kikkertspesialisten.no/tester-i-63.aspx" target="_blank" target="_blank Uten at jeg vet hvor troverdig de testene er, virker dem svært seriøse. EDIT: kan legge til at ZenRay ED2 8x43 koster ca 3000kr med moms og frakt fra ebay. Og at modellen ZenRay Prime HD 8x42 som kommer seg på litt under 6000kr vistnok er betydelig bedre mtp transmisjon og kantskarphet. Vortex Viper HD serien skal også være gode, uten at jeg har erfaring med den selv

På Android liker jeg iallefall Strelok svært godt. Syns brukergrensesnittet er kjapt, enkelt og oversiktlig samtidig som det er avansert nok. Shooter er fin om man vil sammenligne forskjellige kuler/ladninger.

nei, 2-10 står at er parallaksefri på 100m. Men, 3-15 har justerbar parallakse... T* and LotuTec protective coatings , target turrets.. z-plex, rapid-z og 0.25" klikk lukter fortsatt USA-markedsføring... Ikke sikkert dem tenker selge dem i europa engang? 3-15x42 er jo fint forstørrelses-område da! spørs hvor bra optikken blir? Tror det hadde vært mer fristende (og dyrere) med en 4-16x56 HT

Jeg har ikke hatt noe problem i Google Chrome nettleser, men opplever at det kan være litt vanskelig å finne det du leter etter fordi dem har så mye. Kan ofte være like greit å bruke google søk og skrive site:midway.no bak. Må legge til at jeg er meget fornøyd med servicen hos Midway også!

Jeg har et sett med japanske steiner som jeg bruker på kjøkkenknivene mine... Starter med en 220 korning Shapton stein dersom kniven har noen småhakk eller er svært sløv, trenger ikke mange runder med denne. Men, oftest starter jeg rett på en 1000 Shapton stein og tilslutt en 5000 Suehiro stein. Forholdsvis stort sprang i korning, men syns ikke det er et problem. Dem tar så godt at det trengs ikke så mange runder før resultatet blir bra. Den 5000 steinen er helt rå, tar utrolig godt (forutsatt at man har gjort en god jobb på de forrige steinene). Tilslutt drar jeg over på en glatt lærreim for å polere eggen til siste finish. Da er hele eggen speilblank og supervass. Kan slippe en liten cherrytomat ned på eggen fra 5cm over, så går den i to... Ble ikke så godt resultat de første gangene etter jeg kjøpte steinene, men når jeg etterhvert lærte meg å holde vinkelen konstant gjennom hele prosessen kom resultatet også. Hadde vært gøy å prøvd Edgepro systemet også. http://www.edgeproinc.com/ Tror kanskje jeg hadde kjøpt det istedet om jeg skulle kjøpt idag, da det ser litt kjappere og mer hjernedødt ut å bruke

26mm fra topp av kassa til senter på mellomrøret ja... Du slipper ikke unna med lavere montasje om du går for 3-9x32mm kikkert, for okularet må uansett høyt nok opp til å gå klar ladearma, sånn sett kan du kan like godt gå for en Z3 3-10x42. Fortsatt god klaring til løpet... skal du bruke flere kikkerter og ikke bytte daglig har jeg forstått det slik at ha et sett optilocks sittende på hver kikkert funker fint. Kanskje noen andre har erfaring vedrørende treffpunktforandring ved demontering og remontering av optilocks å dele?

som en digresjon... Føtter på tofoten har MYE å si for å få lagt på nok press. Har Norma-tofoten som har elendige harde glatte plastføtter. Disse danser rundt på betong, tepper, treverk eller annet slett underlag. Umulig å få lagt på nok press, men sladrer meget godt dersom du ikke ligger rett bak... I mellomjula flytta jeg over gummibeina fra en lav DX tofot uten vugge (som er mer eller mindre ubrukelig pga mangelen på vugge), og Norma-tofoten ble plutselig mye triveligere! Nå står beina på samme spot på teppet på standplass mellom hvert skudd (når presset er passe, og liggestilling god)...

Jeger'n, med Z3 kan du nok ikke ha noe lavere montasjer enn 26mm, for mine optilock 27mm høye ringmounts gir bare såvidt klaring mellom hevearma og har 42mm okular vs 40 på Z3. Du må legge ut bilde av helstokken også da, om du har

Om korset er tynnt er lys kjekt. Min erfaring er iallefall at et retikkel som dekker 0.04mrad (ffp) blir usynlig på sia av et rådyr uten lys på 6-8x...

Til dere som har 3-12x56... Opplever dere ikke problemer med å finne fokus på både retikkel og målet om holdet blir f.eks. 50m ? Men, med en tynn lysdot er kanskje ikke dette noe problem, for da vil vel øyet uansett fokusere slik at målet blir skarpt? (pluss at på 50m skrur man vel kanskje ned til 5x, og da er jo dybdeskarpheten større også.) Uansett syns jeg du kan legge til parallaksejustering som et pluss på z6i, Hatlebakk...

Her er mitt medlemsbevis... En enkeltskudds Vixen med 6.5 grendel løp. Har løp i 22ppc også. På toppen sitter en Kahles Helia CL 3-9x42. Lett kikkert med multizero ballistic-turret og side-fokus. Lave optilock ringmounts gir fin kinnkontakt og tett klaring mot det tjukke løpet. Rifla er kort og utrolig artig å skyte med... Grendelløpet har så langt gått 80 skudd og ser ut til å ha fin presisjon... Beste samlingen på banen idag var en 5sk på 12mm!! på 200metern. Skytteren gjør desverre ikke så god jobb hver gang. Bilde, og skiva fra testing (@100m) av 0.2grain inkrement rundt en tilsynelatende god node.

Topp unnskyldning til å kjøpe seg et Hilleberg 4gt. Ellers anbefaler jeg en titt på holmeslett, selv om det blir noe tungt også.

ikke usannsynlig at HT glasset har en coating som reflekterer for mye IR, slik at en laser i IR spekteret ikke kan brukes. Men, det betyr da ikke at det ikke kan komme en ny generasjon RF fra zeiss ?

rart om det ikke skjer snart..! Har jo plutselig blitt mulig å kjøpe de gamle for under 15k, og somregel når prisen går ned på denne måten er det ny serie på tur... Victory HT RF ?

Har hatt begge ja. På lik forstørrelse er nok synsfeltet ganske likt. Kanskje noe bedre på 6x på 4-16, for øyeavst på 6-24 var vel ca 11cm på 6x

Min erfaring er at 6-24'en er en del skarpere og har mindre kromatisk abberasjon, men litt dårligere kontrast. 4-16'en er litt bedre mtp øyeposisjon, da 6-24'en endrer seg vel mye når man zoomer. Synsfeltet er noe beskjedent på begge, særlig på minste forstørrelsen pga lang øyeavstand ved minste forstørrelse... Og til jakt kan det jo være greit med litt oversikt. Jeg ville valgt ut fra bruk. Hovedsaklig på skytebanen/langhold: 6-24, til jakt 4-16... Du sier jo egentlig at du ikke blir å bruke 4-16 på under 6 og ikke 6-24'en på over 16, så da blir du nok fornøyd uansett hvilken du går for

Regner med også dere andre har opplevd at den har kortere øyeavstand enn spec? Målte 68mm fra bakkant av okular på 6x (73mm på 24x, + ~6mm inn til glasset). Ser ikke dette som et minus dog, for det gir jo et meget stort synsfelt. (estimerte det til 6.95mrad ut fra prikkene i retikkelet... stemmer nok bra overens med spec på 6.8m@100m)

K624i får iallefall en Helia CL til å se ut som en dverg

xxl kjører jo venners venner dager med 20 eller 25% rabatt på alt. Da går det an å gjøre slike kjøp... 13300 stemmer bra med 25% og 17500 normalpris. Men, hender ofte at prisene på ting som kikkerter er justert litt opp i forkant. Det var det iallefall på min lokale xxl og 10x45rf kosta 21k, og 16k med 25%...