FredrikW

Det er jo greit. Knusing i kvern blir ganske voldsomt. Spørsmålet er vel om friksjonen mellom lette (og harde) kruttkorn inne i en hylse med begrenset volum vil knuses/forstøves i en slik grad at brennhastigheten påvirkes nok til at man krabber over rødgrensa. Ikke vet jeg... Hvis vi som har en Mini-14 ikke får kompensasjon for rifla ved avhending når ny våpenlov trer i kraft, skal jeg ofre min Mini for å "forske" litt på dette. Da kan vi kjøre patroner i en hylsetrommel i X antall timer, og så sjekke hva som skjer ved skyting. Helst med kronograf.

Det der må jo være den perfekte oppskriften for å pådra seg en uhelbredelig napping... Tipper han er glad for at brillene var på nesa!

Da jeg skulle få nytt skap levert for et par år siden leide jeg et flyttebyrå til å hente skapet i butikken og levere det hos meg i 4. etasje. 150 kilos skap. Flyttefolka hadde elektrisk trappetralle. Den funka overraskende bra. Typisk nok begynner skapet å bli for lite (igjen), i alle fall hvis garderobe på 8 jaktvåpen blir en realitet, så større skap må på plass. Kommer til å bruke flyttebyrå igjen. Kosta 1500 kr. Har slitt med nok bæring av våpenskap opp gjennom årene til at de kronene ble betalt med et smil!

Det er ingen grunn til å forby .22 lr selv om det blir forbudt å skyte bly utendørs. Det finnes allerede blyfrie alternativer i kaliberet, og med et forbud kommer garantert utvalget av blyfritt til å bli bedre enn i dag: Lead free bullets: which is best for a .22LR rifle? Kan ikke skjønne annet enn at beskjeden du fikk fra våpenkontoret må skyldes en copy/paste-feil eller noe sånt. Håper i alle fall det!

Har aldri hatt 9422 eller 39A, men jeg hadde en BL-22 noen år på nittitallet. Utrolig kul liten rifle med superkjappe ladegrep. Skjøt tusenvis av skudd med rifla, både 22LR, Long og Short, og opplevde aldri problemer av noe slag. Avtrekket var ikke bra, så det fikk jeg en børsemaker til å fikse. Det eneste negative jeg kan huske om BL-22 er at den var litt pain å få skrudd sammen igjen etter demontering. Mye mulig skyldtes dette mest at jeg ikke hadde manual, og måtte finne ut av demontering / montering på egenhånd. Solgte Browningen fordi jeg bare "måtte" ha en delbar Marlin Papoose. Angrer fortsatt på det...

Hylsene tåler helt fint å lades opp mot 357 Magnum trykk. Det er (i hovedsak) revolveren som tar støyten. Og akkurat den saken kan bli et stort problem hvis en av dine magnum-nivå 38 Special patroner skulle finne veien inn i sylinderen til en 38 Special revolver. Det finnes jo en god del av disse i kongleriket. Jeg sendte for mange år siden en epost til Starline og spurte om det er noen forskjell på deres 44 Special og 44 Magnum hylser, bortsett fra lengden. Fikk som svar at når det gjelder 44Mag/44Spl og 38/357 er hylsene identiske, sett bort fra bunnstempel og lengde. Det å lade opp mot 357 Magnum nivå i 38 Special hylser har blitt gjort i mange år. F.eks. ved bruk av veldig tunge kuler i 357 Magnum til metallsilhuett, for å unngå at patronen blir for lang til å passe i kammeret. Og akkurat dette er vel også den eneste fornuftige grunnen jeg kan se til å lade opp mot 357 Magnum nivå i 38-hylser. DETTE ER IKKE LADEDATA, KUN VEILEDENDE TALL FOR EKSPERIMENTERING FOR ERFARNE HJEMMELADERE SOM VET HVA DE GJØR: Hvis man absolutt vil lade 357 Magnum i 38-hylser kan man ta utgangspunkt i en 357 Magnum startladning, og trekke fra 15 prosent på kruttmengden. Da har man et sted å starte med 38 Special hylser, men dette gjelder ikke for alle kruttsorter... Det å redusere fra 14 til 8 grains med N110 som du foreslår, vil ikke fungere. Du kommer kun til å oppleve masse uforbrent krutt. Forskjellen i hylsevolum mellom 38 Special og 357 Magnum er ikke mer enn ca. 10,5 prosent. Da kan du ikke nærmest halvere ladningen med et så saktebrennende krutt som N110. Som det skrives over er det å lade til +P nivå en mye bedre løsning, men da får du ikke brukt magnum-kruttet ditt. Derimot vil du finne masse ladedata, noe du ikke finner til 357 Magnum i 38-hylser (som det er mange gode grunner til). For eksempel har både Speer og Lee 38 Special +P data som gir opp mot 1000 fps med 158 grains kule og 6" løp.

Absolutt. Har hatt to slike tidligere, og flere Marlin 1894. Har sistnevnte stående i safen i dag i .44 Magnum, og den er lettere enn Winchesteren. Allikevel svært behagelig å skyte med N340 bak kula. Noe heeeelt annet enn fabrikk .44 Magnum. Selv i revolver vil 10-11 grains N340 oppleves som svært "tamt" i forhold til fabrikk .44 Magnum. Og som aps skriver kan man jo også velge et enda raskere krutt. Men med tunge kuler og komprimert ladning med N110/H110 er jeg absolutt enig i at disse lette bøyleriflene sparker litt Edit: Jeg har visst bare eid én Winchester 1894 i .44 Mag. Den andre var registrert på samboer og i .45 Colt...

Helt enig. Men i en såpass lang og tung skyter trenger du ikke dra hastigheten på kula helt ned på "spesial-nivå" for å få lite smell og rekyl. Kan garantere deg at 10-11 grains N340 i en magnum-hylse bak en 240/250 grains kule gir samboeren en behagelig skyte-opplevelse, samtidig som presisjonen blir bra. Kanskje ikke tiden for å få tak i sære hylser om dagen, nei. Men ødelegg ikke magnum-hylsene ved å trimme dem ned. Bruk heller et raskere krutt og lad i magnum-hylser!

Se der, ja! Østfold-bacon på åta. Bare å få opp skapet!!

Dette blir veldig tungvint. Hvorfor ikke bare bruke .44 Special hylser? Men det store spørsmålet er hvorfor du i det hele tatt vil skyte 44 Special i en rifle?? Hvis du vil ha en redusert ladning som er behagelig å skyte i bøylerifla kan du lade 44 Magnum hylser med 10-11 grains N340 bak en 240-250 grains kule. Bly eller mantlet. Vanlige hetter, ikke magnum! N110 er ikke et krutt man "lader ned", snarere tvert om.

Prisen går neppe nedover, i alle fall Tror dessverre ikke du vil oppnå mer enn rundt kr. 30 000 for denne i dag. Har vært på utkikk etter en Marlin 1881 et par års tid, og har derfor fulgt godt med på hva som har blitt lagt ut og solgt. Fikk kjøpt meg et bra eksemplar i fjor høst. Den er topp mekanisk og har løp / kammer som ser spill nytt ut. 90 prosent original finish intakt. Ga rett under 30 tusen kr. Disse Marlin-riflene er ikke like populære på markedet som Winchester, og oppnår derfor ikke like høy pris. Historisk sett burde 1881 definitivt være svært attraktiv for alle med interesserte for amerikanske våpen fra westernperioden, siden dette faktisk var Marlins absolutt første bøylerifle, og ikke minst den første bøylerifla i et skikkelig storviltkaliber (.45-70 Government). Bilde av min 1881 : PS: Bildet er tatt av Pål Kolbenstvedt / Antikkevåpen.no.

Det er notert, takk for tipset!

Forutsatt at rifla er helt original og umodifisert, og har et bra løp og kammer, ville jeg forsøkt å legge den ut på Finn.no for 25-30 tusen kroner.

Det oppdaget jeg også, da jeg testet Single Action Armyen med Pyrodex. Tenkte derfor at det tryggeste var full nedplukking og rengjøring... Tror jeg fortsetter å gjøre det slik med den antikke originale. Bare for sikkerhets skyld. Det høres bra ut. Har jo den på bildet under, som må testes etter hvert. Har på sikt lyst på en 1886 i .45-70 også...

Når du skriver at du tar finpuss hjemme, mener du da at du demonterer mer enn bare å ta ut tønne / tønnestang? Ser på f.eks. denne videoen at det mest sprøytes med "Moose Milk" og så tørkes rent. Det eneste som demonteres ved rengjøringen er tønne / tønnestang. Da jeg testet min antikke Colt SAA med Pyrodex plukket jeg den absolutt helt fra hverandre, ned til hver minste del, kort tid etter skyting, og rengjorde alt med vann og Ballistol. Tørket så alt grundig og oljet alle deler godt med Ballistol igjen, før jeg skrudde revolveren sammen. Er dette litt overkill? Holder det å gjøre som på videoen? Vil ikke rester fra Pyrodex eller svartkrutt "blåses" inn i ramma, grepet og ejektorstanghuset ved skyting, og så føre til korrosjon på sikt?

Jeg har ladet til rifle og håndvåpen siden 1990 sånn omtrent, men da kun røyksvakt. Det siste året har jeg dog kjøpt inn en del antikke saker, da i hovedsak fra borgerkrigs- og westerntiden i USA. Planen med det som er innkjøpt av gamle greier er at det skal brukes. Foreløpig innkjøpt: - Remington New Model Army kaliber .44 - Smith & Wesson New Model 3 kaliber .44 Russian - Colt SAA kaliber .45 Colt U.S.-merket (denne har gjennomgått full oppussing med ny flammeherding etc) - Marlin 1881 kaliber .45-70 Govt. - Trapdoor Springfield kaliber .45-70 Govt. - Trapdoor Springfield Carbine i .45-70 er på vei over dammen Har lagt vekt på å få tak i mekanisk velfungerende våpen, siden jeg skal bruke disse til skyting. Ikke bare ha de stående i safen. Lista blir nok lenger med tiden, men har tatt en innkjøpspause for en stund nå. Er jo ikke akkurat billige disse antikvitetene, hvis man vil ha noe som er i bra stand. Foreløpig har jeg kun testet Colten, og da med litt redusert ladning Pyrodex P. Brukte kulefett fra Svartkrutt.net og 250 grains blykuler. Skjøt 50 skudd uten problemer, og plukket fra hverandre revolveren og rengjorde den med varmt grønnsåpevann, så vann blandet med Ballistol, og så kun ren Ballistol, rett etter skytingen. Har faktisk skrudd fra hverandre revolveren to ganger etter dette, kun for å sjekke for begynnende korrosjon etter Pyrodex-skytingen. Fortsatt null problemer, så selv om Pyrodex er korrosivt går det bra hvis man rengjør skikkelig. Mulig at min rengjøring bærer preg av at jeg er noe i overkant nervøs for rust og problemer, da... Disse 50 skuddene er altså min foreløpige "svartkrutt"-karriere og erfaring. Det blir nok til at jeg skyter kun Pyrodex og ev. Tripple Seven, siden jeg ikke har fasiliteter til oppbevaring av svartkrutt. Har kjøpt inn et par bøker som tar for seg det å "mekke" og skru på antikke våpen. Har foreløpig kun demontert Trapdoor-rifla, Colten og New Model Armyen sånn helt ned til hver minste del, og det gikk ganske smertefritt. Fikk faktisk skrudd de sammen igjen uten å bli sittende igjen med deler "til overs". Har veiledning for de- og remontering av Marlin 1881, men gruer meg allikevel litt til å sette i gang med den. Det samme med Smithen... Men skal man skyte med disse må man rett og slett bare bite i det sure eplet og lære seg hvordan man skrur sakene fra hverandre og sammen igjen Noen bilder: Litt dårlig bilde av S&W New Model 3 sammen med en annen .44 kaliber revolver av litt nyere dato ("custom" Ruger SBH): Trapdoor: Remington New Model Army, hel og i "atomer", og i selskap med Colten

Jeg har samme vasker. Funker helt greit. Du kjører vaskeren til hylsene er rene nok. Jeg bruker helst våt-trommel nå om dagen, så jeg husker ikke helt hvor lenge jeg har pleid å kjøre hylsene i ultralydvaskeren. Mener å huske at rundt et kvarter, når vaskeren er full til randen av relativt skitne hylser, gir et bra rent resultat. Det med tidsintervaller er ikke noe problem; du starter bare vaskeren på nytt hvis det er behov for mer vasketid utover 680 sekunder. En ting som dog kan være litt irriterende er at termostaten stopper vaskeren hvis den blir for varm. Da må du vente til temperaturen går ned før du får startet vaskeren igjen. Hadde noen før/etter-bilder av vasking. Tørker hylsene i stekeovnen på 50-100 grader etter vask: Det blir mer enn tilfredsstillende rent i hettelommene også:

Har nikkelhylser i 357 Mag, 44 Mag og 454 Casull som er ladet om opptil 15+ ganger. Litt hardere å size enn messing er min erfaring, ellers ingen problemer. På plussiden holder nikkelhylsene seg pene lenger enn messing uten at de tromles. For de som er opptatt av slikt

Som @hipshot sier. Ladeboken har data, og ligger åpen på nettsiden til Nasjonalbiblioteket. Klikk link: Ladeboken utg. 4 side 563

@Vaquero Hadde ikke fått med meg at .450 Marlin har belte og greier... Så takk for bilde! Måtte google litt, og fant ut at patronen faktisk er basert på en villkatt. Hmmm, interessant. Fikk plutselig lyst på bøylerifle i .450 Marlin. Har hatt Marlin 444 tidligere, men den er liksom verken "fugl eller fisk". En kort Marlin bøylerifle i .450 Marlin, ladet med 405 grains Woodleigh FP, burde jo være en bra elgrifle for kortere hold i skauen, eller i brattskråningene med tett løvskog i Telemark, hvor jeg har tilgang på hjorteviltjakt. Hadde bare magnumbelte-hylse skremt bort den forbanna hjortelusflua

Skal nok få til det på sikt, men det blir dessverre neppe tid til noe svartkrutt-eksperimentering på denne siden av nyttår. Fikk 200 hylser i posten fra Jakt&Friluft i dag, og Pyrodex RS fra Landrø her om dagen. Så nå mangler jeg bare kuler. Skulle gjerne hatt tak i Lyman #457193, men han som tidligere støpte disse for meg har dessverre lagt støpeblokkene på hylla for godt. Så hvis noen vet om noen som støper og selger denne Lyman-kula er det bare i skrike ut Det ser ut som om 405 grains-kula til Blykula.com er ganske lik, så jeg tipper at jeg kommer til å teste med den. 200 stk Hornady 45-70 tomhylser. De var ikke billige, for å si det litt forsiktig!

Fikk meg omsider en 45-70 i hus igjen jeg også, etter at jeg solgte en Marlin 1895 for maaange år siden. Noe jeg selvsagt angret kraftig på da Remington overtok produksjonen... Denne kan dog kun skytes med svartkrutt. Eventuelt Pyrodex RS. Marlin 1881. Produsert i 1885. Litt sliten på utsiden, men kammer og løp er speilblankt, og fremstår merkelig nok nærmest som ubrukt. Null pitring. Alt ser ut til å være originalt, bortsett fra Lyman-siktet. Har ikke prøveskutt ennå, kun testet at rifla fyrer av tennhetter satt i tomhylser. Har tidligere sett et par antikke Marlin bøylerifler hvor tennstiften var stuket og butt i tuppen, slik at den ikke ga pålitelige anslag. Rifla mater patroner med 405 grains FP-kule pålitelig (Lyman #457193), men liker ikke kuler som stikker noe særlig lenger ut av hylsa enn disse. Marlin 1881 var den første bøylerifla til Marlin, men også den aller første bøylerifla i .45-70 Govt. Så fort det åpnes for 8 våpen i garderoben (eller hvis?) blir det nok en ny 1895. Edit: Bildene er ærlig og redelig stjålet av selger

Jeg har aldri brukt annet enn vanlig våpenolje til puss av håndvåpen. Ikke en gang med 454 Casull, hvor kulehastigheten kommer opp mot 2000fps, har jeg hatt behov for annet enn olje og bronsebørste til puss. Ser ingen grunn til å bruke solvent hvis ikke det er helt nødvendig.

Ingen vet hundre prosent sikkert ennå, men svaret er et temmelig sikkert ja. Spørsmålet er nok mer om de som har en Mini får kompensasjon for denne eller ikke når den må leveres inn.

Kan dette ha noen sammenheng med besøket du fikk? Altså at det hele har vært en slags hevnaksjon hvor noen på politikammeret har sett annonsen din og tenkt at denne gangen får de "tatt" deg? Jeg håper virkelig ikke det er slik, men muligheten er jo der... Vi har jo dessverre fått servert en del historier om grove overtramp opp gjennom årene her på Kammeret, og dette må sies å ligge i toppsjiktet... Verste jeg har hørt på lenge!