FredrikW

Takker for tips og instruksjoner! Jeg får vel bare ta meg selv i nakken og gjøre det samme som du har gjort. Sånn at jeg kan bruke saken

Kjøpte selv et Weihrauch HW97 luftgevær med blå laminatstokk for et par-tre år siden, men ble så skuffet over avtrekket at rifla har blitt stående ubrukt. Så dette gjelder ikke bare din 97. Jeg har hatt superbillige Ruger 10/22'er med bedre avtrekk rett ut av eska en på dette luftgeværet. Helt håpløst...

Jeg kjøpte dette rødpunktsiktet for å erstatte et Burris FastFire II som døde. Er veldig fornøyd. Sightron-rødpunkten har tålt 250-300 skudd på toppen av en 454 Casull, under test av full pupp hjemmeladninger. Nå står siktet på en X-esse. (Edit: Jeg har 2 MOA-varianten som for tiden er utsolgt)

Send den til Landrø. De har ny børsemaker; Lars Rannstad Slang. Han jobbet tidligere for XXL Sandvika, og har et svært godt rykte. Han er god på 1911. Lars har gjort flere "customjobber" og større ombygginger av håndvåpen for meg, i tillegg til mer rutinepreget arbeid som avtrekksjobber og gjenging for demper. På både håndvåpen, rifle og hagle. Anbefales på det sterkeste! https://www.instagram.com/gunsmith_lrs/

Ja, det er sant. Våpeneiere er nok sånn sett de tryggeste å svindle. Men han som bare eier et luftgevær, og som blir svindlet under kjøp av et kikkertsikte, kan jo ha et rulleblad langt som et vondt år, og i tillegg være en hissig voldelig boler på 120 kilo.

Skjønner ikke at folk tør holde på slik når de er fullt identifiserbare. Til slutt ender det med at en svindlet kjøper gjør et "hjemmebesøk" i stedet for å involvere Finn og politiet.

Må si jeg ble imponert over brevet NJFF har sendt Justis- og beredskapsdepartementet. Et stykke grundig arbeid, som oppsummerer problemstillingen på en slik måte at selv en enkel sjel som meg hang med hele veien! Tror sannelig jeg melder meg inn i NJFF igjen kun pga. dette For å være helt ærlig hadde jeg trodd at NJFF kun skulle komme med en symbolsk protest, men denne gangen tok jeg feil.

Nettopp. ALT av halvautorifler til jakt er pr. i dag forbudt i følge POD. Om rifla ikke står på lista i dag, så kommer den garantert til å stå på lista etter hvert... Hvis dette forbudet mot halvautorifler blir stående, vil det på sikt garantert komme et forbud mot halvautohagler, pumpehagler, bøylerifler, pumperifler, rifler i grove og "farlige kalibre", og ikke minst alle "langholdsrifler" som er ervervet innenfor jaktgarderoben. Konkurransevåpen er nok relativt trygge inntil videre, spørsmålet er bare hvor lenge "inntil videre" vil vise seg å bli... Jeg er ikke villig til å satse en netto månedslønn en gang på at mine konkurransevåpen, som inkluderer lang- og kortvåpen for flere hundre tusen kroner, fortsatt står trygt i safen om 10-15 år. Er dere??

Skal ikke se bort fra at POD kan klare å vri det til at denne rifla er en direkte men modernisert etterkommer av Henry Model 1860, og derfor "opphavleg konstruert for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet". Ingenting fra det holdet vil overraske meg lenger Men fra spøk til revolver- det var en veldig kul liten rifle! Skulle gjerne hatt en slik, men sender nok ingen søknad før "halvautosaken" er hundre prosent avgjort.

Jeg synes metodene som POD har brukt i denne "halvautosaken" er både uredelige og svært uprofesjonelle. For en juridisk uopplyst sjel som meg fremstår det nærmest som merkelig at en slik fremgangsmetode til syvende og sist ikke er både ulovlig og straffbar.

Jeg er i stor grad enig med deg i dette. Pistolskyttere må være tilknyttet en klubb og et "miljø", og blir av den grunn bedre fulgt opp enn en jeger. Derfor anser POD håndvåpenskyttere som en mindre risiko enn jegere. En jeger trenger kun å ta jegerprøven, for så å kunne fylle våpenskapet med 8 våpen, uten å delta i eller bli oppfulgt av et miljø. Det finnes heller ingen aktivitetskrav for jegere med egne våpen. Allikevel synes jeg nå at man er litt naiv hvis man føler seg hundre prosent sikker på at pistoler og revolvere ligger helt trygt i safen de neste 10-15-20 årene. Pistoler og revolvere kan deles inn i kategorier, hvis noen skulle finne det nødvendig. Og en kategori (f.eks. pistoler med anslagsenergi over ditt og datt eller magasinkapasitet over ditt og datt) kan fort forbys. Da begrenser man igjen "faren" som skyttere utgjør, men uten å legge ned idretten helt. Husk at i politikken vet ofte ikke venstrehånda hva høyrehånda driver med, og avgjørelsene som til syvende og sist blir gjeldende for oss jegere og skyttere kommer ikke fra politikerne, men fra POD. Etter at de har vridd og vrengt på lovtekstene for å få gjennom mest mulig av egen agenda.

Du er ikke den eneste som lurer på hvorfor dette med overgangsreglene glatt er hoppet bukk over. Eller muligens glemt eller ikke oppfattet/forstått av POD og våpenkontorene. Jeg mistenker dessverre at siden POD tydeligvis anser 10/22 som et "stridsvåpen", fordi rifla kan utstyres med +10 skudds magasiner, faller 10/22 (og etter hvert også alle andre halvautorifler med løst magasin) innunder våpenlovens § 5 andre ledd nr. 3. Dette medfører så vidt jeg kan se ikke riktighet, siden selve lovteksten sier "opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet". Forarbeidene viser også ganske klart at intensjonen ikke var å forby samtlige halvautorifler med løst magasin. Spørsmålet nå er bare om, og i så fall hvordan, man får gjort noe med saken slik at de som eier rifler som ikke dekkes av § 5 andre ledd nr. 3 får beholde riflene. Selv er jeg så heldig å eie tre rifler som POD nå vil ha innlevert og destruert. Hvis jeg tar med alt av oppgraderinger, børsemakerjobb og ekstradeler som er kjøpt, og som ikke kan brukes til andre rifler, så har disse tre riflene en verdi på over kr. 60 000. Det føles da noe urettferdig at jeg må levere inn disse til destruksjon, og så kun få 1/5 av verdien tilbake. TIl alt overmål må jeg betale gebyr for å sende inn søknad slik at jeg kan erstatte de tre riflene. Har nettopp kjøpt en ny halvautohagle til jakt og en ny konkurransepistol til hurtig militær. Totalpris ca. kr 55 000. Føler jeg nå at disse er nyinnkjøpene "trygge"? Gjett svaret. Erik Braathen fra gamle Våpenjournalen har jaggu fått rett i mange av sine dystre spådommer fra over 30 år tilbake. Jeg er redd for at dette ikke stopper med halvautorifler for jakt. Det at man heretter må gå rundt og føle at utstyret man har for å drive med jakt og sportsskyting kun er til låns, selv om man har betalt titusener/hundretusener av kroner for dette etter å ha fått innkjøp godkjent av myndighetene, er HELT uholdbart.

Med utgangspunkt i overgangsreglene som er nevnt flere ganger i denne tråden, så trenger det ikke bli så fryktelig mange rifler som må leveres inn. Kun de som ble kjøpt med ervervstillatelse gitt etter at den nye våpenloven trådte i kraft. Selv etter tolkningen til POD om stor ildkraft osv., så tror jeg de får problemer med å forsvare at Ruger 10/22 + de fleste andre halvautoriflene på lista i FINN-annonsen rammes av "halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet."

Det vil uten tvil bli en interessant sak, så jeg håper du holder Kammeret.no oppdatert på utviklingen i saken etter hvert som den kommer i gang. Jeg tenkte spesielt på dette med overgangsregler for rifler ervervet før den nye våpenloven trådte i kraft. Både i FINN-annonsen og i svaret som @5.6×15mm fikk har de glatt hoppet over dette. Klipper og limer fra et innlegg som @Skrueråmuttere skrev 16. november 2022: Det finnes ingen tvil om at Ruger 10/22 ikke "opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet".

Dette er sikkert et ferdigskrevet standardsvar som de allerede hadde liggende klart. Muligens har de selv ikke fått med seg dette om overgangsregler, siden de ikke svarer på dette. Eller så unnlater de å svare på spørsmålet om overgangsregler, i håp om å få flest mulig rifler innlevert. For oss som allerede eier slike rifler ervervet før den nye våpenloven trådte i kraft, er det jo nettopp overgangsreglene som er interessante. Ille nok at så godt som alle halvautorifler med løst magasin forbys til jakt, men det taper man i alle fall ikke penger på med mindre man allerede eier en slik rifle. Det finnes så vidt jeg har forstått noen jurister i landet som har litt greie på våpensaker. Hva med å spleise på å få en av disse til å lese gjennom lov og forskrift, og så komme med en uttalelse om mulighetene til å vinne frem i en rettssak? Jeg kan fint spytte inn noen tusenlapper i en slik spleis. Det hjelper i alle fall svært lite for "vår" sak at vi sitter foran tastaturet og diskuterer med rød skrift og caps lock her på Kammeret.no hvem som er flinkest til å tolke lov og forskrift, lovgivers intensjon, vurderingene til POD/JD osv. En slik spleis burde egentlig være interessant for alle som eier våpen. Jeg frykter at verken pistolskytterne, de som eier en bøylerifle eller en halvautohagle, eller boltrifle med løst magasin, nødvendigvis kan være sikre på at våpnene fortsatt står trygt i safen 8-10-12 år frem i tid...

Haha, veldig bra

Litt usikker på hva du mener med "kort". Eneste jeg vet om er denne: https://huntershouse.dk/kat2198-Tilbehør-til-Pardini/side17866-Pardini-GT-Scope-mount-rail-5″-eller-6″.html

Sist jeg fløy med våpen til Svalbard (2 eller 3 år siden) sjekket jeg bare inn dette som spesialbagasje. Ikke noe våpenpass. Det er jo Norge, selv om man må gjennom passkontrollen. I fjor lånte jeg bare rifla til søster (som har bodd der oppe siden 90-tallet) i stedet for å dra med egne våpen, så mulig er det noe nytt jeg ikke har fått med meg siden sist.

Håper du har rett! Men er mer enn litt bekymret for at POD glatt hopper over disse overgangsreglene i våpenloven, og tilbakekaller rubbel og bit. Med eller uten kompensasjon.

Ja, du sier noe. Denne "noen" burde i alle fall være NJFF som stiller opp for medlemmene... POD har tapt våpensaker i retten før: Børsemaker Alm og heldemper-saken

Nettopp! Hvem føler egentlig at boltrifla med boksmagasin, bøylerifla eller halvautohagla ervervet til jakt nå står trygt i skapet de neste 10 årene? POD har åpenbart ikke tatt utgangspunkt i den nye våpenloven når de har utarbeidet forskriften, men kun sine egne ønsker og "behov". Hvis Ruger 10/22 nå forbys, og samtlige 10/22 ervervet til jakt må innleveres med et latterlig erstatningsbeløp, med samfunnssikkerhet som begrunnelse, er det svært sannsynlig at det ikke stopper her, tenker jeg...

N310 på lager igjen i store bokser!?! Da vet jeg hvor jeg skal på mandag Takk for heads-up!

Dette fikk jeg beskjed om av børsemakeren til importøren for mange år siden. Må ha vært rundt 2011-2012, da pistolen ble sendt inn nettopp pga knekt sluttstykkestopp på avtrekkerbøylen. Jeg vet det var en del problemer med dette tidligere, og at det også er skrevet litt om det her på forumet, men om det fortsatt er et problem vet jeg ikke. Jeg ble fortalt hvor sluttstykket skal kunne sprekke, men husker dessverre ikke forklaringen i dag...

Ladekroken: Ammo-skap under benken: Har selvsagt noen patron- og kuletavler på veggen: Det ble litt rare farger på bildene, siden mobilen min ikke helt er egnet til fotografering... Jeg lader stort sett kun til rifle og ukurante pistol- og revolverkalibre, inkludert svartkrutt, og kjøper alt av ferdigammo til mengdetrening. Klarer meg derfor bra med kun en 550 og en Co-Ax.

@Think! Takker for en veldig bra tråd med mye bra info! Jeg hadde en AW93 for 12-15 år siden, men solgte den av årsaker jeg ikke kan huske i dag. Hadde på den tiden en X-esse Sport som reservevåpen, og den har jeg fortsatt. Men har i det siste ønsket meg en noe mer egnet pistol til hurtigøvelsene. Så i går kom nissen med tidlig julegave til Far! Bestilte for noen dager siden en ny AW93 Light med ekstra sleide, ekstra grep, ekstra korn i forskjellige høyder og et ekstra magasin. Har nå stått og tørrtrent litt mot en Rink tørrtreningsskive ( RINK Dry Fire Practice ), og dette føles bra! Sjekket avtrekket med to forskjellige elektroniske avtrekksvekter, og gjennomsnittet ble 1048 gram. Helt rent avtrekk uten noe kryp eller tull, men likevel med masse muligheter for personlige tilpasninger. Kommer tilbake med en rapport i denne tråden når (minst) et par tusen skudd er overstått Edit; skriveleifer... Sammen med X-essen: