Del

Demper vil jeg påstå er verdt den tusenlappen - du kan skyte døgnet rundt til krampa tar deg, uten at noen blir forstyrret. Med subsonic smeller det MYE mindre enn et luftgevær, og du trenger heller ikke ha på deg hørselvern uansett hvor mange skudd du har tenkt å skyte.

Jeg er enig i at jegerprøva er svært/for enkel, og langt enklere enn det jeg hadde trodd den kom til å være. Det jeg, og de andre som tok den sammen med meg, opplevde som det mest vanskeligste, var å se forskjell på alle endene. Og det er jo utvilsomt noe man bør kunne dersom man skal begi seg ut på småviltjakt. Det er dermed ikke sagt at det var vanskelig å lære det, kun det mest utfordrende, og det sier noe om vanskelighetsgraden. Etter min mening er det dessuten nokså høy terskel for å stryke. Det er flervalgsoppgaver, hvorav ett alternativ i de fleste tilfeller er riv ruskende feil, ett litt mer sannsynlig, men fortsatt tydelig feil, og ett som er det mest logiske. Deretter kan 1 av 5 svar være feil for at man kan fortsatt kan stå. Mtp. at pensum kun består av et minimum, skal man vel være temmelig uinteressert for å få <40 rette. To ganger. Og gir man blanke i artsbestemmelse, lovverk og alt annet man skal kunne, er det kanskje like greit at man ikke slipper ut på jakt? Jeg tror ikke at prøva et et hinder for de som ønsker å tilegne seg nyttig kunnskap, og jakte i tråd med loven, dysleksi eller ei - det er et hinder for de som ikke bryr seg om å holde seg på rett side av lovverket. En kamerat av meg m/dysleksi besto prøven, med god margin og på første forsøk, uten større problemer.

Skal du bruke salongen til jakt, og heller mest mot CZ Varmint, bør du lese gjennom denne tråden.

Rifla er en Ruger M77 Mark II i kaliber .308 Win.

Takk for alle svar, da er det jo håp for rifla! Jeg går nok mest sannsynlig for et Timney, blir nok ikke stort billigere å dra til børsemakeren, som befinner seg et stykke unna, for justering, enn å kjøpe nytt og justerbart.

Hei, avtrekket til min Ruger M77 MkII er altfor tungt, synes jeg, og etter å ha lest litt rundt her på kammeret, er jeg vel ikke alene om å mene det. Derfor har jeg vært hos min børsemaker, for å fikse problemet. Avtrekket lå den gang på forferdelige 3,2 kg (målt med elektronisk fiskevekt), og han byttet fjæra som holder avtrekkeren “spent”. Under byttet, altså uten fjær i det hele tatt, prøvde vi også å trekke av, og jaggu var det fortsatt tungt. Hans forklaring var at det skyldtes en enkel mekanisme, altså at avtrekket var utløste tennstemplet såpass “direkte” at motstanden rett og slett ble så tung pga. vekta/kraften av tennstemplet (hvis dere skjønner hva jeg mener). Med en annen, myk fjær er avtrekksvekten nå på 2,6 kg. Avtrekket er så godt som helt krypfritt, og det er egentlig bare vekta som irriterer meg. Jeg vurderer derfor å bytte til et Timney avtrekk, som på Brownells sine sider oppgis å kunne justeres fra 1,5 – 3 pounds , noe som jo er nødt til å være for godt til å være sant?! Hvis originalavtrekket er mye tyngre enn 3 pounds uten fjær, hvordan er det da mulig at et annet avtrekk, som også passer mekanismen, er så mye lettere? Dere som har erfaring med samme børse, stemmer Timney sine lovnader? Blir avtrekket virkelig så lett? Det hadde jo vært fantastisk… På forhånd takk for svar!

Ja, du kan jakte på sjøen overalt i landet der det er lovlige arter, men her i sør starter den frie jakta på sjøen først 10/9. Dvs. at f.eks. svartbakjakta starter 21/8, og er da jaktbar i innlandet, men først fra 10/9 på sjøen. Dette er vel så vidt jeg vet pga. at det før dette er mye folk på sjøen. Skyte lerduer vil jeg da tro også er lite populært/blir ansett som farlig/ulovlig før 10/9. Men hvordan er det med tanke på lovligheten til all plast som blir skutt utover sjøen? Ikke det at det er mangel på sånt fra før, men man må jo ikke spe på med mer, og under lerdueskyting blir det jo flere skudd enn under jakta. Jeg tror uansett det beste er å høre med politiet.

Ellers er det kun tillatt å jakte på sjøen mellom svenskegrensa og Vest-Agder, og dermed også skyte (vil jeg tro), etter 10/9 pga. folk som ferdes på sjøen. Kan ikke forestille meg at skyting av lerduer fra båt før den tid blir sett på som noe positivt, hvis det i det hele tatt er lovlig...

Du har ikke vurdert å lage kolbekammen justerbar? Er fantastisk å skyte med, og ikke så vanskelig å lage selv. Man trenger heller ikke å kjøpe mekanismen ferdig, det er bare å bruke kreativiteten og kjøpe delene hos en jernvareforretning, noe som blir mye billigere. Stokken blir ikke noe penere av det - men det er helt klart verdt det. 50 kr fattigere, og 4 timer arbeid med min far, og Rugeren ble en helt annen Se bort i fra tilpasningen mellom kolbekappe og stokk - jeg skal etterhvert kjøpe en som er mykere enn den orginale, og ta tilpasningen da...

viewtopic.php?f=3&t=71330&start=0&view=viewpoll

Slik jeg ser det, blir det feil å begrunne revejakta med ønsket om å fjerne predatorer, slik at mer rådyr, hare, rype ol. vokser opp, men samtidig ikke skyte kråker og andre verstinger på eggtjuvfronten. Så, dersom jeg laget et reveåte, skal alt av kråkefugl ned. Personlig har jeg absolutt ikke noe erfaring ang. reveåte, så hvor stor forskjellen mellom "lokkekråker" og mangel på sådanne er, vet jeg ikke. Men i og med at det er mange som skyter kråkefugl, og likevel skyter godt med rev, er jeg villig til å inngå risikoen ved å fjerne flygende predatorer også. Og håpe på at det ikke medfører at den positive effekten av færre fugl i lufta oppveies av at mange flere rev slipper unna... Edit: Hjorgel var hakket raskere

Jeg har etterhvert kommet frem til en hypotese om hvorfor det er slik. Vintern her på Østlandet var jo svært mild, og jeg tror rett og slett at den har kunnet spise så lenge om høsten, og så tidlig om våren, at den ikke har tært noe særlig på fettreservene. Av den grunn har den ikke behov for å bevege seg ut under utrygge forhold, og kommer først frem i det trygge mørket, slik det også er før vinteren. Har hos meg ikke sett noe annet enn ungdyr mens det er skytelys, ikke om morgenen heller. Edit: Beverlever smaker veldig godt!

Jeg har også dette problemet, og jeg er høyredominant. Det er i hvertfall det enkle tester à la "se-gjennom-hull-og-bytt-øye" viser. Hiver jeg opp hagla ender målet bestandig opp på midten, temmelig irriterende. Men det er vel bare å trene, så venner jeg meg til å la riktig "løp" bestemme Likevel virker det som at jeg nærmest kan "overdominere" høyreøyet når jeg skyter links (rifle), slik at jeg kan skyte med begge øynene oppe her også. Dette krever imidlertid litt konsentrasjon, og jeg aner ikke om det er normalt. Hvordan er dette hos dere som er likedominante, har dere ingen øyepreferanse i det hele tatt? Om så veldig svak?

Samme her hos meg, de kommer frem akkurat i det skytelyset er på vei bort. Stammen her er forholdsvis stor, og består også av unge bevere. I går kveld 21.30 lykkes jeg imidlertid, og min første bever var et faktum Det ble på tide, den veide 15,3 kg. Er det noen som har prøvd å spise beverlever? Edit: Det som er igjen av Norma 180 grains Elite Ekspress i 308 Win. Hadde gått gjennom skallen på kort hold, fortsatt i/rett under skinnet (og ødela det dermed mye ) ca. 40 cm før det stoppet.

Er det noen som har prøvd dette? Ser jo ut til å være effektivt...

Må virkelig takke Skurtfaen for et flott initiativ, og ikke minst en flott fløyte! Venter i spenning hver dag nå, og reven her hos meg går en usikker fremtid i møte med en gang fløyta ankommer postkassa Tusen takk!

Hagla mi har jeg ervervet som 16-åring, ikke noe problem i det hele tatt med bestått jegerprøve. Det står "dispensajon fra 18 års-kravet" på våpenkortet. Hvordan det er med deg som 14 åring, vet jeg ikke, men du kan i hvert fall få overført den til deg når du blir 16.

Jeg har tenkt å jakte med .308 med storviltkule, av mangel på noe annet, men lurer litt på dette med skuddplassering. "Alle" sier at skuddet ved hjerte- og lungeskudd skal settes lenger fremme på beveren, enn på f.eks. rådyr, noe sånt som rett inn i bogen etter det jeg har forstått. Har jeg oppfattet det riktig? Men da må jeg jo skyte rett i bogbeinet? Bruker som sagt ikke varmintkuler (har verken tilgang eller lyst, da jeg skal bruke kjøttet), og er redd for at jeg unngår lungene ved skudd rett bak bogen, og dermed skadeskyter.

Inngangene (2 eller flere) er vel alltid under vann? Og beveren kan også grave huler i jord og leire, og det mener jeg å huske at de stort sett gjør på steder der det jaktes mye/demningene rives, med andre ord der den forstyrres. Hulene er vanskelig å oppdage da inngangene også her ligger under vann, gjerne der elvebredden er undergravd, noe de jo ofte er der det er leire. Ellers har isen begynt å løsne fra land i jaktterrenget mitt, så det passer perfekt med påskeferien Da skal min første bever bite i "bjørka"... Edit: Jeg var ikke helt på jordet: http://snl.no/bever

Stussa litt på det jeg òg, men det virker som... Vil tro at Winge Våpen vet at det de skriver på nettsida deres er riktig.

Jeg tør å påstå at teorien stemmer, det skal mye til før matematikerne har bomma så mye - og sammenfaller ikke den med praksis, da har man puttet i feil tall, eller glemt å ta hensyn til ett eller annet forhold som påvirker kulebanen. Og her vil det som tidligere nevnt bli variabler, av den enkle grunn at ingen målinger i praksis vil være så nøyaktige som på papiret, og det er vel også derfor man skiller mellom dette. Men teorien er ikke feil! Men, hva vet vel jeg, er tross alt bare 16 5/6 år, har et tosifret antall vilt på samvittigheten, og aldri skutt med noe over .308

Denne er vel lovlig, og burde funke fint til ditt bruk?

Hei! Prøv dette: Jeg har ikke prøvd (bruker tinypic.com), men det funker helt sikkert. Hilsen Philipp Edit: Dette var ikke PM?!

Takk for svar! Det burde vel være mulig å montere denne lina selv? Hasle Expedition koster jo tross alt 4000.- mer... Dette med fenderne er en veldig god idé, det må jeg prøve. Men ellers må det vel være noen som har prøvd denne kajakken, så billig som den er?

Det er vel noen som har en slik, eller som i det minste har prøvd en?