Del

Tror faktisk jeg traff Og den var ikke den eneste som overlevde smellen OG landinga... Det skal imidlertid sies at de fleste andre duene jeg traff, knuste, men det var likevel overraskende mange som ikke gjorde det (fant hull i skårene etter at de hadde knust mot bakken). Regner med at dette ikke er vanlig, men det skal sies at jeg ikke har prøvd noen andre typer ennå.

Siden den gamle tråden ikke eksisterer lenger, så får jeg vel gjenta det som ikke kan gjentas nok: Vanvittig bra initiativ! Og det er bare å bøye seg i støvet for alle som har bidratt!

Takk igjen for svar! Iom. at jeg skal gå, og muligens også relativt langt, vil jeg ikke ha noe bredere enn Ingstadmodellen, helst litt mindre, men da spørs det om ikke det bidrar til flere ulemper enn fordeler for bruksområdet. Jeg får vel dra innom en butikk og finne ut hvilken jeg får mest sansen for, og rett og slett prøve i praksis. Det virker ikke som jeg gjør mye feil om jeg går for enten Ingstad eller E109'n.

Takk for gode svar! Da høres det ut som at Ingstad-skia er skia som dekker mitt bruksområde best. Men, dersom noen har erfaring med Fisher-skia, så er jeg fremdeles interessert i dette! At skiene ikke kan være gode til alt, er jeg selvsagt klar over. Men jeg har ikke lyst, dvs. at jeg bør spare og innbiller meg at lysta bli borte, på to par fjellski. Skal allerede kjøpe ski til trening i løyper i tillegg, og da trenger jeg også andre sko, bindinger ++ til dette. Blir dyrt nok som det er. Så jeg skal ha en fjellski til "alt" og spesielt løssnø/bruk utenfor løyper. Blir vel mer lengdemeter enn høydemeter, og heftige puddersnønedkjøringer med sekk blir det nok veldig lite av. Ser at skiskoa er svært viktig, er det her bare å velge en som virker stabil og stødig, og som passer godt? Eller er det noen sko dere vil anbefale fremfor andre? Skoa vil som sagt bli brukt til mer gåing enn kjøring... Ang. stålkant eller ei, blir jeg ikke helt klok på dette. Det virker som både med og uten har sine faste tilhengere, alle like bestemte på at deres løsning er bedre enn den andre Litt sånn som med Blasergjengen, igrunn

Hei! Jeg skal endelig kjøpe skikkelige fjellski, til bruk utenfor løyper her i lavlandet i forbindelse med jakt + evt. toppjakt, og selvsagt også til bruk i fjellet. Løssnøegenskapene er derfor viktige for meg, men de skal også være brukbare til å gå lengre turer med, og det med sekk. De bør også ha brukbare svingegenskaper. Med andre ord en god allround fjellski, med spesiell vekt på løssnø. Det jeg med andre ord har kommet frem til, er at noe à la dagens NATO-planker er nært optimalt. Det står da mellom disse: Fisher E109 Tour Xtralite og den sivile varianten av NATO-skia, Åsnes Ingstad. Nå har jeg imidlertid kommet over et alternativ til; Ingstad Nansen. Dette er en stivere, men smalere ski. Skal visstnok være en god allroundski, og jeg har begynt å lure på om denne kanskje passer enda bedre til mitt bruk. Er det noen som har erfaringer med disse? Hvilken ski er den "beste" til mitt bruk? Jeg kommer til å bruke 75 mm bindinger. På forhånd takk for svar!

Lommer til ammo er det ikke. Og ja, jeg har testet sammen med tørrdrakta, og jeg flyter som jeg skal. Trente egenredning i 8*C vann, og holdt på i to timer uten problemer.

Jeg bruker en helt vanlig vest slik som du beskriver, men jeg har åpnet vesten, og fjernet foamen foran begge skuldrene, og sydd igjen. Funker helt topp. Edit: Har altså kun kappet bort 10-12 cm øverst, og selvsagt ikke fjernet alle flyteelementer foran. I tilfelle det var noe uklart ved det som står over.

Min Ruger M77 med tynt løp på 48 cm, flytter også treffpunkt opp med demper. Skal jeg skyte uten demper, må jeg skru 11 knepp opp og 2 til høyre. Dette varierer noe med forskjellig ammo og kulevekt. Presisjonen er så vidt jeg kan se, den samme med som uten demper.

Stemmer det. Ungmåke fra svartbak, tror jeg det var. Ikke det at det spiller noen rolle, jeg vil tro de fleste duse naurfargede fjær vil funke. Samme om de kommer fra røy, fasan, gråmåke eller svartbak, eller hva annet man nå måtte ha for hånda.

Slik: Brukte for øvrig vanlig smeltelim, og de har holdt rundt to år nå.

Takk for det! Vi har tenkt å gå en del, og kommer til å gå fra Majavatn og over inn i Sverige. Noe mer detaljerte planer er foreløpig ikke lagt. Vi har altså tenkt oss opp på "platået", om det går an å kalle det det, og krysser dermed rundt midten av nasjonalparken. Erfaringsmessig, så tror du småvannene såpass høyt oppe er isfrie om en tre ukers tid, om jeg forstår deg rett?

Hei, vi er noen kam(m)erater som med stor sannsynlighet har tenkt oss tur til Børgefjell om drøyt tre uker. Og ja, vi vet at dette er en tanke tidlig mtp. både snøforhold og isløsninga, med det er nå vi har mulighet og må således dra. Bli hjemme er ikke noe alternativ I løpet av turen vil vi forhåpentligvis dekke mye av matbehovet vha. av fiske, men dette forutsetter jo som kjent åpent vann... Så er det noen som bor i Børgefjellområdet, eller som har vært der i år, som kan fortelle hvordan det står til? I følge karttjenesten til xgeo.no så står det ikke så verst til med snøen, men isforhold sier ikke kartet noe om, dessverre. Er det håp for oss og fiskemulighetene våre? På forhånd takk for svar!

Har ingen erfaringer fra Stord, men skarven her på Østlandet er svært sky. Ikke lett å fa fatt i fra kajakk i det hele tatt. Tok vel to forrige høst, den ene var skadeskutt/for tung/ikke flygedyktig og den andre var uheldig og dukket opp nær farkosten. Men du kan jo bruke kajakken som transportmiddel til øyer og skjær og postere! Lykke til

Du kan jo prøve her.

Her er vel en mulighet.

6 cm på 300 m? Hva med oss andre? For min egen del er det ikke bare skyteteknisk at 3/4 moa på 300 m blir litt vel snaut, men også mtp. medforstørrende retikkel (synes lerduer i grunn er vanskelig nok å se på det holdet). Selvsagt har jeg ikke noe som minner om en langholdsrigg, men 300 m er såpass kurant at det hadde vært morsomt å være med i neste runde òg. Dersom jeg skal foreslå noe - noe jeg altså har tenkt å gjøre - så er det en valgfri amatørblink for "oss andre", med én sirkel per A4-ark, med en diameter på ca. 12 cm, merket med ringer for 1/2 moa, 3/4 moa osv. Edit: Stygg trykkleif...

Hei, som helt sikkert en del andre har fått med seg, kommer det en vesjon av Helixen med syntstokk og justerbar kolbeforhøyer, med tilnavnet Alpinist. Og jeg synes rifla nå i høyeste grad begynner å bli ordenlig fristende. Men, det er en del ting jeg lurer på: Der sluttstykket skal trekkes frem og tilbake, vil det jo være en åpning rett inn i mekanismen med tannhjul ol. Hva med barnåler, smeltet vann som deretter fryser osv., er det et problem? Sikkert fint å sitte der med en i utgangspunktet hurtigrepeterbar rifle, som plutselig blir enkeltskuddsmekanisme... Videre; Betyr dette at sluttstykket ikke er låst, og dermed kan beveges, dersom oppspenneren er nedspent? Altså slik at om man lader børsa sikret, og "bolthendelen" av en eller annen grunn skulle hekte seg opp/trekkes i, så vil patronen bli kastet ut? Hadde jo vært en fordel at om man først putter en patron i kammeret, så blir den der til man skyter/bevisst tar den ut... På forhånd takk for svar!

Flott, takk skal du ha!

Tillater meg slenge inn litt halvrelevant OT: Har ila. ferien kokt og renset en reveskalle fra ungrev, og med dertil flotte tenner. Må skallen behandles videre for å ikke smuldre opp? Hva med tennene? Jeg har i hvert fall hørt at bevertenner smuldrer med åra, og har derfor lakkert bevertennene med neglelakk. Revetennene har jeg ikke gjort noe med foreløpig, er det noen som har prøvd å beholde dem ubehandlet?

Ikke foregrip begivenhetenes gang! Man kan da ikke klage på at vi unge i dag oppdras og opplæres fremtidsrettet? http://www.forskning.no/artikler/2008/april/178227 Fremover vi vel må skyte på laboratoriumdyrket viltkjøtt som en erstatning for å gå på jakt som i dag. Blir moro dette; sporting-êntrecote, løpende biff, kjøttdeigprøven, feltburgerskyting, ytrefiletstøkking osv.

Velkommen! Da begynner vi å bli noen fra Re, selv om vi fra Ramnes virker å være noe underrepresentert i forhold til lenger nord i kommunen...