Del

Hei, ikke så altfor lenge til sjøfugljakta begynner igjen nå Jeg planlegger å kjøpe kajakk til formålet, men har ikke all verdens budsjett. Dette blir fort et problem, spesielt da jeg er 192 cm høy og heller lang i beina. Da jeg aldri har satt mine ben i en kajakk, blir jeg nødt til å øve MYE, og da holder det ikke å kjøpe farkosten i september, hvis jeg i det hele tatt rekker å bli sikker nok før oktober. Etter å ha lett rundt omkring, sitter jeg igjen med et passende tilbud, nemlig Dolphin 535. Har sjekket her på kammeret, men finner ingen erfaringer rundt den, så er det noen som har en slik? Funker den slik den skal til sjøfugljakt? Er det eventuelt noen andre kajakker på riktig størrelse og i riktig prisklasse (helst ikke noe dyrere enn denne)? På forhånd takk for svar!

Ang. skyte ute ved havet, vil jo alle "koppene" haglene ligger i, fly utover sjøen. Og ved trening går det jo fort vekk en god del skudd, så jeg ville ha vært litt forsiktig med å spre rundt meg på den måten, dvs. sanke disse koppene i vannkanten etter skyting.

Dette tror jeg nok vil bli oppdaget uansett, men jeg er ellers helt enig. Ang. genmaterialet vil ikke genene til en ekte albino greie å sette seg gjennom, ikke over tid hvertfall (survival of the fittest), ellers ville elgstammen ha hatt omtrent 25 % albinoer i dag. Albinoelger har det vært tidligere, og det vil bli flere i fremtida. Dessuten er den ikke en ekte albino, den har mørkere flekker i pelsen og mørke øyne. Da er ikke synet et problem, og fargen skyldes kun mangel på pigmentdannelse. Dette er ikke "bestemt" av samme genet som hos albinoer, men derimot, dersom jeg ikke tar helt feil, av et ikke-dominat gen. Dvs. at dette genet vil "overskrives" av sterke gener, og fargen vil mest sannsynlig bli borte hos avkommet.

Jeg er som sagt enig i at Kvitekongen er en elg som alle andre - men når den har blitt såpass populær, er det ikke nødvendig å skyte akkurat den. Dette på grunn av mediaoppstyret og de dertil følgende holdningene til jakt. Harepuser og små, søte rådyr er det vel såpass mange av, at det ikke blir oppstyr i media hver gang det oppdages en av slaget, ei heller hver gang det skytes en. Og når det kommer til å skyte folk, blir dette så urimelig, usakelig og uakseptabelt at det nesten kan regnes for å være selvmål for dyrevernerne, da jeg vil tro folk flest tar LANG avstand fra dette (gitt at utsagnet kom fra dyrevernere, selvsagt). Poenget mitt er at det nok ikke bare er disse ekstreme dyrevernerne som ønsker at Kvitekongens skal leve, det er mange andre òg. Jeg tør til og med å påstå at der er overvekt av de som vil la den leve, kontra de som vil skyte den, uten at jeg har noe tall å basere dette på. Og jeg vil tro at slike "ekstremister" blant dyrevernene ødelegger like mye for dem, som jegere som gjør akkurat hva de vil og på ingen måte følger sunn fornuft eller norsk lov, ødelegger for alle jegere som gjør sitt beste for å "holde befolkningen på sin side".

Ang. friske og sterke elgstammer, så er vel ikke denne elgen en albinoelg, slik som den som ble skutt tidligere. Dermed er ikke genene helt på jordet, og dessuten er heller ikke "albino-gener" sterke nok til å overvinne "vanlige" gener (da hadde de fleste elgene i dag vært albinoer, og det hadde forutsatt at evolousjonen foretrekker elg med hvit pels, noe som jo ikke er tilfellet). Jeg er enig i at dette er en elg på lik linje med alle andre, men det er såpass mange som er i mot jakt generelt, at det vel ikke er nødvendig å gjøre vondt verre? Om det skytes en elg mer eller mindre gjør ikke store forskjellen - men skytes derimot "Kvitekongen" vil det skape flere fordommer og misnøye mot jegere, og jakt vil bli enda mer forhatt. Selv om det er vanskelig å se logikken i hvorfor det er så mye mindre farlig å ha f.eks. kyllinger sperret inne tette som pingviner, skyte en mørk elg, sove i dyner bestående av fjør fra høns som har blitt ribbet levende opptil flere ganger gjennom livet osv, enn å skyte en hvit elg, så er det ikke vel ikke nødvendig å gjøre synet på jakt enda mer negativt? Jeg ser hvertfall ingen god grunn til å skyte den, rett og slett på grunn av holdningene blant befolkningen til jakt.

Takk for svar, da er ikke semiautohagler no' problem

Hvordan står det til med halvauto- og pumpehagler? Er disse blitt tilgjengelige? Beklager OT...

Nå falt jeg av litt... Er ikke Mini-14 i .223? Til hjortejakt? Og ble den ikke kjøpt hos Winge Våpen? Mulig jeg er helt på jordet, men det er dette med kildekritikk. Og som nevnt over, er det jo allerede avdekket andre feil...

Er det en buss i bakgrunnen der?

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/791252/ Bare valpene riktignok

Ja, så lenge man kun bruker ei stang/snøre. Mener å huske at det er lov med to i Drammensfjorden, eller så var det omvendt (2 ellers, 1 i Drammen). Da er du nesten like langt Ja, jeg er flink med tåkeprat og har eksteme ferdigheter til å uttale meg om ting jeg ikke er helt sikker på, og burde muligens bli politiker Er imidlertid sikker på at det er lovlig med hvertfall én stang, tross alt.

Sjøisen er vel litt tvilsom nå etter mildværet og vinden som har vært? Jeg hadde tenkt meg utpå, men dropper det pga. usikkertheten knyttet til råtten is... og det er en grunn til at det alltid er noen som går gjennom isen hver vinter For min del er fluestanga neste... Ang. Bogen ligger det nok is... hvertfall hvis vi snakker om samme Bogen (den utenfor Melsomvik).

Takk for svar! Den skal vurderes, dette med god kinnkontakt tror jeg blir umulig i den prisklassen. En annen stokk jeg har funnet frem til, dog med stryk på samme punkt, er Bell and Carlson, som visstnok skal være veldig god. Stemmer dette? Ellers lurte jeg på en ting til: Laminatstokker à la Boyds er vel mindre utsatt for å treffpunktsforandringer pga. fruktighet enn "vanlig" treverk, og de stokkene som er "finished" (lakkerte?) trenger vel like lite vedlikehold som plast, men gir samtidig følelsen av treverk. Det beste fra to verdener ?

Finnes den altså ikke ?

Takker for svar! Kan noen av dere sammenligne "lenght of pull" til American med Boyds? For American stokken er så kort at dersom jeg "hiver" opp rifla, blir det helt feil med øyeavstand (for nærme kikkerten). Jeg tror jeg fant det du mente, vet du om det blir noe særlig dyrere?

Er enig i at det frister, men jeg har hørt at Boydsstokkene er litt korte for folk med lange lemmer... Er dette noe dere kan bekrefte? Stokken på min CZ 455 American er hvertfall altfor kort (og litt lett), så jeg skulle gjerne hatt noe litt mer "voksent"

http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=1602" target="_blank CCI Standard er billig og god, kanskje litt langt unna Bergen, men de finnes vel praktisk talt overalt. Går forresten subsonic i børsa mi (CZ 455).

Hei, da jeg har bestemt meg for å hovedsakelig gå over til rechts, er det ikke lenger nødvendig å kjøpe linksstokk tilpasset rechtsrifle, slik jeg ønsket tidligere. Og dessuten er plutselig bolten på rett side Tidligere ønsket jeg tommelhull til min Ruger M77 Mk. II i .308, men nå som jeg har funnet ut at jeg mer eller mindre skyter like godt/dårlig med begge sider, vil jeg opprettholde muligheten for skudd på begge sider, og da blir tommelhullstokk uaktuelt. Så, det jeg ser etter nå er en relativt “nøytral” stokk mtp. skulder det skytes fra, og som er fiberlaminert, evt. støpt (vil ha en stokk som ikke trenger så mye vedlikehold , og som ikke vrir seg i fuktig vær). Jeg har dog en god del krav til stokken: • Den må være såpass stiv at den kan brukes med tofot • Den må gi god kinnkontakt med en relativt “høy” kikkert • Frittliggende løp/må kunne beddes (er vel litt vanskelig å få beddemassen til å feste seg ordentlig, har jeg hørt ) • Reimbøylebasen må kunne festes slik at den sitter ordentlig fast/tåler litt påkjenning • Helst ha gripeflater som gir noenlunde godt grep dersom stokken blir våt • Helst ikke koste mer enn 2500.- Finnes det en slik stokk uten at den koster skjorta? Har dere prøvd noen stokker som tilfredsstiller alle/de fleste av kravene over? På forhånd takk for svar!

Har vår/sommer modellen som poncho, funker veldig bra og jeg er svært fornøyd. På duejakta har jeg stort sett droppet kamonett og satt meg ned med kun denne, og har ikke hatt noen flere problemer enn med nett. Samme gjelder ærfugl- og skarvejakt. Har dog litt lett for å henkte seg fast i kvist ol, og nettingen tåler, som Bentarild sa, ikke så alt for mye. Hagla har dessuten hatt en lei tendens til å huke tak i armhullene, neste jeg kjøper blir dress. Kan ellers tenke meg at ponchoen heller ikke er optimal for bueskyting, da jeg vil tro armene vil synes godt under skuddet. Dressmodellen vil nok være bedre her òg

Løpet på min American er 100 % frittliggende.

Kronisk sykdom, ja... Egentlig burde det være mulig å få blå resept, og frikort ved utgifter over 1700 .-

Hmm, hørtes fornuftig og ikke minst sikkert ut... og det blir nok billigere òg mtp. at løpet blir utsatt for mindre mishandling. Så får jeg vel heller, som du sier, koste på meg ei ny fjær etter noen tiår

Jeg har nå gransket både salongen (CZ 455) og .308'en (Ruger Mk II), og det er helt klart (i mine øyne) at det er på vei opp at fjæra spennes. Den "dingsen" bakerst på bolten, den som spretter frem i det man skyter og fjæra slamrer frem, og som dermed er nødt til å være tilkoblet nåla (i tillegg låser sikringen i denne, altså låser tennåla), blir dyttet ut i det hevarmen løftes. Dessuten, spenner jeg ned ved å holde avtrekkeren inne, spretter hevarmen ned av seg selv, mest tydelig på Rugeren. Det er hvertfall min konklusjon. Men blir ikke fjæra "sliten" av å være spent hele tida, materialet vil vel etterhvert "tilpasse" seg den spente formen?

Fjæra vel spent når bolten er åpen (det er det du mener?), den spennes i det hevarmen løftes opp? Er slik på mine rifler, mener jeg...

Har dere et tilsvarende antall glugger rundt omkring òg? Hvor langt er det mellom åtene deres?