357

Det er også lov å vurdere situasjonen selv, om det kommer et 250 kg vilsvinn så er det litt stort. Det var noen som skrev det samme om bruk av 30-30 på elg, på 50-100m burde den vanligvis duge. Om en 6.5 er så mye bedre kan sikkert diskuteres. Kikkert er en Docter med 42mm åpning, ganske klar og lysterk i forhold til åpningen. Jeg har også en .444 bare litt redd for kjøttødlegelse på svin under 100kg.

Bruker du da vanlige .444 hylser eller de litt kortere Hornady hylsene som brukes i Lever Evolution? Lurer også på om noen har et litt mild rådyr lading til .265 gr kuler?

I dag finns fabriksladdad ammunition från bland annat Hornady som håller Svensk klass 1 och därmed är godkänd för allt vilt i Sverige. fra : https://sv.wikipedia.org/wiki/.30-30_Winchester

Tenkte først og fremst på en Winchester 94 i 30-30. Ønsker en kraftig patron på Villsvin i Sverige, og en lett litt rolig patron for Rev. tipper at det er litt svingning i pipa ja.

Dersom jeg benytter samme kule, men lader med forskjellig krutt for å få forskjellig hastighet. Vil jeg da kunne unngå "horisontal avdrift" ?

(Beklager om det har blitt skrevet mye om dette tidligere.) Om man har skutt in rifle med en type ammo på feks 200 meter og så lader med en annen litt tyngre og / eller langsommere kule. Vil man selvsagt få innslag litt under treffpunktet rifle er skutt inn med, men får man andre endringer horisontalt, eller er det så lite at man ikke trenger å tenke på det?

Så det fortsatt lov å jakte storskarv på sjøen i alle disse fylkene til vanlige tider?

Jeg ser på denne tabellen om jakt på skarv. http://www.dirnat.no/multimedia/51936/D ... attachment Der står det ferskvannslokaliteter i Østfold, Telmark, Akershus osv. Mener de virkelig at det kun er lov å jakte på skarv i ferskvann? Eller er det litt rart skrevet og at de mener det er utvidet jakt tid på skarv, men at denne utvidelsen gjelder kun i ferskvann?

Noen som vet hvordan kravet blir til oppbevaring ? Jeg har en onkel som har kun en gammel hagle fra 20-tallet, må han skaffe seg safe ?

Jeg skal ikke forsvare den amerikanske våpenloven med "Assault rifles", men jeg synes det er trist at CNN og enkelte norske medier feilaktig bruker våpenforbudet i England som et eksempel og feilaktig (gjetter) hevder at kriminelle handlinger med våpen gikk ned, når det i stedet gikk opp. http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politi ... ed_Kingdom

75.000 x 2 = 150.000

Nå har jeg alt liggende litt Norma 201, men kanskje jeg burde sats på N-130

Jeg tenkte å bruke 110 grain kule i 30-30. Finner lite lade date på så lett kule, derimot så er det en del på 125 og 150 grain. Så er litt frista til å bruke de lade dataene, og bare passe på at jeg ikke får mer en 10% prosent luft i hylsa. ' Feks Speer 130-gr. Flat HP og Norma 201 gir ved 28 grain krutt 1,930 fps 32 grain 2,200 fps

Et spørsmål. Om man har ladedata på feks en 150 grains kule og en bestemt krutt type og mengde. Er det da uproblematisk å bruke samme data, men en lettere kule?

En litt eldre post, men jeg prøver. Er den synthetiske stokken til Howa 1500 ferdig beddet? Får man dårligere nøyaktighet om man skifter til en vanlig stokk?

Jeg synes det er litt morsomt at så mange ser på serien. Flere på jobben som har spurt meg om det de har sett. Ganske mange morsomme prosjekter. Derimot så synes jeg det er litt pinlig når de skyter på et eller annet som liksom skal eksplodere. Men uansett, føler at serien er positiv for skytesporten.

Hva med Howa? Ellers litt om twist rate, det har i det siste blitt veldig populært å prøve å bruke mest mulig tunge kuler i .223 i den tro at man får bedre resultater. Jeg mener noe av sjarmen med .223 er hastigheten på kula, presisjonen og at den er ganske flattskytende. Jeger, Hund&Våpen hadde en gang en test. Der var konklusjonen at det var bare å glemme alle kuler tyngre enn 55 gn, og av alle de kulene som var testa var det bare 2 stk .55 gn kuler som vile gi det beste resultatet på rådyr.

Da skjønner jeg hva du mener. Samtidig så er det viktig å huske at den ene Swarovsik har 42mm åpning ( 2,5-10x42 ) den ene Docter har (2,5-10x48) og for å forsvare Scmidt & Bender litt så er jo den bare på 1(,5-6x42) . Men uansett Mopta 3-12 x 56 mm til ca kr 8000.- virker som et bra kjøp. Ellers så tenker jeg tilbake til en Kahles 7x 56 jeg eide for ca 10 år siden. Den var helt fantastisk, og den beste kikkerten jeg har sett i skumringen. Ellers så fant jeg også denne, en test av hvordan rimlige kikkerter fungerer i mørket : Det er vel kanskje det Butch er mest ute etter : http://randywakeman.com/A-Low-Light-Rif ... arison.htm

Her har du lest feil Sitat : The two scopes that fell out first were Meopta and Schmidt&Bender. The next two scopes were Kahles and Docter Classic It was still somewhat possible to see the outlines of the deer with Docter. Som du ser skriver de at etter de amerikanske og japanske kikkertene falt ut ble de etter en stund etterfulgt av Meopta og Scmidt&Bender. Etter dette falt Kahles og til slutt Docter ut. Men de skriver også at det faktisk var fortsatt var mulig å se litt av hjorten med Docter, derfor oppfatter jeg det som om Docter havnet mellom Kahles og Swarowski/ Zeiss Classic.

Se på denne omtalen av en finsk test av kikkerter i dårlige lysforhold : http://www.opticstalk.com/finland-low-l ... 11981.html Legge merke til at Barska faller ut med en gang, det vil jeg tro vil gjelder de fleste kinesiske billig kikkerter. Jeg synes det også er skuffende resultater for en mengde Amerikanske og kjente Japanske kikkerter. Som du ser er de tyske i en klasse for seg selv. Legg merke til at Docter og Kahles gjør det veldig bra og ikke ligger langt unna de dyreste Zeiss og Swarowski kikkertene. Jeg husker hvor irritert jeg ble når noe sa at det ikke var noe poeng i å kjøpe kikkert fra andre land en Tyskland ( med henblikk på lysforhold), men dessverre det er nok sant.

Jeg har selv en Ultima 100, lyssterk og skarp optikk. Meget fornøyd, bruker den også litt til astronomi. Den koster litt mer, men du kmmer ikke til å angre.

Har nettopp kjøpt en Tysk Docter kikkert på tilbud til 5000 ( Vanlig pris er 7000). Har gjort en del tester alt og kikkerten er usedvanlig lyssterk. Forst. er 1.5-6 x 40. Eneste ulempen er jeg nå har fått lyst til å bytte de andre kikkertene jeg har. Kan tenkes at de har noen få til.

Jeg har selv en Marlin 444S, har merket jeg at det ble vanskligere å treffe bra med jern siktene, det hadde kanskje fungert når jeg var 20, men ikke nå. Noen har montert holografiske sikter eller diopoter. Selv har jeg montert en Docter kvalitets kikkert og får meget bra samlinger, som andre rifler trenger en lever-action en god kikkert, da blir det lett å ta elg prøven.

Feil fokus Tror andre virkelige miljøgifter er et mye større problem, med øverst høyt på lista. http://www.inhabitots.com/breaking-news ... f-dioxins/

Jeg ble litt nyskjærrig, hva bruker du av siktemidler ? Etter min mening er ofte siktemidlene det svake punktet på denne type rifler.