357

Har hørt det samme selv, spurte en selv utnevnt ekspert om dette som mener at det er lovlig, men at man egentlig skal ha et våpen i samme kaliber. Dvs skal man skyte .223 kuler i en 30-06 så skal man ha et våpen i .223 / .222 etc. kanskje ikke helt ulogisk siden det kreves våpenkort for å kjøpe kuler?

Mange områder er det stor forskjell på kikkertsikte, min erfaring er at billig kikkerter ofte ikke tåler så mye rekyl og lett kan gå i stykker over tid. Har ikke jaktet så mye i mørket, men prøvde å se på forskjellen i skille evne og lysstyrke i går i noe månelys. Brukte en gammel kahles 1,5-4.5 x 26, en 10 år gammel Tasco 3-9 x 50, en litt eldre Jegermeister (tysk) 1.5-5 x 42. En billig bsa 3-9 x 40 salong kikkert. En helia khales 2.5-10 x 50 ble brukt som referanse. Etter å ha latt øynene tilpasse seg i ca 30 minutter begynte jeg testen. Jeg fant et mørkt parti og en rot fikk duge som mål. Målet var lett og tydlig og skille i 2.5-10 x 50 Helia kikkerten, selv om det var ganske mørkt. Så hentet jeg frem bsa kikkerten, ifølge det jeg har blitt fortalt så skal den være helt mørk og ubruklig under slike forhold, men nei jeg greide fint å se målet i denne også?!. Etter å ha prøvd alle sammen vil jeg likevel gi et + til den stor Helia kikkerten og Jegermeister kikkerten, men den billige BSA kikkerten fungerte overraskende bra det gjorde den litt dyrere tasco kikkerten også selv om den har for tynt trådkors. Derimot vet jeg at disse faller litt i gjennom i bla motlys og kromatisk forvregning. Men jeg lurer litt på om det med at kvalitets optikk gir stor forskjell i mørket er litt overdrevet. Kanskje jeg hadde sett lettere forskjell med en Swarovsky eller dyr Zeiss.

Norma 200 er den typen jeg har brukt, tydlig og nesten litt blendende munningsflamme selv på en .223, så da er det vel lurt å prøve 201.

Er det noe av det vanlige kruttet som har det, og har det noen effekt?

Vet ofte at det blir fremmhevet at man har må ha høyforstørrelse, men synes selv at det er lettere å finne målet med liten forstørrelse. Er det også viktig med opplyst retikkel? Yter sikter uten zoom mulighet bedre? De har i allefall mindre antall linser som lyset må passere. Ellers så er jo selvsagt kvaliteten på opptikken og lysåpning viktig.

Noen som har prøvd det? http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=228620

Den mest aktuelle rifla er en husqvarna rolling block.

Jeg har et par antikke våpen som det hadde vært morsomt å brukt på jakt, feks på rev. Finnes det noen god metode å montere kikkertsikte på uten å måtte borre?

Er det OK å skyte med luftgevær i hagen etc? Så lenge man gjør dette på en trygg måte?

Litt gammel tråd, men Horadys levereveloution er lovlig til bruk på storvilt i Sverige og de fleste andre europiske land. I Sverige, Tyskland, Polen, Danmark osv. I disse landene er kravet 10 grams kule og 2000 joule. Det er bare Norge som har 2200 joule av en eller annen grunn. Ellers et lite tips om man har en nyere type 30-30. Som kjent kan ikke disse lades med spise kuler fordi disse kan antenne hverandre i rørmagasinet, men det er ikke noe som hindrer man i å lade 30-30 patroner med spise kuler, da må man bare passe på å ha en i kammeret og MAX en patron i magasinet.

Nå har den jo blitt erstatet om loven om produksjon før 1890, men jeg lurer på når forrige lov som sa at modell året 1871 / 1885 skulle ligge til grunn ble innført?

Men i dette tilfelle så er vel 7,82 mellom riflingen / bommene?

Hvorfor er kal .38 på 357 og .44 på .429 tommer ?

Jeg var på skytebanen. Der var det en som hadde med en revolver med 2,5" løp. Med standard 10g kuler og utgangshastighet på rundt 220m/s kunne vi se kulene fly i mot målet. Tro det eller ei likevel så var det mye kraft i den tunge kula og under test skyting så gikk den lett igjennom en 2x3" bjelke.

Kan man bruker et løp som er lagd for .22 longrifle på en rifle lagd for .22 magnum?

Hva er forskjellen på et HSS bor og en brotsje i de tilfeller man skal borre et kammer beregnet på rette hylser slik som 9mm, 44 osv?

Om ruger K77 kommer i .357 så trår jeg nok til. Har forresten selv en B92 utrolig fint våpen.

Jeg kan få kjøpt to innstiktsløp i kaliber .410 til kaliber 16 hagle. Grubler på å bruke disse på en gammel hagle med slitte damaskløp. Det jeg grubler på om dette fungerer OK, og at skudd bilde er greit på 10-15 meter. Disse har ikke choke og har en lenge på bare 20 cm.

Var en tur innom XXL for noen timer siden, hadde egentlig tenkt til å kjøpe en Nikon 2-7 prostaff, den var utsolgt men de hadde en Nikon prostaff 4x32 til kr 998.- jeg sammenlignet denne med en BSA 3-9 x 32 sweet .22 Det jeg la merke til at Nikon kikkerten var litt skarpere, men ikke så mye, derimot var synsfeltet i BSA kikkerten mye videre en Nikon kikkerten. Ble egentlig litt overrasket over BSA kikkerten den var skarpere en optikken en det jeg hadde ventet, men hvor solid den er aner jeg ikke.

Tenker på kikkerter til rundt 700-1000. Så på en BSA kikkert som i følge forhandler duger fint til .22 LR men ikke noe annet. At den optiske kvaliteten ikke er 100% skjønner jeg, bare den ikke begynner å endre treffpunkt eller dugge.

Ser det finnes en del billige kikkerter som er beregnet på salong rifle eller luftgevær, ifølge en del skal disse være ok, men kun på våpen uten rekyl. Er det riktig?

Diskuterte litt med noen og her nevnte jeg at ytterdiameteren på en 22-250 kunne egentlig ha vært mindre siden kalibret var så lite. En av kompisene hadde hørt at vegg tykkelsen avgjøres en og alene av trykket. Det betyr kanskje egentlig at en 22-250 trenger et løp som er like tykt som en .308 (ytterdiameter 15mm) og at om feks en .22 lr lager samme trykk som en 9mm og .22 lr trenger en vegg tykkelse på feks 3mm, så vil en 3mm vegg tykkelse også holde på feks en 9mm. Eller måles dette som en proposjon av kalibret?

Ifølge Hornady gi denne patronen 2226 joule på 100 yards (med 26" løp) 100 yards er 91 meter og win94 rifla mi har 20" løp. Derimot så ser jeg at de på jaktsidan sier at det er et klasse1 våpen. jag jagar vildsvin, visst får man numera använda hornady:s kula för vildsvin, den uppfyller kl 1. Men kanskje best å spørre om de har dokumentasjon på dette.

Jeg ser at i nesten alle Europeiske land (Sverige, Danmark, Polen, Tyskland) etc så krever man 2000 joul på 100m og kulevekt på 10 g. Har nå en mulighet til å jakte villsvin i Vaxsjø i Sverige og har veldig lyst til å jakte med min 30-30. Den gir ca 2100 joule på 100 m med Horady lever evoulotion. Da burde vel det være ok?

Av og til synes jeg det er noe spennende med uvanlige kaliber / rifle kombinasjoner. Vet at en del missliker .30 US (Carbine) men jeg synes den er litt morsom. Siden jeg også liker lever action, så hadde vært morsomt å eid denne : En pen Marlin i .30 us : Det andre ønsket er en dobbelt løpet rifle i 30-30