357

Smidt & Bender har best optikk, men hvorfor er prisen lik? Er de brukte? Kanskje det ikke er så stor forskjell på de i praksis, Smidt & Bender har et synsfeldt på 14m/100m ved minste forstørrelse og Meopta 11. Men Meopta har jo 12x forstørrelse. Så den økte forstørrelsen vil jo kunne hjelpe deg på lange hold på små mål, hvis ikke er det jo fint å ha 2.5 forstørrelse og et stort synsfelt. Nå har du sikkert ikke planer om å selge de, men jeg føler også at Meopta ikke holder seg fullt så godt i pris som S&B. Kanskje jeg er litt mye pro optikk fra Tyskland/Østerrike.

Det er vel samme erfaring jeg har lagt merke til også. Det virker litt lettere å se silhuetter og å orientere seg (om man vet hvor målet er). Men jeg tar vel trolig feil siden 9-10 x56 ser ut til å være normen. Ellers er jo kvaliteten på optikken ( Europeisk) avgjørende som Ole-Johan sier.

Store front linser og mye forstørrelse er normen for skyting i svakt lys. Feks 56mm front linse og 8x forstørrelse, men er det alltid slik at det er det best med mye forstørrelse? La oss tenke oss en gitt situasjon hvor man jakter på rev i veldig dårlig lys. Om den samme kikkerten bare hadde 3x forstørrelse blir jo selvsagt utgangspupillen mye større en det mennskelige øye greier å utnytte, men fordi kikkerten da med sitt store synsfelt gjengir flere objekter rundt målet blir det jo lettere å se hva som er rev eller ikke? Samtidig så skjønner jeg at økt forstørrelse i en del tilfeller "flytter" deg nærmere målet og gjør det lettere å skille ut eller se detaljer. Det jeg prøver å si er om man har en kikkert på 56x8 med 7mm lysåpning og en på 42x6 med også 7mm lysåpning er det helt opplagt at 8x forstørrelse er å foretrekke?

Jeg har en kamerat som jobber på XXL som sier at innkjøpsprisen er ca 1500 Kr så når de har solgt denne for 699 er det med underskudd, hvorfor de gjør slik vet jeg ikke. Ellers så har jeg også en slik billig kikkert, denne kunne gjerne hatt bredere synsfelt som ko-stens sier, men jeg synes faktisk den er like bra som de billigste Nikon kikkertene eller Zeiss Terra. Rødpunktet må brukes på minste styrke ellers ser man rød refleks inne i kikkerten. Nå har jeg erstattet denne midlertidige kikkerten med en Zeiss Conquest HD5 DL som XXL hadde tilbud på i noen uker på til under 5000 og hvor butikken tjente 24 kr ved salg, nå koster den 8000 kr igjen. En fantastisk kikkert. Hvorfor XXL dumper inne i mellom er merkelig, men helt greit for min del. Jeg vil likevel skryte litt av MackKenzie kikkerten, den virker ganske solid. Den har fått litt dårlig behandling av meg, uten å ta skade. Men alt virker ganske solid. Ellers så jeg på morro skyld på Winge våpens Breitlinger. Jeg er helt sikker på at det er samme kikkert, men til 200 kr billigere en XXL. http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=3196

Jeg er enig med Balter, du burde i det minste prøve å komme deg over på en Nikon kikkert i Monarc serien de er overraskende bra i forhold til prisen. https://www.xxl.no/nikon-monarch-3-8x42 ... 52_1_style

Sellier og Belliot har jo noen billige kuler i 285 grain som går bra. De lager selv patroner til denne som blir markedsført som storviltspatroner, men den er kanskje best på rådyr? Du vil i alle fall få en billig trenings kule. Jeg ser noen skriver at kule ikke holder helt sammen ved stor hastighet.

Om jeg sammenligner med mine to Kahles vil jeg si den er på det nivå, den har god kontrast og skarp. Typisk tysk.

9.3x62 burde også være bra, de fleste har 1:14 twist og greier å stabilisere 320 grains kuler helt ned til 250m/sec. Med Norma oryx 326 grain kuler greier den også (så vidt) energi kravet til rådyr (980J).

Nydlig rifle, helstokk passer bra til 9.3

Jeg googlet litt og fant en brukt til 1500 euro ca 14000 med kikkert : http://www.domainedechasse.fr/petites-a ... re,468.php Og et par andre uten kikkert på ca 10-12,000 kr i Frankrike og jeg ser en del sammenligner de med Steyr. De er pene å se på ja. Men jeg er ikke sikker på om jeg ville betalt mye over 10.000 da kan man få en Sako eller Steyer uten at jeg skal påstå de er bedre. Har du fått noen pris antydning?

Jeg har nettopp kjøpt en brukt Karl Kaps fra 2001 (1-4 x 22), jeg må si jeg har blitt positivt overrasket over kvaliteten. Litt rart det ikke finnes noen norsk importør. Kunne tenke meg samme type kikkert, men med opplyst retikkel.

Jeg ser at de som selger engangsskutte hylser noen ganger oppgir hva slags våpen det er skutt i, har dette noen betydning? Om det feks står engangskutte hylser 6.5x55, skutt i Blaser R8. Vil det være fordel dersom man har samme type rifle, eller har det ingen praktisk betydning? Jeg har også hørt at feks i .223 helst event bør bruke hylser som er skutt i bolt rifler (om man har bålt rifle selv), men unngå hylsene om det er brukt i automatvåpen?

Hvordan er denne demperen samenlignet med ASE utra ? ( http://www.aseutra.fi/s-series-sl5-suppressor ) de lager dempere som ligner og som er små, men kanskje ikke demper så mye. De er jo lagd i rustfritt stål, så de er vel kanskje også vedlikeholdsfrie?

Etter det jeg mener ble de lagd fra 1995 og fram til og med 2002. Forgjengeren M690 ble lagd mellom 1989 og til 1995, M695 er ganske lik men den er litt mer open i mekanismen slik at det er lett å lade et og et skudd rett i kammeret. i ca 2003 kom T3. Her er 2002 katalogen til tikka : http://www.tikka.fi/sites/default/files ... ue2002.pdf" target="_blank tror det er site året med M695 og her er bruksanvisningen for rustfri utgaven (2001): http://www.tikka.fi/sites/default/files/allweatherW.pdf" target="_blank

Er det noen måte å se om hylser er ubrukte, engansskutt (og polert opp) eller brukt flere ganger?

Ikke noe galt i det

Norma jakt ammo er nesten alltid dyr. Ellers føler jeg at dette er en patron kanskje lagd for USA (California), til bruk der hvor det i enkelte stater er forbud mot å bruke bly kuler. Jeg håper Uansett at Norma kommer med en kule av bly som er billig og i samme.

Jeg tror ikke de selger kulene løst ennå dessverre. det virker som om patronene blir mest makedsført i Tyskland hvor 20 skudd koster ca 850kr http://www.frankonia.de/Norma+9,3x62+Ec ... mer=188024

Norma har kommet med en patron som gir en 9.3x62 god rekkevidde og med ballistikk som en 308 etc. Patronen heter Ecostrike og er på 225 grain 14.6 gram. Vanligvis så har jo kuler til 9.3 vært uten boattail og hatt en litt mer rund spis, unntaket er Nosler AccuBond på 250 grain med BC på hele 0.494. Men generelt har vel ikke akkurat 9.3x62 hatt rykte på seg for å være et kaliber for lenger distanser. For å teste den nye patronen så hentet jeg inn Normas eget ballistikkprogram for å sammeligne med noen påpulære jaktpatroner for 308 og 6.5 Den røde kurven er for 9.3x62, gul er 308, orang er 6,5 og den blå er en vanlig 9.3 patron (Jaktmatch)

Skal du ha en elg patron, hva med 9,3x62?

Men burde det ikke være mulig å bruke mantlede kuler, slik mange gjør i 30-06? Etter det jeg har lest flere steder så er n32c relativt trygt å bruke om man ikke komprimerer. Grubler på å bruke feks Nosler 286 Grain Spitzer etc og 15 grain n32c og så minske gradvis til man er nede på 310 m/sec.

Med mindre man ikke skal skyte sub og trenger veldig tunge kuler, så er det jo ingen fordel å ha alt for mye twist, hadde det vært det hadde alle vært på 1:8, det går utover presisjonen. Da .222 kom og man oppdaget at den var ekstremt presis eksprimenterte man med vekt og twist og havnet på 1:14 og ca 50 grain. Jeg skjønner ikke hvilken fordel en 220 grains kule vil gi i en 308, utgangshastigheten vil like på rundt 730 m/s med Norma 202 og gir ikke noe bedre resultat en ei kule på feks 175 grain.

Jeg tror kanskje jeg ikke hadde kjøpt noe fra Marlin etter 2008. http://www.thetruthaboutguns.com/2014/0 ... -well-see/ Alle de erfarne håndverkerne mistet jobben i perioden 2008-2010 Riflene lages nå på Remington fabrikken. Jeg ser i alle fall at mange i USA kun vil ha pre 2010 rifler. Kanskje de helt ny er bedre, kanskje andre har god erfaring.

De er jo lettere å lade og mer aerodynamiske.

Jeg synes spranget fra småvilt rifler på 980 joule (.357, 222, 223 osv) og opp til 2200 joule med kule over 10 gram er litt stort. Det burde ha vært en klasse for mellomstort vilt på feks 1500 joule og kule på minst 7 gram. Slik det er nå så er feks Ulv, dåhjort og hjort alle plassert i samme klasse som Elg og Bjørn. En Elg Okse veier typisk 500 kg?, jeg har ikke noe problem med kravet på denne, men en dåhjort på 90 kg i samme klasse? Eller en hjort på 150 kg? Jeg mener at feks en 30-30, 260 win, 6.5x55 med lettere kuler må være perfekte på hjort.