357

Det er en del ladedata for 9,3 men jeg er på jakt etter noe som gir en hastighet på mellom 500 - 600 m/sec.

Om det kreves mer krefter for å skyve en kule med mantel gjennom løpet, er det ikke da bare å øke trykket (mer krutt) ?

.22LR bruker jo blykuler med fett, aldri hørt at det skaper problemer for demperen.

Er det i det hele tatt noen fare for at ei mantla kule kan sitte igjen i løpet, om man legger seg rundt 300 m/s ?

Er det noen som har erfaring med denne patronen? Jeg tenker da på 255 gr patronen Geco target som selges i pakker med 50. Prisen er som Norma jaktmatch, men med blyspiss. Er den egnet også på jakt for eksempel på litt mindre vilt? brukbar presisjon? Er hylsene greie å bruke på nytt?

Kanskje ikke alle er enig, men er det egentlig nødvendig med magnum kaliber for å skyte på langhold? På 80-tallet før man hadde laser måler kan jeg forstå at det var betryggende med et våpen med ganske flat-kulebane, men er det virkelig nødvendig lenger? På en del amerikanske forum er det jo mange som synes billige nøyaktige lasermåler har gitt new life til feks 45/70 osv. Langhold i denne sammenhengen må vel være max 400 meter, da er det vel viktigere med anslagsenergi og kule på denne avstanden?

Er det noen her som vet om en god støpetang eller som har støpte kuler til 9.3?

Om du har 1:12 twist i løpet slik jeg har, burde det gå bra men det er litt i grenseland. Det kan tenkes at du får litt problemer ved lave temperaturer.

Går det bra å size ned til .369 fra .375 ? med en feks Lee sizer ? Eller bør man ha en støpetang ladg spesielt for 9.3 ?

Hva med spesial hylser med mindre volum ? http://www.samereier.de/red_patronen_preise.htm Om man ikke skyter så ofte og ønsker å bruke pistolkrutt burde det være perfekt?

Jeg har lest at det lukter intens amoniakk etter man har skutt med Tin Star, er det noen fare for at dette kruttet gir mer korrosjon en vanlig krutt?

Jeg ser de fyller hylsa under halvfull med pistolkrutt (N310) virker litt utrygt?

På noen tyske sider står det også at riflen skal være minimum 60cm slik som i Danmark. På en tysk skyte side står det at man kan få et europeisk våpen pass. Der må våpnet ha et løp på 45 cm ELLER ha en minste lengde på 95cm. https://www.internetwache.brandenburg.d ... %20FfO.pdf De fleste rifler er mer en 95cm så det betyr muligens at svenskene må gjenke seg litt om en kommer med et våpen som er lenger en 95cm men med kort pipe.

Jeg ser at noen kaller den for en utvidet 30-06 hylse med større kule, men er det riktig? 9.3 x 62 ble introdusert i 1905, et år før 30-06. At den er omtrent like lang er jo riktig, men det er vel litt tilfeldig?

Du kan jo også bruke Hornadys ballistiske kalkulator. http://www.hornady.com/ballistics-resou ... calculator Velg Metric og Advanced og så kan du velge Shooting Angle

Er det noen som har prøvd denne? Produsenten sammenligner seg selv med Tysk optikk, men til lavere pris.

Se på feks Docter Classic, utrolig skarp. Skal du bruke den på jakt? Trenger du så mye forstørrelse?

Tenkte å bruke N32c Tin-star kruttet, men finner bare lade-data på pistol kalibre. Vekt og volum er kanskje ikke så kritisk med dette kruttet? På trailboss kruttet skrives det en del steder at man må fylles minst 60% av hylse volumet.

Men gassen som plutselig unnslipper kan jo bidra til at man kjenner et litt mer "impuls kick" Boyle's Law tells us that a shorter barrel will allow the gas to escape at significantly increased pressure, meaning a short barrel is a "more powerful rocket"

Jo, det blir det. Krutt gassen har høyere hastighet når den forlater løpet. Gassen lager også rekyl, ikke bare kula.

Er det lett å lade subsonic patroner til 9.3? Noen erfaringer?

Du kan jo bruke denne kalkulatoren for å teste stabilitet. Du må vite Twist, BC og lengden på kula. http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

Ville ikke dette være den perfekte kula (250) grain? : http://www.midwayusa.com/product/180969 ... -box-of-50 Den har en helt uvirkelig høy BC på : Ballistic Coefficient: 0.494 Norma sin Jaktmatch er på 0.275 i 232 grain og Lapua Mega på 285 grain 0.339, dvs den veier en del mer og har lavere BC.

Jeg har et enkelt spørsmål. Fungerer det bra å bruke en 6.5mm demper på en .223 rifle?

Jo, ser sammenhengen mellom forstørrelse, true field og apparent field nå amatør. (og du har rett, jeg burde jo lese det jeg linker ) Denne er jo ganske entydig : True Field = Apparent Field ÷ Magnification Event : Apparent field = True Field x forstørrelse. Et annet eksempel er jo spec på en middels kikkert (Nikon) og en super kikkert : AFOV (Apparent field of view) FOV på 1000 meter Nikon 7x42 EDG 8° 56° 140m Swarovski 8.5x42 EL 7.6° 64.6° 133m Når det gjelder at Kahlesen har bedre field of view på 1.5x er ikke rart. Docter kikkerten er mer "dorull" en Kahles på minster forstørrelse. Derimot er bildet man får ved 3x forstørrelse på Docter kikkerten utrolig. Det er jo også ganske mulig at Kahles har tatt et optisk kompromiss om å gi et bedre og vider bilde ved 1.5x og så heller minsket noe på AFOV ved 3x. Uansett bra kikkerter begge.