Bell

Evt. forsøke å få tak i en brukt F3? Dette er selvsagt veldig personlig, men satt opp mot hverandre så foretrekker jeg F3 > F16. Kjøper du til nypris er ikke F3 verdt de ekstra tusenlappene, men på bruktmarkedet nærmer de seg litt mer i pris og da er F3 et godt kjøp. (Utfordringen er kanskje å finne brukt links.)

Er målet jegerklasse i jaktfelt (siden du sier <5kg)? Hugs da at 12x er maks. Men selvsagt, det finnes jo andre grunner til å komme ned under 5 kg. Lett kikkert og høy forstørrelse lukter litt i retning Leupold.

Er noen kikkerter, bl.a. opticron 15-45, 50 og 60mm, som kan barbere bort nesten et kilo fra den du har i dag. Ikke akkurat swarovski, men neimen ikke så langt i fra, i vert fall om en skal regne ytelse pr. gram.

Dette er jo et slags kunstprosjekt.

Har gjort tilsvarende med hjortekalv, den vart steama først, for så å bli grilla. Resultatet vart et fantastisk godt og mørt kjøtt med god grillskorpe.

For ikke å snakke om stillbildet hvor han sikter på hodet til noen. Hele saken er helt forkastelig og veldig trist for jegerstanden.

Man bærer tungt og går sakte. (dropper gevir (med mindre det er ekstremt flott), dropper skinn, skjærer ned sidene og evt. beiner ut).

+ Fällkniven H1 OutdoorEdge Zip-Pro Folder

Kommer langt med sharpmaker.

70k er mye ja, men samtidig spiser et topp sikte og montasje halvparten av det budsjettet. Blir fort penger når man legger sammen... Og enkelte betaler jo 70k ekstra bare for noen kruseduller og litt penere treverk.

En ting som er sikkert er i vertfall at dette er veldig individuelt. Er bare å dra litt rundt på ulike konkurranser, så ser man veldig mye forskjellige teknikker - noe som igrunn er interessant å studere litt (spesielt på gode skyttere). Noen DFS'ere griper (tviholder) rundt kolben så knokene blir hvite, noen har relativt "løst" grep. Andre har tommelen omtrent kl 12. Noen har kolben hardt i skuldra stående, med eller uten reim, andre har veldig "løs" stilling. Samme med match, både luft og .22. Og det er vel omtrent like mange teknikker som det er skyttere stående med strak arm på jaktfelt. Noen skyter sjukt bra, men kanskje med vidt forskjellige fremgangsmåter og teknikker. Men jeg veit i vertfall at jeg skal prøve med litt hardere press i skuldra stående (og sittende/kne/liggende) Men kanskje ikke 30 kg..

Lagavulin ja, det er et destilleri jeg kunne tenkt meg å besøke. Det er mye god whisky, men jeg kommer alltid tilbake til Lagavulin 16.

http://akiladoo.com - enda ett chassis på gang. Sjelden det kommer chassis til Blaser, og så kommer det to på en gang.

Z6i

Dersom det er om å gjøre å få lavest mulig montasje på Blaser, så tror jeg at jeg har prøvd det meste (på R93/R8). Det absolutt laveste jeg har fått til er GunStar-skinne uten hurtiglås og tilpassa leupold QR-ringer (super low, dreia/filt ned og gjenga for å passe i skinna). Disse ringene bygger kanskje 1-2 mm opp fra skinna. Dette blir så lavt at det er utfordring både med at mellomrøret under justeringstårna tar nedi skinna og at oppspenneren går oppi okular. Hvordan det er i praksis på K95 veit jeg ikke. Alternativet som gir litt høyere montasje (kanskje 2mm mer) er bruk av samme GS-skinne og Contessa sin Blaser-ringer. Disse ringene må også tilpasses litt for å gå nedi skinna, (gjort på 5 minutt med ei fil). Det er ikke avgjørende at filinga må være plan, så det er en relativt enkel jobb. Det tredje alternativet er GS-skinne og GS-ringer. Dette heller bygger ikke så mye høyde, og er lavere enn standard. EDIT: Ser at Jakt og Friluft selger ferdig utvikla lave montasjer (det som er skissert som alt. 1 over): https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=98497746

Men tilbake til det ts spør om - ingen flere som har testa kikkertene? Igrunn mer interessant det enn alt fjaset over...

Det skal vel limes noe der? Kan bli reine tube-gun dette.

Det er vel mulig å tilpasse det... Blir litt plastikk-sløyd ut av det, men det skal vel (i teorien) la seg gjøre. Må jo selvsagt kjøpe en ekstra avtrekker, og det er ikke sikkert det blir direkte pent. En annen ting som jeg har veldig lyst å gjøre, og som jeg mener skal være mulig, er å 3d-printe magasininnsats med bedre kapasitet. Har sett litt på måla på innsatsene jeg har liggende, og med en ny innstas som er dobbelt-stacked, skulle det vært mulig å få inn ett ekstra skudd. Da hadde det blitt 5+1. F.eks. er Sako sine 5 skudds magasiner til 75/85 er veldig kompakte. I dag er det en trommel-løsning litt ala mannlicher, og er litt sånn "one-size fits all", noe som ikke utnytter kapasiteten maksimalt.

Fluta (og evt kappa?) standardpipe vil jeg tro.

Sporer jo litt av her nå, men tror igrunn ikke du risikerer så mye. Hansen er jo selvsagt et godt valg, men de i Sandvika er dyktige etter det arbeidet jeg har sett.

Attache kom med fluta løp, men akkurat samme diameter som std. løp.

Går helt fint.

Erfarer det samme - Berger 105BT (Norma ferdigladd, 6xc) og hjemmeladd (203B+rws) går som ei stråle i 1:8. 105RDF er mer kilen (og "ustabil" - vanskeligere å finne ei superlading som bare funker hele tiden). Men har også hatt veldig god erfaring med 107 smk i samma løpet, går grisegodt. Det er de nye som er "pointed". Ikke opplevd problemer med ustabilitet/snurr. Ei kule som også går veldig bra - om hvor man ikke er i "grenseland" med 1:8 er Sierra sine nye TMK 95 gr. Kanskje den jeg liker best av de jeg har testa.

De beste drar seg vel til i pris ja. Det jeg fikk titta litt gjennom var et mm3 (60mm, 15-45x). Mener eier sa at med okularet som stod på kosta det rundt 4500. Husker ikke hvilket stativ det stod på, mulig det var manfrotto av ett eller annet slag. Uansett, det fremstod som veldig mye for pengene. Spesielt mtp hva han med Swarovski hadde betalt for sitt. Men så klart, det var forskjeller.