Bell

Nybegynner voksen du tenker på? https://www.dfs.no/aktuelt-na/nyheter/2016/slik-blir-de-nye-klassene-i-dfs/

Autosol

Selve muffa som han lager fra scratch er til R8 ja. Men han lager også muffer av originale R93 og setter inni nye løp.

Veit i vertfall at Jakt og friluft, Rafdal, Viken, Våpensmia(?) gjør det. Og sikkert noen til.

Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv

Trenger vel ikke søke så mange poster her på forumet før du finner en relativt utfyllende tråd (eller flere) om det problemet der nei... (selv om det finnes noen i disse trådene som hardnakket nekter for at dette er et problem, da de ikke har erfart det selv)

Og R8.

Ad minimumsforstørrelse i kikkertsikte - det er vel *ingen* som jakter rein uten en håndkikkert i tillegg (og 8x virker omtrent som minimum bransjestandard blant reinsjegere er min erfaring...) Håndkikkerten erstatter etter min mening mye av behovet for høy forstørrelse på reinsjakt.

Ikke helt ulik den nye Tikka T3x UPR den der (fra nyeste Vapentidningen):

...men ble den med hjem?

Gledelig. Selv om det fra et presedens-perspektiv kanskje hadde vært enda bedre om lagmannsretten hadde realitetsbehandla, og stadfesta, den gode gode vurderingen fra tingretten. (Men at ankebehandling enstemmig er avvist er for all del ikke uten betydning!)

Wohoii, her tok det av. Kjipt jeg skulle være upresis akkurat der Poenget mitt er vel at dere kaller Ecostrike en monolittisk kule selv om den har plastspiss.

Men før du begynner å spikke på andres fliser kan du jo begynne med å korrigere i nettbutikken din, hvor dere f.eks kaller Ecostrike en monolittisk spiss. Den er vel med rette ikke monolittisk/homogen siden den ikke bare er kobber, men har plastspiss, om vi skal følge ditt argument... . Det viktigste er vel uansett å gjøre seg forstått, vil faktisk tro det er flere lesere som automatisk skjønner hva det snakkes om når man kaller det homogene kuler. Definisjon/meningsinnholdet i et ord er dynamisk og relativt til bruk.

Høres ut som du møter med skuldra, i påvente av rekylen som kommer. Prøv å dropp det. (...lett i teorien, verre i praksis )

Lite å klandre selger for her vil jeg si.

7mm = 1:8,5 og du er bankers (for de aller aller fleste kuler).

Noen som har kjøpt Zeiss DTI og fått testa den litt? Nå er det vel mange forhandlere som har fått den inn. Spennende tider dette, med mye utvikling på området. Men klarer ikke helt å fri meg fra at det er en OEM-produsent som leverer mye av innholdet/designet og at det er mer eller mindre endringer sluttprodusentene gjør. (Det vil naturligvis være fellestrekk mellom dingser som gjør mer eller mindre det samme, men også når man ser på specs så ser det temmelig likt ut enkelte ganger). Disse 3 synes jeg for eksempel er slående like (også sammenlignet med Guide 510 postet over):

Seint ute å svar på denne, men vil påstå at det ikke finnes anorakk for aktiv jakt. Samtlige jeg har testa blir for tette når aktivtetsnivået blir høyt. (Men da blir jakke også fort klamt, spesielt om det er membran. Og bomull er vel kanskje det som varer lengst / puster best, før det også blir for klamt.)

I denne saken var det vel skuddet forfra. Og over snakker jeg om klisjéen "100 meter og med breisida til." Tenk oppskyting.

...og de vil vel i såfall (mest sannsynlig) bli domtfelt, om de var i samme situasjon som denne jegeren her? Sakens kjerne, slik jeg ser den, er at det er rom for å skyte på mer enn 100 meter med breisida til, men at det krever at man har både selvinnsikt og vurderingsevne.

Skal det ikke være greit (og han dømmes) - selv om det går bra da mener du? Her har jo vedkommende vurdert riktig - han har vurdert sine evner, situasjonen, avstand, vær (etc) - og tydeligvis funnet ut at det dette er innenfor hva han anser som et sikkert skudd. Noe det jo også var. Kan ikke fatte og begripe at det skal være noe straffbart i det. Og presedensen som skapes i denne saken er jo at hodeskudd på 140 er greit fordi jegerens vurderinger er riktige og resultatet har blitt deretter. Men den skaper ikke noen presedens som tilsier at hodeskudd på 140 m er greit uansett jeger, uansett ferdighetsnivå og uansett jaktsituasjon.

Vil våge å påstå (med fare for å fornærme noen) at man må opp på modell 101 for alminnelig Sauer-kvalitet.

Synes igrunn dette er positivt. For å bruke en juridisk floskel, så evner Tingretten å vise at dette baserer seg på en "konkret og skjønnsmessig vurdering". Her har tingretten (også) tatt stilling til jegeren skyteferdigheter, vurderinger og forberedelser, og ikke bare lagt vekt på den klassiske og statiske påstanden om at dyret omtrent skal stå i ro på 100 meter med breisida til. Grunnen til frifinnelse er jo nettopp at skuddet er forsvarlig forberedt, planlagt og humant plassert. Applaus til tingrettsdommeren.

Om ikke børsemaker klarer å lage gjenger tilpasset løpet så er løsningen: gå til en en annen børsemaker. Å begynne å borre opp en demper er å feilrette i feil ende av problemet...

Og det går utover våpengarderoben for nettopp jaktrifler...