Nooby

@huntingdaddy: Nei, jeg kikker ikke bare på FINN. 2 grunner for det: Noen forhandlere har fortsatt bruktlistene sine uavhengig av FINN. Som Våpen-Søilen i Bergen. Dessuten: FINN-annonser har maks-tid ute. Noen, særlig forhandlere, legger ikke ut annonsen flere enn én ganger. Usolgte våpen kan dermed forsvinne fra FINN. Da kan det lønne seg å klikke på "Andre annonser fra..."-lenken i finn. Da kommer også gamle annonser opp. De beste kjøpene kan du ofte gjøre med første metode, men det krever at du vet hva de forskjellige butikkene rundt om heter. Jeg fant mi rifle på Lyngdal Jakt og Fiskesenter med siste metode.

Her er jeg stokk uenig. Man jakter helt fint med en HV-mauser, om det er det man har råd til. Man får de for 1000 kroner og økonomisjefen blir topp fornøyd, og en kan legge penger i en god håndkikkert, eller gode klær? [...] K OK. Mauser er bra. Jeg har flere selv. Jeg er ikke ute etter å gjøre noen av Mauser-elskerne her inne såre om hjerterøttene. Poenget mitt er at du får ei brukandes JAKT-rifle til bortimot samme prisen som du nevner her. Og da ser jeg ikke lenger poenget med å kjøpe en HV-mauser som aktuelt for andre enn nostalgikere. Våpenet er designet for å drepe i begge ender. Som henholdsvis kulevåpen og slagvåpen. Den siste finessen trenger ikke en jeger. Denne tråden gjorde at jeg søkte litt aktivt etter billige brukte våpen. Det fikk virkelig øynene mine opp - var jo mange ok våpen til salgs , og ett fikk mitt hjerte til å banke fortere. Jeg fikk tilslag på det i dag, og kjøper i morgen. En helt ordinær rifle, Savage 110, MED kikkert til 1000 kroner Kanskje et litt feil kaliber for en førstegangskjøper, 300WM , men det var mye annet snadder både i 6,5x55, 308 og 30-06 i prisklassen 1000-3000 kr å få tak i.

Nei vel? Hvorfor ikke det? Det er flerfoldige jegere som skyter opp og jakter med HV-Mausere rundt om i landet. Jeg vet det, og de fleste av dem er elgjegere med kortholdsposter. En ny jeger ønsker å jakte allsidig for å finne sin greie. Da vil en slik rifle være et unødvendig handicap. Egen smertefull erfaring, jeg skulle være lur, spare penger på våpen, kjøpe mye ammo og jakte mye. Ble ikke mye jakt første året, kan du si. Andre året stilte jeg med ny rifle. Jeg har ikke noe våpen som pryler meg mer enn den Mauseren, ikke engang min 338WM-Mauser. En jaktstokk har uendelig mye å si. Jakt med trange, åpne sikter utgjør mange tapte sjanser. Må man på død og liv ha skiten, må man sette på jaktdiopter/ghostring. Når slike våpen som dette ligger ute, er en HV-Mauser å spare seg til fant. http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... y=6%2C5x55"

4. I revolverkaliber kjøper jeg GFL. Det er OK kvalitet og supre hylser. Kjøper du tusen revolverskudd, har du hylser til lading i år framover. 5. Revolver: Bly til vanlig. Mantla til magnum. Høy hastighet gjør at blykula ikke får skikkelig tak i rillene, med blying og dårlig presisjon som resultat. 6. Vektenhet. 1gr=64,8mg. 8. http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/80100190/

6,5x55 er først og fremst presis. Den jeg hadde samlet tre skudd i et trekløver fra benk. Med nesten all kjøpeammo. Det klarer ingen andre av jaktriflene mine. Å vite at rifla går dit du peker, er med på å gjøre deg til en tryggere jeger. Jeg kvittet meg med 6,5-kaliberet fordi jeg ville bruke homogene kuler på storvilt. Jakter du storvilt med konvensjonelle kuler, gå for 6,5x55. IKKE: ...kjøp en HV-mauser til jaktbruk! Dette er viktig! Det er å spare seg til fant. HV-mausere er byggebørser eller samlevåpen. Ikke noe annet. Jaktsesongen starter på forsommeren (med inn- og oppskyting), og du har enda noen måneder på deg til å spare. Går du opp i pris til 3-5000 klassen, får du egentlig alt du trenger av et jaktvåpen: Ok sikring, ok avtrekk, ok stokk -og, som oftest, et ok kikkertsikte i en ok montasje på kjøpet. En Brno 550 (de selges nye for 6-7000) er jo en modernisert Mauser. De burde du kunne få brukt for 3-4000. Du slipper problemene med kvartsikring, og den forrige eieren har mest trolig tatt seg av avtrekket. Skikkelige arbeidsjern. Det er masse snadder på bruktmarkedet nå. "Alle" skal ha systemvåpen og finner ut at de ikke trenger gamlerifla lenger.

Dette er slik det var tenkt ja. Men som sagt første gang jeg hører noen si de har fått det i gjenneom.For Ola jeger flest, som skyter 1 elg i året, er dette uoppnåelig. Men har man svært mye og allsidig jaktaktivitet, er det ikke mer enn en formidabel dokumentasjon som skal til. Jeg kjenner en i klubben som har jakt på maten. Han fikk, etter litt fram-og-tilbake lov å kjøpe nr. 7. Personlig tror jeg at nåløyet er så trangt av to grunner: 1 Jegerne tør ikke søke, fordi "alle-vet-at" det er max 6. 2 Forvaltningen får slike søknader inn så sjelden at de ikke vet hva de skal gjøre med dem. Vanlig forvaltningspraksis i slike tilfeller er å gi avslag.

Rausheim har et poeng: Våpen som ikke er erhvervet til jakt, regnes ikke med under jaktvåpengarderoben. Razummy kommer med den vanlige kjapp-kjapp-tolkning av lovverket som er grei nok for folk flest, men som ikke trenger være rett for TS. TS kan nemlig være blant dem som jakter så mye at han er berettiget våpen etter behov, ikke etter garderobe. Det finnes ingen øvre grense på hvor mange jaktvåpen man kan eie. Jaktvåpengarderoben er bare en forenkling for forvaltningsmyndigheten. Det er slik at de 6 første jaktvåpnene trenger du ikke dokumentere behov for. Men: Fra og med jaktvåpen nummer 7 MÅ du dokumentere behov. Og da ikke bare for jaktvåpen 7, 8, 9 etc. men også for våpen 1-6. Jaktlogger og treninslogger, oppskytinger etc., all aktivitet bør dokumenteres. Jo mer, dess bedre. Og så må det dokumenteres at ditt behov for jaktvåpen nr 7, 8, 9 etc. ikke kan dekkes med de jaktvåpnene du allerede har. Edit: Fjernet en setning.

Neppe. Og der ligger problemet. For øvrigheta kan ikke outsource "jakta" til jegere, all den tid at hundene er definert som husdyr. Og de har ikke kapasitet til å gjøre av med dem selv. Uansett er det ikke ønskelig for oss jegere å påta oss et slikt samfunnsansvar - det er ille nok for opinionen at vi jakter ulv, om vi ikke skal begynne å jakte Fido i tillegg. Siste muligheten er å fange "løsøren" og levere dem på "døra" til eieren. -Som om vi ikke var teite nok som vi er i russernes øyne

Siden jeg allerede har N160-krutt, blir det til at jeg bruker det, og det er betryggende når Fauve har gode erfaringer med ladninger som jeg selv har ressonert meg frem til. Tror jeg kan prøve uten skrustikke nå... Da prøver jeg med disse data 57gr n160 Norma hylser CCI 200 COL 83,0mm Tusen takk, folkens.

De ladedata du siterer er for Barnes TSX. Den kula har riller og dermed mindre kontaktflate enn Barnes X. Dette var, som kjent, en forbedring gjordt fordi Barnes X mantla så mye. Tror jeg holder meg til planen om skrustikka.

Tusen takk for tipset. De kulene er kjent for å yte mer "motstand" i løpet enn konvensjonelle 150gr kuler, og dermed kan trykket gå rett i taket om de lades likt. Derfor er kanskje moderate/lette ladninger for konvensjonelle 165gr kuler tingen. Altså begynne med 57gr N160. Den viktigste laderutinen blir å spenne våpenet fast i skrustikka, trekke av med snor og notere seg tegn på over/undertrykk. Blir spennende, jeg har aldri ladet på de hvite feltene på kartet før.

Fikk tak i en boks med .308" 150gr BT Barnes X som jeg ville prøve i min 30-06. Jeg trodde det var kurant å finne gamle ladedata til denne, men dengang ei. I Våpenjournalens ladebok nr3, finnes det data til .308, men ikke til 30-06. På nettet finner jeg ikke data, ikke engang hos Barnes. Er det noen her som vet hvilke ladebøker som har relevante, utdaterte data. Eventuelt at noen av dere har slike data som dere vil dele. De er tenkt skutt i en M98.

Hovedgrunnen til å holde seg unna N310 i 38 Special: Det går så lite av det for hver ladning, fyllingsgraden er så liten, hylsa så lang, at det er vanskelig å se forskjell på enkelt-, dobbelt-, og null-ladning. Dobbeltladning er ikke dobbelt så artig . Dessuten må du bruke et nøyaktig kruttmål og være pinlig nøyaktig med vekta, fordi den totale kruttmengden per ladning er så forsvinnende liten. Men: Har du normalt syn, struktur i skolten og null promille, byr det ikke på problemer.

Ladeboken har hatt en opphøyet posisjon i Norge, den kom på den tiden da nordmenn ikke forstod engelsk eller hadde internett. Den er på ingen måte en ladebibel - du klarer deg godt uten. Nå framstår den bare som et hastverksprodukt laget for å melke et marked som blindt tror at den er bibelen. Når det kommer til tabellene, så er de utdaterte. Vihtavouri har hatt en langvarig kruttørke nå, vi kan forvente at dette billige kruttet forsvinner. De fleste tabellene i ladeboka er med Vihtavouri-krutt. Dertil kommer at Jørund Lien, tabellansvarlig i ladeboka, ikke aktivt har oppdatert pistolladedata, og mye av kulene er ukurante nå. Dette er likevel ikke så farlig, det er lassevis med trygge ladedata på nettet. Ellers er N-310 i .38 Special gode greier, du får veldig daffe ladninger, og det vil du ha i revolverfelt. Siden du trenger så lite krutt - N-310 er ekstremt hurtigbrennende - varer en boks mye lengre enn ved bruk av f.eks. N-340. Ulempene er velkjente, men til å leve med. N-110 er overkill til magnumfelt. Du får altfor høy faktor. Litt avhengig av typen våpen og lengde på løp, klarer det seg lenge med N-350 og N-105. Prøv deg fram. For mye faktor er nettopp det.

http://www.nrk.no/nordnytt/villhundstam ... 1.11543366" Stemmer dette, kan det bety at villhund kommer inn på svartelista. Den lar seg i det minste se, i motsetning til mårhunden. Jeg tipper at det kan bli umulig fordi de er så søte...

Hva skjer? Noen™ kan ha rapportert annonsen til FINN som salg av ulovlige produkter, fordi de trodde at... Og så har FINN stengt annonsa. Enkelt og greitt. La oss ikke glemme at ikke alle "kammerater" er skytterkolleger, vi skriver alle under anonyme avatarer, og vi skriver i et åpent forum. Dessuten leser ikke bare folk disse trådene, men også roboter gjør det, i dette tilfellet "Bing [bot]" og "Google [bot]". Disse driver og samler inn såkalt Big Data. Temaet engasjerer altså langt flere enn norske skyttere. Som før nevnt: POD leser også Kammeret.no

Det er et lovlig pistolgrep, ikke fordi den nedre delen er integrert i kolben, men fordi selve pistolgrepet er en del av kolben. Dette pistolgrepet hadde vært lovlig, selv uten det nedre kontaktpunktet. Det springende punktet er om pistolgrepet er festet til/er en del av kolben eller ikke. Festet til kolben=lovlig børse Festet til våpenet=ulovlig børse

razumny: Det er greitt å sitere lovverk, men det er heller ikke feil å lese det. Det omtalte pistolgrepet er ikke frittstående fra kolben, og er dermed lovlig. At du insisterer på at POD ikke kan norsk, men likevel har total definisjonsrett, står ikke til troende. POD≠lovgiver, heller ikke dommer, selv om noen her på kammeret later til å tro det, inkl POD. (Den omtalte annonsens nåværende status indikerer det.) Derfor: Hvis det ikke foreligger en rettskjennelse på at pistolgrep, som stikker ut fra kolben, rammes av nevnte forskrift, skal vi forholde oss til forskriften som den står. Vi trenger ikke POD til å (bort)forklare den for oss. Skulle det derimot foreligge en slik kjennelse, ville den ramme alle vanlige pumpe- og halvautohagler. Som de fleste vet, stikker et vanlig pistolgrep ut minst 1-3 cm fra kolben(!) Har man sjekket forskriften og gjeldende rett, ja, da er man i juridisk god tro. Å spørre en dude i POD og få et skriftlig svar, medfører bare en ekstra mulighet for menneskelig svikt. POD er ikke uhildet i slike saker, de opererer vanligvis som motstandere av sivilt våpeneierskap. Å spørre dem om råd, er som for en sau å spørre ulven hva han ønsker til middag.

Rausheim: Det er en vesensforskjell mellom 'frittstående pistolgrep' og 'pistolgrep frittstående fra kolben'. Det første begrepet omfatter alle tenkelige plasseringer av pistolgrepet, mens det andre begrenser plasseringen til utenom kolben. Man er hva man tenker. Man trenger ikke være en selvgjort slave under egne regler. De blir som oftest strengere enn myndighetenes. Der kommer du med en tolkning, Hassel, og det håper jeg du er klar over. En av feilene med den tolkningen er at det ikke står noe som helst om å 'stikke ut fra' kolben i forskriften. Omskrevet med definisjonen fra ordboka står det derimot: 'Pistolgrep, som står for seg selv, fra kolben under våpenet.' 'Frittstående' beskriver altså pistolgrepet, og ikke en egenskap ved kolben. Hva er det så pistolgrepet er frittstående fra? Her er bare en mulighet - det er frittstående fra kolben. Skulle det være frittstående på kolben, ville resten av setningen indikere at kolben var under våpenet, hvilket er usannsynlig. Derimot viser den siste delen av setningen, 'under våpenet', hvor pistolgrepet vil være plassert når det ikke lenger er på kolben, men er 'frittstående'. Så hva er et 'pistolgrep frittstående fra kolben under våpenet'? Jo, det er et pistolgrep som ikke står festet til kolben. (Men under våpenet.) Som på denne hagla: http://i.imgur.com/iN6vc.jpg" target="_blank" Den annonserte hagla har pistolgrep trygt festet til kolben. Den er altså lovlig på dette punktet, etter forskriftens bokstav.

OK, her er definisjonen på frittstående (fra bokmålsordboka): Frittstående (adjektiv) 1: Som står for seg selv et frittstående tre -Overført betydning: Uavhengig en frittstående organisasjon, institusjon/ et frittstående borettslag 2: (substantiv): Turnøvelse uten apparat vinne frittstående

Hvordan er det begrepet definert?

Sparker igang denne tråden igjen. Mitt undennevnte problem er sikkert diskutert ihjel på andre tråder, men Mauser-trådene er oftest milelange og uoversiktelige. Jeg har en M67 som jeg vil bygge om til å bruke kikkertsikte. Prosjektets utfordring består i å gjøre det billigst mulig. Jeg skal ikke bytte stokk eller sette på demper. Jeg vil ha på kikkertsikte, men uten å fjerne dioptersiktene permanent. Det jeg trenger er konkrete forslag til montasje og kikkert, helst med en faktabasert begrunnelse. Rifla skal brukes som eneste rifle til skytesport - DFS bane, DFS felt, jaktfelt og langhold. Med vekt på de to sistnevnte. I tillegg vil jeg bruke den til stasjonær jakt, særlig gluggejakt på rev. Noen som har gode erfaringer og/eller synspunkter?

Tja... Jeg kjøpte i alle fall en FLY-Mauser til 500kr for noen år siden, så selv det umulige er mulig Hvis dine svigers ikke MÅ ha bort våpenet umiddelbart, kan de jo bare legge den på FINN og la tiden gå. Det kommer alltids en kjøper. MÅ våpenet selges, kan det være en idé å plukke av ikke-registreringspliktige deler og hive resten i spikeren. Særlig en pen rem og ditto stokk finnes det marked for, og du kan oppnå høyere pris på denne måten enn ved å selge selve våpenet. Er våpenet særlig pent, er kanskje også plombering et alternativt.

...du bur i hus med nr. 357 - og det varmer deg i hjarterøtene.

@Valfader: Bananmagasiner baksnakker! Det er selve problemet. Folk Flest™ har sin primærkjennskap til slike magasiner fra krigsreportasjer, fps-spill og amerikanske shoot'em-up-filmer. Forståelsen er dermed: Bananmagasin = Terrorbørse. Dette kan vi aldri folkeopplyse bort, noe som også 22. juli-kommisjonen understreker gjennom sin velkjente blunder om at en halvauto blir helauto ved å bruke høykapasitetsmagasiner. Makta er aldri særlig nøye med sannheten når den går imot deres interesser. Derfor kan vi heller ikke regne med at beregningen av den terrorfaren som vår tilgang på våpen utgjør, er korrekt. Vi bør altså engasjere egne forskere for å få uavhengige tall til fremtidig bruk. Kanskje er halvauto-saken allerede tapt. Det får så være; det er i så fall en straff for å ha sovet i timen. Men vi bør stå bedre rustet til fremtidige fighter. Da bør først og fremst vi selv vite hva vi snakker om.