Silkesvarten

Har ingen erfaring med Noblex, men her er tekniske data på alle Noblex kikkertsikter: https://www.noblex-germany.com/images/fileadmin/content/a_noblex_bilder/NOBLEX_TechData.pdf Ser ut som om N6 har litt større synsfelt, og parallax justering Her litt om ASV : https://www.noblex-germany.com/images/fileadmin/content/a_noblex_bilder/NOBLEX_ASV_EN_V6.pdf Finn ingenting om ASV til N5

Har ingen kunnskap om dette, men fann ein manual der same retikkel er avbilda https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/TM/pdfs/TM9-575.pdf

Ragnar Hansen sel Recknagel, trur du har fått ein ok pris dersom du skal kunna bytta mellom to sikter. Sjekka EAW prisar, og dei er blitt like dyre. Sikkert kronekursen. Eg ville fulgt Amatør sitt råd, og sjekka kva prisen blir med å kun bytta delane (ringane) som er 1" med 30 mm.

Basar er jo på plass. Eg betalte 2900 kr for eit sett med 30 mm EAW ringar for tre år sidan. På bilde ser det ut som om framringen er EAW, den bak med "hjulet" er ulik min EAW montasje.

Det er jo ein G33/40 (small ring ?) Dersom basane er for M98 kan jo det vera ei feikilda.

Tørre tall henta frå Zeiss si heimesida: HT V8 Magnification 3 – 12 × 1.8 – 13.5 × Effective lens diameter 44 – 56 mm 18.6 – 50 mm Exit pupil diameter 14.9 – 4.7 mm 10.3 – 3.7 mm Twilight factor 8.5 – 25.9 5.1 – 26 Field of view at 100 m 12.5 – 3.5 m 23 – 3.1 m Weight (without inner rail) 573 g 710 g Når eg tenkte på det same, enda eg opp med HT 2,5-10x50.

Eg er på ingen måte sikker, leste berre tekniske data som vekt og synsfelt m.m. for begge. Har kun erfaring med Z6i 1,7-10x42, og den likar eg godt, men det er meir ein allround kikkert.

Reint teknisk, så er Swarovskien best på det meste, unntatt utgangspupill ved 1X. Om 9,6mm vs 11 mm betyr noko er eg usikker på.

No er du vel litt urettferdig mot Noblex, eg linka til dataarket der alt av mål og vekt er samla for alle kikkertsikter. Sjølvskrytet frå Noblex pr produkt finn du her : https://www.noblex-germany.com/index.php/en/products/40-category-en-gb/products/target-optics

Imponerande pris dersom den kan samanliknast med Leupold VX6. Det er nok 1-6x25 som veg 525 gram. 2-12x50 veg 650 gram. Det er tydlegvis ein feil på Noblex si heimesida, men på dataarket som ligg ved er vekta retta. https://www.noblex-germany.com/images/fileadmin/content/a_noblex_bilder/NOBLEX_TechData.pdf

Tja, Eg likar at eit allround sikte ikkje veg meir enn eit halvt kilo. Du ser anntakeleg etter eit sikte som og skal vera brukande i dårleg lys, kombinert med super-zoom. Då vert dei tydlegvis tunge. Zeiss Victory HT 3-12x56 veg 573 gram. Det kostar meir enn det dobbelte av Noblex 3-18x56. Går du ned til 50mm objektiv vert sikta lettare og billigare.

Sikkert bra sikte, men det veg 790g i følge heimesida til Noblex https://www.noblex-germany.com/index.php/en/products/48-category-en-gb/products/target-optics/noblex-nz6-inception/163-noblex-nz6-3-18-x-56-inception Eg har ein Steiner Ranger 3-12x56 som veg 705g. Det synest eg at er for tungt, og Noblexen veg jo meir.

Tja, ny kosta den vel om lag 18000 når XXL solgte dei siste for om lag eit år sidan. Brukt HT 3-12x56 og 2,5-10x50 ligg på 12-14000 på finn. Det kan godt henda at du kan få over 10000 kr for den.

Det ser ut som om Lyngdal Jakt og fiskesenter har på lager https://ljfs.no/butikk/optikk/kikkertsikter/swarovski/z3 . Dersom det ikkje er tilfelle, ville eg sett på Leupold VX3i serien. Dei har omtrent same vekt, og eg går ut i frå at det ikkje er skumrings kikkart du skal ha.

https://www.nrk.no/hordaland/naboar-evakuert-pga-ammunisjon-1.14758588 Er det eksplosjonsfare når jakt ammo brenn ?

Eg har og denne, og er enig med Diva. Brukar det til hjortejakt, både som hundeførar og på post. Frå tidleg morgon til sein kveld. Til Elgjakt er han nok god, men er det høg nok forstørring til kobbe og gås ?

Får ikkje dette med effektiv objektivdiameter ut av tankane. Etter å ha undersøkt litt, kan det virke som at sikter med 3 x zoom har nesten same effektiv objektivdiameter på minste som på høgaste forstørring. Fekk i alle fall bekrefta fra Swarovski at Z3 3-9x36 har det. Så dersom ein skal laga eit "lynraskt sikte" med med høg utgangspupill så burde 1-3x20 vera det optimale ?

Har vore i kontakt med Steiner Optics og Schou om dette. Det går ann å ettermonter "ballistic caps" på Steiner Ranger 3-12x56 og 4-16x56. Dei kjem til Norge i løpet av året, og kjem til å kosta omlag 2000kr.

Sorry, meinte effektiv objektivdiameter.

Dei av produsentane som oppgir faktisk objektivdiameter gjer det ved maks og min forstørring. Er den linjær i mellom desse ytterpunkta ?

Har Steiner Ranger 3-12x56. Er godt nøgd. God optisk, brukar han i dårleg lys på rev og hjortejakt. Det negative er at han er tung (705gram), og at lysprikken ikkje skrur seg av skjølv. (Måtte skifta batteri etter å ha gløymd å skru av før eg satte rifla i våpenskapet).

Er det denne ? http://www.brownells.no/epages/Norge.sf ... /947000151 Dei har dei ikkje på lager, men kan restnoterest. Kva de no måtte bety......

Eg prøvde å bytta om på hagløpet og kombiløpet. Det var ikkje råd å lukka våpna med dei "feile" kombinasjonane. Dette er heilt klart børsemakararbeid. For å bygga eit systemvåpen av Baikal må ein nok kjøpa dobbelrifle, kombi, og hagle. Deretter må ein børsemakar tilpassa kombi og haglløpet til dobbelrifla. Til slutt må hoveddelen på kombien og hagla destruerast / avhendast. Skal likevel ikkje sjå bort i frå at dette vert mindre dyrt enn eit tilsvaande oppsett med for ex Finn Classic.

Hei. Korleis enda dette vinterprosjektet ?

Har hatt både Sthil, Jonsered, og Husquarna. Brukar dei berre til å høgga tre til fire favner med ved i året. Jonsered saga gjekk til helvete når eg brukte for gammal bensin på ho. Stihl saga var tung å starta, og hadde trøbbel med korkane til olje og bensintankane (Dei skrudde seg opp heile tida). Husquarna saga er lett og hendig, men går seg tett heile tida, full demontering og reigjering må till ute i skogen. Mi erfaring er berre med dei minste og billigaste modellane, trur alle fabrikat har bedre modellar når ein går litt opp på skalaen.