bjortork

Hassel, hvis du leser NP/NRs høringsuttalelse så mener de at enhver skal ha rett til innsyn i alle opplysninger i sentralt våpenregister. Man må dermed falle tilbake på Offentleglovas bestemmelser som sier at innsynskrav ikke trenger å være begrunnet. Ellers må det, med dagens standard i nyhetsjournalistikken, være grunn til å stille spørsmålstegn ved om selv journalister i nasjonale nyhetsmedier har noen "legitim grunn" til å ha innsyn i et sentralt våpenregister. Tenker man slik, burde de ikke da også ha tilgang til NAVs registre? Bankenes og forsikringsselskapenes kundedatabaser? Pasientjournaler?

Dette kan vel umulig ha vært et problem hvis våpenkontorene gjorde et minimum av saksbehandlingsarbeid og sammenholdt opplysningene nederst på skjemaet med avkrysningen i feltet "Våpen godkjent for jakt Ja/Nei"... Men såvidt jeg skjønner pleier det ikke være noe stort problem å få gjort om på søknaden i ettertid hvis det blir endringer i planene eller det dukker opp et riktig røverkjøp.

Tja, på kunstgressbanen til mitt lokale idrettslag (finansiert av tippemidler og sponsorer) er det fritt frem for å spille både hjørnefotball, old-boys m/innlagt røyke/skrønepause, fjortistriksing og generell loking, så lenge det foregår utenom oppsatte treningstider for de forskjellige lagene. Tror ikke det blir oppstandelse av at noen spiller håndball der heller... Ellers syns jeg det er like fornøyelig hver gang jeg leser DFS sin formålsparagraf og så tar en titt på hva de faktisk (i hovedsak) driver med For øvrig er det vel få, om noen, som har en fungerende automatrifle stående hjemme lengre, det blir ikke mye smell uten tennstiften.

Voldskriminalitet i Norge har stått stand by i ca 10 år etter en skarp oppgang helt på slutten av nittitallet. Antallet tilfellet med grov vold har også blitt redusert, skal vi tro statistikken - legemsfornærmelser utgjør en vesentlig del av de anmeldte sakene. Dermed kan det reises tvil om det egentlig er så fælt som mediene skal ha det til. Før var det helt vanlig at folk slæst på/utenfor "lokalet" hver fredagskveld uten at det ble noe mer av det, idag er det full utrykning, fyllearrest og påfølgende anmeldelse og forelegg som blir resultatet i samme situasjon. Som tidligere USA-boer (som gjerne vil tilbake, misforstå meg ei) kan jeg for øvrig forsikre deg om at forskjellene på folks økonomiske situasjon og de konsekvensene valgene dine får er vesentlig større i de fleste delene av USA enn i Norge. Så der ligger det nok ikke noen god forklaring på den nedgangen i voldskriminalitet USA har opplevd de siste 15 årene. Selv mener jeg det er den store økningen i antallet "concealed carry" som har funnet sted samtidig

Det spørs. "Problemet" i Norge, hvis man kan bruke det uttrykket, er at antallet kriminelle handlinger med skytevåpen er så lite, til og med totalt sett, at når man begynner å dele opp i ulike kategorier blir tallgrunnlaget så skrint at det er umulig å lage noen vettug statistikk. Det går sikkert an å lage en oppstilling av at så og så mange våpen var stjålet/hjemmelagd/ervervet lovlig osv. men det blir ikke noe mer enn en liste - å trekke noen konklusjoner på bakgrunn av så små tall vil være uklokt. Skulle man drevet seriøs forskning på dette måtte man brukt kvalitativ metode og dybdeintervjuet et nokså stort utvalg straffedømte, med de feilkildene det innebærer.

Kan lønne seg å stå på liste da folk gjerne avbestiller pga veto fra finansministeren.

Det står på nettbutikken til Våpen-Søilen at de har på lager, du får ringe...

Jah. Da har jeg klart å få rakleverket fra hverandre. Alt gikk greit til jeg skulle skru ut skruene i bunnplaten. $## som den ene satt, vred to skrutrekkere i p###evinkel og brukte uante mengder WD-40 før jeg fikk løsnet elendigheten. Ingen tegn til rust på gjengene, merkelig nok, det var vel hermetisk lukket. Sånn ser den ut nå: En morsom liten detalj, den ene låseskruen er tydeligvis original: Resten av skruene er vel byttet, de har i alle fall ikke noe slikt stempel. Stokken er et kapittel for seg selv - inni står det "1921" selv om låsekassen er stemplet 1943. Var de virkelig så desperate at de brukte gamle stokker om igjen? Ellers bærer stokken preg av ivrig og entusiastisk bruk - dette blir aldri noe utstillingsobjekt: Skal få vekk den gamle finishen - det er spor av noe som ser ut som shellac og jeg har hørt at denaturert sprit er veien å gå for å få det vekk. Noen andre tips? Kommer ikke til å gidde å prøve å rette ut bulker og hakk i noen særlig grad.

Nettopp derfor kjøper du det største skapet du har råd til/får plass til /greier å slepe på plass... Hilsen en som kjøpte lite skap fordi han skulle jo bare ha pistol og som allerede begynner å få dårlig plass i skap nr. 2 (det store)

Takk, prøvde å gjøre det selv, men fikk ikke img-tagen til å virke.

Ja, her er altså herligheten. Har kikket gjennom løpet og det ser rimelig greit ut, men ikke fått komt meg for å teste presisjonen ennå, alt er jo stengt. http://www.flickr.com/photos/79623217@N06/7618090522/ Det manglet som sagt korn, uvisst av hvilken grunn: http://www.flickr.com/photos/79623217@N06/7618091296/in/photostream/ Så jeg har satt inn en sånn fancy fiberoptisk tråd - WIlliams Firesight - som skal gjøre det lettere/fortere å finne siktebildet i skarpt utelys: http://www.flickr.com/photos/79623217@N06/7618092162/in/photostream/ Har kjøpt et billig Barska-sikte samt monteringsskinne som settes på der hvor det militære baksiktet sitter nå, og venter på et Williams sikte fra en herværende nettbutikk. Når det dukker opp blir det å få borret og gjenget hull, gjør ikke det sjøl pga mangel på riktig verktøy og problemer med å få ting i vater generelt. Tar sikte på å strippe stokken, sette den inn med litt beis for å mørkne fargen, og behandle med dertil egnet olje.

Neppe - det er her snakk om gamle våpen som ble gitt til Sør-Korea etter Koreakrigen. I USA er M1 nærmest for en antikvitet å regne. Det blir som om Stoltenberg skulle nedlagt veto mot reimport av originale Krag-Jørgensen fra før første verdenskrig fordi de kunne falle i gale hender. Obamas administrasjon er minst like anti-våpen som Clintons var, noe som blant annet viser seg i hans utpeking av dommere til US Supreme Court samt de andre sakene som er nevnt over.

I denne tråden er det bilder av hvordan det kan gjøres: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=61782&hilit=plagfinns+slarkepurke&start=0

Allerede i starten blir det feil - scoutrifler skal jo helst være i .308. Men det blir for dyrt med ny pipe. Utgangspunkt: Mauser M98 i 30-06, 900 kroner da det manglet korn. Vurderte å få vidunderet gjenget for demper, men kan ikke forsvare kostnaden på et slikt lavkostbygg. Det får heller bråke litt. Kan lite og ingenting om hverken skyting eller børsemakeri, men jeg har jo både elefanttape, hammer og skrumaskin. How hard can it be? Bilder kommer etterhvert som jeg gjør fremskritt eller dummer meg ut.

Eh, hvis du er usikker på hvordan naboene vil reagere er det vel mer hensiktsmessig å snakke med dem (på forhånd altså, ta gjerne med kake osv.)? Å ringe 02800 setter deg i mange deler av landet over til et politihus langt borti huttaheiti, og som slett ikke har noe med dagens, enn si kveldens, patrulje å gjøre, jf den tråden om hundeføreren som er lenket til over.

Hvem siktes det til her, mon tro...? Jeg tenker vel at det de som er "i faresonen" er de som står i fare for å bli knivet, men av en eller annen grunn tror jeg ikke det er det som menes... Jeg husker da jeg begynte på grunnfag i sosiologi (for mange mange år siden), da viste en av de mest profilerte forskerne på instituttet stolt frem en "dokumentar" han og et par andre hadde laget om hvor farlig det var med voldstegnefilmer på tv og hvordan vi bare var en generasjon unna apokalypsen. Tror den het "Parabolbarn" eller noe sånt, og gikk på NRK på begynnelsen av 90-tallet. Bare sånn apropos forskere og ideene deres...

Kniv med rund tupp: http://www.kabar.com/knives/detail/140 Ærlig talt. Enkelte folk burde få seg en medierådgiver...

På FNs egne sider kan man jo lese at det er viktig å regulere sivilt eide våpen og at det er ønskelig med et internasjonalt merkingssystem: http://www.un.org/disarmament/convarms/SALW/ Når det gjelder "lekkasjen" av sivile våpen fra USA til Mexico er tallene rimelig tvilsomme, da det som blir presentert som "handelslekkasje fra USA" inneholder både våpen tapt i den famøse "Fast and Furious"-operasjonen, samt alle våpen som kommer fra "utlandet" (dvs. ikke beviselig er fra korrupte meksikanske politi- eller militærtjenestemenn). Igjen er det noe med å feie for egen dør...

Artikkel 51 gjelder medlemsLANDENES rett til individuelt eller kollektivt å forsvare seg mot militære angrep, og har null og niks med sivilt våpeneierskap å gjøre. At Iran(!) leder konferansen legger ikke akkurat troverdighetsnivået høyt heller.

...også jeg som gikk i tanker om en TC Encore Pro Hunter... No vert det noko anna, trur eg

Jeg skjønner at de prøver å strekke marginene, det er vel ikke akkurat bonanza i norsk våpenbusiness, men dersom kjøpet gjaldt en fullstendig pakke med kikkert, demper, tofot, eller hva det nå måtte være, kan de ikke kreve at du skal beholde "det som virker". Det ville være som om en bilselger skulle ta tilbake bilen fordi den har en vesentlig og farlig defekt, men krever at du skal beholde takboksen og de fancy felgene md LED-lys da det ikke er noe feil på disse. Hvis de holder på denne praksisen ville jeg som kunde enten a) krevd at de leverte et tilsvarende produkt (altså en annen rifle) eller b) refunderte hele kjøpssummen inklusive forsinkelsesrenter. Såvidt jeg kan se har heller ikke kundene fått et erstatningsvåpen i den tiden som selger har brukt på å rette feilen (i den grad feilen er rettet), slik loven gir kunden rett til - her er det vel folk som har gått glipp av jaktmuligheter, slik at det må regnes som en vesentlig ulempe for kunden.

Hvis intensjonen er at de enkelte land "unntaksvis" skal styre sine egne borgeres våpeninnehav - og jeg er langt i fra overbevist om at det er FNs intensjon - må det vel være lov å spørre hva som er poenget med en internasjonal avtale for å styre nettopp det samme våpeninnehavet. Våpnene må jo komme fra et sted da langt fra alle land har innenlands produksjon av sivile våpen, og det er vel ikke unaturlig i den forbindelsen å nevne at det i mange "konfliktområder" fins en vital og omfattende lokal våpenindustri som neppe vil la seg affisere av hva FN og Obama mener om virksomheten. Flere av innleggene som har blitt presentert av delegatene viser stor vilje til å stramme inn på andre lands våpenlovgivning, heller enn å rydde i eget hus, og uansett hva slags idealistiske forestillinger som legges frem i forarbeidet er det helt klart at anti-våpenlobbyen bl.a. i USA benytter anledningen til å skrike så høyt de kan. At NRA og andre våpeneierorganisasjoner tar til motmæle er bare bra, selv om argumentasjonen virker spesiell etter norske forhold, der alle er overbevist om at Jensemann passer på oss og at staten vil oss vel

Franklin eller Theodore? Nå får vi vite akkurat HVOR gammel du er

Ja, men husk på at for de flestes vedkommende er det flere regler enn våpenloven og eventuelt skadedyrforskriften som kommer til anvendelse, bl.a. grannelova, politivedtekter m.m., slik at det ikke nødvendigvis er anledning til å åpne ild mot skadedyr uten videre. Caveat iaculator.

Rotter er skadedyr og er ikke fredet, tvert imot omfattes de av Forskrift om bekjempelse av skadedyr og man har plikt til å iverksette utryddingstiltak dersom dyrene observeres på egen eiendom eller innretning. Man kan bruke nesten hva som helst til å bekjempe dyrene, forskriftens definisjon av "bekjempelsesmiddel" er herlig vid. Det er, som Varj skriver, ikke jakt.