bjortork

Sånt er demoraliserende for alle som holder seg på rett side av loven Ring og tips!

Javisst, og i høringssvarene fikk DN i stor grad vite hvor David kjøpte lettølet, som et enkelt nettsøk vil vise. Men, on topic: Vi kan kanskje være enig i at til springe-omkring-i-skogen-og-på-fjellet-jakt er ikke SR-22 verdens mest velegnete innretning, vekten er i utganspunktet høyere enn for en takedown-versjon eller for den saks skyld en tactical 10/22, og med alskens duppedingser (samt lyng og bar) på vil man fort få vesentlig mer å bære på enn det er naturlig å ønske seg med en salongrifle. Til å ligge i ro på en eller annen gård og jakte trost eller kråke passer den vel imidlertid ganske ok.

Lauvbær? Og du kaller deg student? Det er nå fælt hvis det er så galt fatt med studentene i disse dager at de må leve på 2000 kroner måneden, den gangen jeg prøvde meg på universitetets svimlende høyder fikk vi vel sånn cirka 5000 i måneden, og det er lenge siden det! On topic - basert på veibeskrivelsen ut til Åsane Skytesenter tror jeg det blir litt av en ekspedisjon å ta buss ut dit, noe som er nok en anledning til å melde seg inn i foreningen, slik at man med litt godsnakking kan skaffe seg skyss. Også håpe at de du er streng med på nettet ikke kjenner deg igjen, selvfølgelig

En slik regel vil si at en Remington 700 med svart syntstokk og tofot også er "uønsket". Men dette er enkelt å ordne når man skal på jakt med sin skremmende og egoistisk innkjøpte SR (som for øvrig ikke er annet enn en 10/22 droppet inn i et Nordic Components chassis - vesentlig bedre enn enkelte lignende produkter, forresten). Heng på kamotape og ghillienett, og sørg for at børsen er dekket av kvist og kvas, så er det ingen som ser hva det er for noe. Eller kjøp en rimelig/brukt 10/22 stokk å sette på, og kanskje en sixpence og eplenikkers

Tror vi har vært gjennom denne debatten en del ganger nå. Selv jeg har fått med meg at stokkens utseende ikke er avgjørende for om et våpen er av "militær karakter" eller ikke. Et annet spørsmål er om man til jakt er bedre tjent med en "vanlig" 10/22 (som du får til halve prisen)... Men du, så mye morsomt stash man kan henge på SR-22 utgaven uten større viderverdigheter

Er den godkjent så er den godkjent, løp og kjøp Den eneste SR-22en jeg finner nevnt på finn selges av ovennevnte forhandler, så som det står; det med "uregistrert" er noe Finn har funnet på.

Har dessverre ikke noe bilde av det montert, da jeg ikke er kommet så langt i prosjektet (http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=74757). Men monteringen skjer ved at det militære baksiktet fjernes delvis og basen settes ned i "tomrommet" og låses deretter med setteskruer foran og bak. Det kommer full rapport så snart jeg har en ledig kveldsstund og får begynt å sette sammen ting.

Jeg kjøpte denne dingsebomsen her til min mauser... http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/sece1e461583f/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/328552L&ff_pos=1&ff_origPos=1&ff_simi=100.0&ff_TrackGUID=5051807D-8AE9-1F90-3D25-141414185B8D Da kan du sette på nær sagt hva som helst av sikter, så lenge det er "long eye relief". Slipper å betale børsemakeren for å lage til bakpå også

Var vel omtrent på den tiden tenker jeg, men prisene var lavere - $80 eller noe sånt, også var det masse greier på nettstedene jeg besøkte om "regulation" ditt og "no foreign sales" datt. Men det hender jo at butikkene har sin helt egen tolkning av hva slags regler som gjelder, og det er også noen som ikke bryr seg, men eksporterer læll. Dette står å lese på en av nettbutikkenes sider vedrørende denne stokken (som de av en eller annen grunn anser som et ITAR-objekt) International Traffic in Arms Regulations (ITAR): Some of the item(s) on this website are subject to the International Traffic in Arms Regulations (ITAR), and export is strictly prohibited without authorization or a license issued by the U.S. Department of State's Directorate of Defense Trade Controls. B Også må du bekrefte at du er en "US person" og ikke har tenkt å eksportere den ekstremt farlige plaststokken Å få det inn til Norge er nok ikke problemet, nei, bare du får det ut av USA...

Jeg leste det du skrev som svar, jeg

Alle har da vel demper på salongen??

Haha, ja, jeg brukte så mye penger på håndvåpen og salongrifle at her må det spares på alle bauger og kanter. Skal prøve tennstempelet med en hylse og bare tennhette så snart det dumper ned noen i postkassen. Dvs hvis jeg får låsekassen ned i stokken igjen da, forhåpentligvis har ikke all oljen ført til noe svelling.

Snakket med mausergrossisten og de mente det var mest sannsynlig at noen hadde bøyd stempelet i forbindelse med puss, så jeg bestilte meg et nytt tennstempel i tilfelle rottefelle, dumt å stå der med tutten knekt. Bestilte også kornbeskytter, når den dukker opp skal jeg skjære ut en åpning midt på så det kommer lys på fiberoptikken. Stokken trekker fremdeles olje, så det er mulig jeg må kjøpe en ny flaske Scherells. Smører på annenhver dag nå. Jaggu bra jeg ikke skulle jakte noe storvilt i år...

Sånn malapropos - kobber regnes også som svært lite heldig å få i seg, og messing kan avgi sink som heller ikke er helt ufarlig. Det er nok lurt å støtte jegerkolleger i arbeidet for å forhindre forbud mot halvautomatiske våpen, da kan man kanskje regne med støtte når det kommer forslag om forbud mot jakt med hund i ulvesonen, eller totalforbud mod jakthund generelt - tenk så stresset viltet kan bli, og tenk på alle menneskene som blir bitt av hund! M.a.o. er det forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet.

For livets glade gutter med FLIR kikkert går solen aldri ned...

Det må jeg få prøvd å være med på... Kjempefint om det blir satt en dato så snart som mulig, jeg må ordne meg med både barnevakt og overnatting.

Et spørsmål hvis noen har tid - Tuppen på tennstempelet ser ut til å være bøyd litt til siden, er dette et potensielt problem? Den kommer ut der den skal og såvidt jeg kan skjønne vil den slå rett inn i tennhetten, så jeg antar at den er modifisert fordi den i 100% rett tilstand ikke passet helt i sluttstykket. Har jo fremdeles ikke fått skutt med mauseren og akkurat nå ligger den jo i tusen deler mens stokken trekker olje, så det passer litt dårlig å dra på skytebanen. Er det med innslag av tennstempel noe jeg kan sjekke med en dummypatron?

Jeg har fått et par reklamer i posten med pakketilbud på CZ i 17hmr og 22lr (mener å huske det var kikkert med og) til 6500 (fritt etter hukommelsen!), så det kan kanskje være verdt å vente på noe sånt? Det var riktignok ikke med tommelhullstokk (igjen, såvidt jeg husker).

Egentlig ikke, for da kan du jo lade ammo i bøtter og spann til moroskyting med lavt prestasjonsangstnivå Eventuelt kan du kjøpe et nytt våpen fordi du har lest på internett at akkurat den kombinasjonen av kuler og krutt går veldig bra i det våpenet... men så må du selvsagt ha litt andre hylser Regnestykker som inneholder "mann" og "innkjøp av utstyr" ender aldri med noe som kan defineres som "sparing" på linjen med to streker under, snarere tvert i mot. Det er i hvertfall min personlige erfaring.

Jeg vurderte også en sånn stokk, men gadd ikke alt styret. Klarte i alle fall ikke å finne en butikk som ville sende til Norge, og på flere sider stod det at akkurat denne stokken er underlagt eksportrestriksjoner - husker ikke hva slags regel eller traktat som lå til grunn. Du kan jo alltids prøve å få den sendt via Jetcarrier?

NRA har jo denne her: http://www.nrastore.com/nrastore/ProductDetail.aspx?c=5&p=SA%2024331 Blir sikkert litt styr og noe dyrere med frakt til Norge, men det går vel an å konstruere noe lignende selv vha litt kraftig ståltråd og krympeslanger?

Nei, Spania har jo aldri hatt problemer med terrorisme

Det fins ikke kapasitet i psykiatrien til et slikt undersøkelsesregime. Tror folk virkelig at det bare er å gå til en 15-minutters konsultasjon med en psykolog, og så kvitterer vedkommende på at du er normal i hodet og vel skikket til å eie skytevåpen? Ellers noterer jeg meg at det er enkelte som syns det er veldig greit å mene noe om hva andre skal kunne leve med av begrensninger og restriksjoner. De burde virkelig tenke på en karriere i politikken

Tøys og tull. Beklager hvis jeg er udiplomatisk - men det er ikke "Skytternorge" som har gjort noe galt, og terrorhandlinger kan gjennomføres uansett hva slags finurlige restriksjoner man finner på. Det nytter ikke å "gi noe" ved hver eneste korsvei, da ender man, for å sette det på spissen, opp i Nord-Korea. Det kommer nesten daglig frem nye opplysninger om den hårreisende ukulturen som førte til at det var mulig å gjennomføre et grovt terroranslag med relativt enkle midler, og det er på det feltet at media har sitt hovedfokus. Dette må skytterorganisasjonene også fokusere på i sin argumentasjon. Forhindret man terroraksjoner ved å forby .50BMG? Nei. Forhindret man terroraksjoner ved å forby håndvåpen med kulediameter over en viss størrelse? Nei. Forhindrer man terroraksjoner, eller for den saks skyld skole/barnehagemassakrer ved å forby halvautomatiske våpen? Erfaringer fra andre land tyder ikke på det.

Bare for å spille djevelens advokat, disse våpnene vil aldri bli omfattet av et eventuelt forbud mot halvautomatiske våpen, da forbudets lovhjemmel ikke omfatter våpen bestemt for forsvaret eller politiet ... Men organisasjonene må stå samlet, selv om det med hvor mange stemmer man representerer nok ikke er så relevant. Som det står over, er det nok få som vil la våpenloven avgjøre hvilken stemmeseddel man velger. Derimot representerer store organisasjoner nettverk som kan skape problemer for politikere og til en viss grad politiske partier. LO har for eksempel ikke makt fordi de kan fortelle medlemmene hva de skal stemme, men 1. fordi de kan stoppe landet og lage masse brudulje og 2. fordi noen kjenner noen som kjenner noen som skylder noen andre en tjeneste.