ojoh

Jeg synes også at første skuddet kan være litt vrient og søker ofte å finne en mellomstor skive til det. Det kan skape litt kluss i rekkefølgen og blir en vurderingssak fra gang til gang om det vil lønne seg. Det jeg har erfart er at det kan være en fordel og spare eventuelle tippere til slutt da de er veldig lett å bruke tid på å verifisere om du traff (spesielt hvis den er litt treg). Lappe på skiver kan sette hele planen i fare og jeg bruker det minst mulig og kun hvis jeg har god tid og det er færre skiver enn skudd. Ellers er vel hoved regel starte foran / nederst og jobbe seg opp igjennom skivene, og hvis mulig unngå for mange sideveis forflytninger. Jeg gjør meg alltid ferdig på hver avstand og starter som oftest foran, men kan gjøre unntak hvis det i tillegg er sideveis forflytning. Hvis flere skiver ved siden av hverandre går jeg opp igjennom den ene raden og ned gjennom den andre. Hvis de står hulter til bulter kan det være jeg jobber meg sikksakk opp i gjennom siden jeg allikevel må flytte meg sideveis. Hvis det er korte skytetider begynner jeg alltid med de minste skivene og kliner til med 2 skudd i største skive under stans - med revolver går det ofte bra. Kan bli litt napping med militær pistol, så da er jeg litt mer tilbakeholden med den og prøver å holde jevn skuddtakt. Droppe å sette skudd i små skiver av taktiske årsaker har jeg bare gjort en gang, og da skammet jeg meg i flere minutter etterpå...

Når man snakker om våpentetthet så er det antall registrerte våpen i et samfunn delt på antall hoder (capita). I så måte har USA 88,8 våpen pr 100 innbyggere og Norge har 31,3 våpen pr 100 innbygger. Våpnene i USA er eid av rundt 30% av befolkningen (det vil si at det finnes våpen i rundt hvert tredje hjem) og jeg mener å huske at tallene for norge er på sammen nivå, men at hver våpeneier har bare 1/3 så mange våpen som våpeneiere i USA. Så for for å sitere folk som har forsket i dette: 1. Det er ingen konsistent sammenheng mellom våpentetthet og drapsrater. 2. Strengere våpenlover har ingen påviselig effekt på kriminalitet eller drapsrater Hvis vi skal dra statistikken videre så er det interessant å se dette i sammenheng med dødsrate som er våpen relatert og hvordan dette fordeler seg på mord, selvmord og ulykker. Statistikken sier dessverre ingen ting om mord utført med registrerte våpen, men her burde det være mulig å korrelere opp mot gjerningsperson og hvis utlendinger står for brorparten av mord i Norge med våpen burde man kunne dra en slutning om at dette er våpen som ikke er lovlig ervervet av gjerningsperson. Til diskusjonen om hva vi skal med automatvåpen .... tja hva skal vi med biler som går fortere enn 90 km, for ikke å snakke om motorsykler med mer enn 100 hester ... eller middager med mer enn 300 kalorier og kaffe og....

.. Ja jeg var litt rask med tallene, i følge Small Arms Survey fra 2007 er våpen tetthet (antall våpen pr capita) i Norge 31,3 pr 100 innbyggere og USA har desidert størst tetthet med 88,8 pr 100 innbyggere. Jeg påstod at vi var på høyde med USA og det gjelder våpeneier tetthet, men hver eier har flere våpen enn oss... Edit: og da kan jeg tilføye at kap 17 skriver: "I henhold til undersøkelsen Small Arms Survey er det i Norge nesten 31 våpen per 1000 innbyggere. Sammenlignet med andre land er dette et relativt høyt tall, og det plasserer Norge på 11. plass blant de land som er med i undersøkelsen." ... tall er vanskelig for byråkrater også.

Det er sant Vareg... men hvilket parti skal vi stemme på som har det beste programmet for jakt og våpen interesserte, er det overhode noen som ordet våpen - og da nevnt i positive ordelag, i sitt partiprogram? Regner vel med at Senterpartiet har noen om ivaretakelse av Norske jakttradisjoner, men jeg har litt vondt får å gi min stemme til reine profesjons-interesseorganisasjoner...

tja for å være ærlig (og det skal vi jo være) har jeg som sagt ikke spesielt tro på politikkere, egentlig ønsker jeg meg et teknokrati styrt av ubestikkelig kloke menn og kvinner med høy faglig kompetanse og integritet, som kan sin termodynamikk og kjenner loven om maksimering av samfunnets kost/nytte. Politikkernes månelandinger og pengebruk som fulle sjømenn er vel strengt tatt ikke speiselt god reklame for systemet. Norsk politikk er så homogen og full av navlebeskuende selvopptatte individer at man knapt merker forskjell om det er den ene eller andre fløy som styrer. Politikk tror jeg er for folk som er opptatt av å snakke med andre og drive ordgymnastikk - også kalt realpolitikk (jeg er kanskje litt OT - men skal gi meg nå ). Men jeg stemme ved alle valg - skal jo ut å gå tur med bikja like vel.

Beklager det skal være 36 våpen pr 1000 innbyggere og er offisielle tall fra 2002 .. rapporten nevner at det er nesten 31 våpen per 1000 innbyggere som kanskje er nyere tall. Det er mordraten som er pr 100 000 innbyggere...

Det som kan være skummelt er jo hvis det er noen i kommisjonen som mot bedre vitende skriver, eller unlater å skrive ting fordi de har en egen agenda. Det er en kjensgjerning at noen myndighetspersoner har et forhold til våpen som er av en slik karakter at de gjerne hopper bukk over vannlig demokratiske prinsipper for å få gjennomslag for sine synspunkter. Og jeg ser helt klart faren for at desperate politikere bruker denne rapporten til å vise handlekraft ved å angripe der det er lettest - oss lovlydige våpeneiere.... og jeg har desverre ikke like klokketro på at politikk er rasjonelt og forutsigbar, og hvis vi bare utrykker vår meninger ovenfor våre lokalpolitikkere så blir vår stemme hørt. Historen viser desverre at de som har fått mest gjennomslag for sine synspunkter er de som har gått utenfor regleverket med sivil ulydighet og protestaksjoner (eks miljøbevegelsen ...) så siden jeg ikke gidder å bruke tida mi på en lenkegjeng rundt stortinget, velger jeg heller å skrive ut frustrasjonen på et sært forum med menighetsfeller ...og forøvrig håpe på det beste.

Strengere våpen kontroll har i følge de samme forskere som over ingen påvislig virkning på kriminal statistikken i et samfunn: "In this connection, two recent studies are pertinent. In 2004, the U.S. National Academy of Sciences released its evaluation from a review of 253 journal articles, 99 books, 43 government publications, and some original empirical research. It failed to identify any gun control that had reduced violent crime, suicide, or gun accidents. The same conclusion was reached in 2003 by the U.S. Centers for Disease Control’s review of thenextant studies. .. uten å ha særlig belegg for påstanden annet enn sunt bonde vett, vil jeg tro at permanent og forsvarlig forvaring av personer med relativt langt voldelig og kriminelt rulleblad antagelig vil fjerne 98% av trusselbildet og høyne det generelle sikkerhetsnivået betraktelig. Sjansen for å bli rammet av en Behring Brevik igjen er vel omtrent 1/10 000 000 i forhold til å bli stukket ned av en full idiot på gata med et rulleblad så langt som et vondt år. Ellers enig at vi må fokusere på de vesentlig påstander og ikke henge oss opp i at Kommisjonens medlemmer mangler kompetanse på våpen og kaliber betegnelser.

Kapittel 17 i 22. juli Kommisjonens rapport er som mange har påpekt full av feil vurderinger, og kanskje mest alvorlig ikke dokumenterte slutninger og påstander, som igjen leder til anbefalinger på sviktende grunnlag. Det hevdes at privat våpenbesittelse utgjør en sikkerhetsrisiko for samfunnet og automatiske våpen i særdeleshet utgjør en såpass risiko at de burde forbys. Det trekkes frem erfaringer fra andre land, hvor det legges vekt på fullstendig irrelevante opplysninger som at de feks har positiv erfaring med forbud mot private våpen i England fordi man da kan de arrestere alle som er i besittelse av våpen og sjekke de opp for annen kriminell virksomhet. At UK etter at våpenforbudet ble innført har hatt en dramatisk økning av kriminell aktivitet med våpen involvert hoppes det glatt bukk over. Det finnes så vidt meg bekjent ingen undersøkelse som kan indikere eller på noen måte bekrefte en konsistent sammenheng mellom kriminalitet med våpen og privat våpeneierskap. I en relativt omfattende og veldokumentert undersøkelse: WOULD BANNING FIREARMS REDUCE MURDER AND SUICIDE? - A REVIEW OF INTERNATIONAL AND SOME DOMESTIC EVIDENCE, utført av Don B. Kates og Gary Mauser ved Harward University, tilbakevises denne påstanden om at det er en sannsynlig sammenheng mellom privat våpeneierskap og kriminalitet utført med våpen som fullstendig grunnløs og kun basert på myter og ikke-dokumenterte påstander. De dokumenterer at det i noen land og regioner kan observeres at jo strengere våpenlovgivning og tilsynelatende vanskeligere tilgang på våpen, desto større er kriminalitetsraten hvor våpen er involvert. Men de er kloke nok til å ikke trekke den slutningen at streng våpenlovgivning virker mot sin hensikt og fremmer våpen bruk blant kriminelle. USA er et eksempel på liberal våpenlovgivning og høy kriminalrate med våpen involvert, men våpen tettheten er faktisk pr innbygger lavere enn i Norge. Det er interessant å se data (2001 – 2004) fra forskjellig land i Europa hvor for eksempel Luxemburg har en mordrate på 9,1 pr 100 000 innbyggere og en våpen tetthet blant private på 0 våpen pr 1000 (privat våpen er forbudt) og i Norge har vi en mordrate på 0,81 pr 100 000 med en våpentetthet på 36 våpen pr 1000. Deres konklusjon er følgende ” There is no consistent significant positive association between gun ownership levels and violence rates: across time within the United States, U.S. cities, counties within Illinois, country sized areas like England, U.S. states, regions of the United States, nations, or population subgroups . . . .” så hvor 22 juli kommisjonen har dekning for sin påstand om at privat våpeneierskap og automatvåpen i særdeleshet er en trussel mot samfunnets sikkerhet stiller jeg et stort spørsmålstegn ved. Hvis dette kun er basert på at skade omfanget ble så omfattende i løpet av 22 juli 2011 fordi Behring Brevik benyttet et automatvåpen, så ville jo feks et forbud mot kasse biler også helt klart hatt en begrensende virkning for skade omfanget under 22 juli anslaget.... så hvorfor har ikke 22 juli kommisjonen foreslått det som et tiltak for å minske trusselbildet mot samfunnet? rettet opp litt mange nuller i våpentettheten..

Det med grepssikringen var interessant, jeg var overbevist om at den ikke virket. Ser at tommel-sikringsfløyen legger seg over tennstiften og hindrer at hammeren slår mot den, men at grepssikringen hindret stiften var jeg ikke klar over - da lærte jeg noe nytt. Er dette forskjellig fra mod 52 eller har den samme funksjon? Et match skjefte vil jo måtte holde denne sikringen permanent inne siden den dekker hele grepet. Er dette kanskje killer'n for Match skjefte ideen?

Grepsikringen er såvidt jeg kan vurdere ute av drift - jeg kan trekke av og hammeren faller uhindret mot stiften uten at jeg holder sikringen inne. Jeg har ikke prøvd med skarp ammunisjon... Så jeg regner med ar jeg bare kan fjerne hele sikringen. Jeg har allerede en STI Target Master med KN Master II grep for PPC. Jeg forespurte Nill om Master II grep til 952 i fjor og da kunne de ikke levere, og kunne heller ikke si når de ville ha noen for salg. Jeg har sendt forespørsel til Nill, men de har ferie...

Takk for opplysning Domino. Hvis det bare er skruehullen så går det sikkert an å få KN til å tilpasse det/evnt litt hjemmemekking. KN har ferie frem til 20 august så jeg får ikke svar på henvendelsen før det.. Tanken var å konvertere 952'en til grovfelt øvelsen - så langt har feltrevolveren gjort nytta - men den blir litt tung for bane-enhåndsøvelsene og gir ikke optimal håndstøtte. Er det andre habile skjeftemakere som lager Matchskjefte til S&W mod. 952 jeg burde vurdere?

Varj har etter mitt syn den beste kommentaren i denne saken så langt.. På et åpent forum som dette er det helt åpenbart mange folk med forskjellig tilknytning og ikke minst meninger og synspunkter om ditt og datt. Om folk er bransjetilknyttet eller ei er jeg lite opptatt av - for meg er det ingen forskjell om jeg går inn til forhandler x og får anbefalt produkt y eller om noen på forumet snakker varm og det samme. Hvis jeg ikke har en av mine "bare må ha" perioder og har hodet fulstendig under armen, vil jeg sjekke ut om det som sies holde vann uansett hvor det kommer fra - og hvis ikke har jeg vel bare meg selv å skylde på. Og hvor stor grad er vi alle alle på en eller annen måte bransje tilknyttet. Burde jeg oppgi at jeg får 15% rabatt hos Landrø og har gjort gode dealer med Hunters House i DK ... jeg håper at mine lesere på forumet har såpass kritisk sans at de ikke tar mine innlegg som sannhet hogget i stein. Et tips til forumleserne er jo at i alle tråder hvor det diskuteres "beste x for y" så er det automatisk mange prester som vil innpå med sine evangelier uansett om de er bransje tilknyttet eller ei. - og relgion er som kjent opium for folket uansett hvem som prediker. Å henge ut folk skaper bare unødvendig støy og det er fort gjort å skyte feil pianist - Jeg er av den oppfatning at det er lite fruktbart å tillegge folk hensikter og motiver fordi man evner "å lese mellom linjene" og/eller kjenner signaturen fra før. Les hva de skriver, døm etter innhold, si dere enige der dere har tilsvarende erfaring og påpek feil eller mangler på dokumentasjon der dere mener det er på sin plass og forsøk etter beste evne å gi et nyansert bilde til forumets mange lesere - det er da vi får et bra forum. Nedlatende tone og latterliggjøring av de som tenker anderledes kan gjøre at vi går glipp av gode ideer og tanker - så en porsjon allminnelig folkeskikk kan vi også ta med. ... og jeg har forøvrig veldokumentert begrunnelse for at Pardini har den beste matchpistol i finfelt/bane (ps jeg får ikke rabatt hos Børselars...) Øivind

Vurderer å anskaffe match skjefter til min S&W mod 952. Er det noen som vet om den gamle mod 52 har samme rammeutforming som mod 952 slik at matchskjefter til mod 52 også passer min 952. K.Nill har matchskjefter til mod 52 som jeg kunne tenke meg, er det noen som har noe erfaring de vil dele?

.... klarer ikke å dy meg... Dette er blitt en morsom "replay to all" streng - den dere vet når noen sender en "replay to all" og en haug folk sender "replay to all" med beskjed om ikke å sende "replay to all". Må innrømme at jeg bare leste de 30 første innleggene men ser nå at nr 90 + ikke har tilført noe særlig nytt, bortsett fra at man nå spekulerer i motivene for den ene eller andre. Mitt forslag er at vi setter ned en gruppe som kan analysere startinnlegget og så kan vi sette ned en gruppe som kan analysere hvorfor denne gruppe kom til den konklusjon de har kommet til og så lager vi en avstemning hvor alle formbrukerne kan stemme på følgende alternativer. 1 Skulle gjerne vite hvem synderen er, men akseptere at han må brenne i helvete. 2 Driter i hvem synderen er, men akspeterer at han må brenne i helvete 3 Er ikke så opptatt av synd, men har det morro for det. .. noen har driti seg ut..og jeg skal vedde på at det er noen som sitter å flirer i sjegget over alt oppstyret. Ha en fin forumkveld.

En liten kommentar til hewi er at jo 38 hylsa er ikke så stor, men med en svak 3 - 4 grs med N340 og "normalt" satt kule, dvs at det er 5 - 8 mm klaring mellom kruttet og kula, så er det målbar forskjell på om du snur revolveren nedover eller oppover, dvs helle kruttet forover eller bakover i hylsa... Så jeg mener også det er et poeng å krympe avstanden mellom kruttet og kula - gir også bedre forbrenning av kruttet.

For min 38 sp for feltskyting bruker jeg en 100grs SWC hvor tuppen av kula er 1 mm under hylsekanten. Men jeg bruker 3,0 grs med N320 bak denne ladningen. Bunnen av kula er da 14 mm under hylsekanten. Hvis du presser kula for dypt ned vil hylsa begynne å bule og den vil ikke entre tønna. Hylser fra WC ammunisjon tåler ofte litt dypere "seating" en andre hylser før de buler. N32C fyller 25% bedre enn N320 så du må bare måle ut hvor dypt du må sette kula. Hvis du setter kula på grensen til buling så pass på at du bruker samme hylsemerke, siden det er variasjoner på veggtykkelse i mellom fabrikantene. Det er kjedelig å banke ut kuler som ikke entrer kammeret.

Jeg har ladet Sierra Spitzer boat tail 165 grs med følgende: N140 - 51,0 grs N150 - 52,0 grs N160 - 58,0 grs alle ble satt til en total lengde på OAL: 83 mm. Denne ladningen funket bra i min Sauer 202, men jeg har desverre ingen kronodata på disees ladningene.

Joda, kjøp dispenser'n din, ...men ser jeg den på FINN om et år kommer jeg til å legge ut en tråd om "hva var det jeg sa"...

Problemet for Liv & Sissel er at etter OL er det ikke Pardini å oppdrive fordi etterspørselen kommer til å eksplodere ... og i tillegg kommer alle Walther eiere med mateproblemer som skal bytte sine ...

PS hvis du ikke allerede har en god kronograf ville vel jeg brukt de penga på det ... det ene kruttkornet fra eller til betyr langt mindre enn en hel rekke andre faktorer som temperatur, hvordan ammunisjonen din oppbevares, våpenpuss ... og det er for de fleste veldig begrenset hvor lenge det er morro å lade 20 og 20 skudd for testing - etterhvert lader man for å skyte og ikke skyte for å lade... og da tror jeg at dispenseren kommer til å samle støv - men det er nå min mening. En kronograf har du glede av lenge, og du blir fort en populær mann på skytebanen.

"Hemmeligheten" med manuelle kruttmål er at du må kjøre strøket likt fra gang til gang. Når du endrer volumet så kjør igjennom 2 - 3 ladninger som du bare hiver tilbake i målet uten å veie. På kruttmål som sitter på ladepressa så blir bevegelsen automatisk jevnere. Noen kruttmål er sikker bedre enn andre men jeg har god erfaring med både RCBS og Dillon. Er forøvrig enig at det meste er smak og behag, ... men noe er også dyrkjøpt erfaring.. lykke til med Forster'n og om ikke noe annet så er jo RCBS chargemaster'n kul på benken.

Det er kanskje ikke videre pent å argumentere når du allerede har bestemt deg. Men, jeg vil påstå at jeg kan endre ladevekt fortere enn du klarer med krutt dispenseren i et kruttmål med en god ballansevekt evnt en elektronisk vekt. Mht plass og oppsett så har jeg montert mine Dillon 550 på "strong mounths" som igjen er montert på en skjærefjøl (30 mm heltre, 28 x 38 cm)(..det har jeg gjort med 1050 også...). Denne kan jeg ta med rundt omkring med hele lade stasen ferdig for lading på 2 minutter. I laderommet mitt er det to hull i ladebenkene som passer med to hull i fjøla, hvor jeg trer igjennom en bolt med vingemutter. Hvis jeg mot formodning får lov å lade i stua, tar jeg med to små hobbytvinger og fester fjøla på stuebordet, blir det riper eller merker skylder jeg på bikja. De fleste ladepresser jeg har vært bort i har rør du kan lade opp med 100 hetter slik at hetteisetting bare er et lite retur styk med ladearmen, eventuelt går automatisk (Dillon 1050). Jeg er tett på norgesmester i havesyke, men nårt sant skal sies så har jeg aldri klart å overbevise meg selv om at jeg må ha en kruttdispenser og slett ikke en elektrisk en...

Hmmm burde holde meg i ro, men klarer ikke helt å la være....hva ønsker man å oppnå med en elektrisk kruttdispenser/vekt som ikke man ikke kan oppnå med et rimelig ok krutt mål? Jeg kjøpe i sin tid RCBS sitt Rock Chucker sett, og jeg tror du fremdeles får det til rundt 3000,- og det er etter mitt syn helt topp og vil med noe øvelse produsere topp ammunisjon. 56,0 grs er vel 56,0 grs om det kommer via kruttmål eller elektronisk dispenserer? RCBS kruttmålet krever litt øvelse og krever at du gjør strøket med samme fart og bevelse fra gang til gang, men da er det veldig bra. Med et budsjett på 5000 ville jeg faktisk vurdert en Dillon 550b med fire stasjoner. Fantastisk bra kruttmål, med riktig sleide for ladningen er Dillon utrolig nøyaktig og jeg har sjeldent målbart avvik .Diene kan stå fast montert på en verktøy plate (sikrer at du får lik forming av all ammunisjon) og du slipper halvferdige ammunisjon vaklende rundt på et ladebrett.... For ikke å nevne at du kan lade mye mer på en kveld... Separat tennhette i setter har jeg heller aldri skjønt vitsen med så lenge de fleste presser har egne isettere på pressa. En hette som sitter riktig på plass gjør jobben uansett. En RCBS kruttdispenser /vekt koster vel fort 3000 ? Og er etter mitt syn dårlig anvende penger hvis budsjettet er en begrensning og hvis budsjettet økes til 8000 er det mye annet jeg ville vurdert, Dillon 650 / Hornady Lock and Load med hylsemater....

Det er fristende å henge meg på Bromark, Pardini'en er det beste kjøp jeg har gjort. Hvis grepsvinkel passer så er det ingen grunn til å avskrive den. Lett å pusse, skyter mye mellom hver puss og har aldri funkfeil, pusser mest fordi jeg har dårlig samvittighet... og full puss runde tar 7 minutter. Perfekt grep, gode balanse og utmerkede stillbare ( uten verktøy) sikter - jeg løftet resultatet med flere prosent fra min forrige pistol. (og se hva de bruker i OL !! ).