ojoh

Magnum 2 skal skytes med en "Dirty Harry" klassikker, S&W mod 29 Classic. Et estetisk og velproporsjonert våpen med treskjefte. Gjør litt vondt i henda med hissige ladninger, men en skytehanske avlaster godt. Skyter best med DA da fomling med spenning av hane tenderer til grepsskifte og "skeive" skudd, har erfart det er like godt å lære seg hvordan revolveren spenner opp og gjøre kontrollerte DA fremfor SA hvor jeg har lettere for å nappe skuddet, særlig mot slutten av løypa når du har noen skudd i nevene og begynner å få nokk. Tunge bly kuler opp mot 300 grs er nok å fortrekke gir en noe lenger rekyl, og det virker som blykuler gir bedre gasstetning og bedre fart på kula med samme kruttmengde, slik at faktorkravet nåes med "snillere" ladninger. Vi får se hva vi får til på NM om en drøy uke..

Amatør nevner vekta og det er et poeng jeg glemte. Min Tikka er forholdvis tung i kombiversjon (jeg har kjøp hagleløp til den også, og det fungerer forøvrig bra). Tyngden kjenner du godt hvis du går en dag eller to med børsa i høy beredskap ... men det er godt å ha litt mothold for rekylen i 7x57R. Hvis jeg skulle tenkt mer kombivåpen i min garderobe ville jeg vurdert en rifle drilling (to rifle løp sammen med hagla) - det er alltid oppfølgingsskudd med rifla jeg savner... men den koster skjorta og er om mulig antagelig enda særere mht samskyting og varmespredning - men flotte er de.

Hei, jeg vil ta utgangspunkt i svaret fra LisleArne. Jeg har selv en Tikka 412 kombi i 7x57R og 12'er i hagla. Så til førstnevnte. Han sier i punkt 5 at han anbefaler lodda løp - enig mht til estetikk men ikke for praktisk skyting. Personlig liker jeg å skyte en del med børsene mine og det er vel ikke mye som er mer enerverende enn treffpunksvandring pga varmgang i piper når du skal kose deg med gode skudd - jeg har ikke tålmodighet til å vente 10 minutter og mer mellom hvert skudd.. Ellers er jeg enig i det som hevdes i punkt 1 - 4. Hvis jeg selv skulle gi et høyst subjektivt råd mht kjøp av kombi eller ei, ville jeg ikke selv gått hen å kjøp meg en kombi i dag med den erfaringen jeg har nå. Den er litt som du er inne på hverken fugl eller fisk, og hvis ikke mellomeuropeisk kombinasjon av skogsfugl og hjorevilt står på jakt menyen er kombien egentlig ikke spesielt egnet for norsk jakt. Alle de rådyrene jeg har skutt (med kombien) de siste årene kunne jeg skutt med rifla og da hatt mulighet for raskt oppfølgingskudd. De skogsfugl som har lettet mens jeg har vært på rådyrjakt har jeg ikke vært i nærhet av å kunne skyte på ... (det skal innrømmes at jeg ble ikke født hagleskyttter, men har etterhvert opparbeidet en relativt stabil treffprosent på 70 % ... på lerduer). Rådyr felles veldig effektivt med hagle på egnet hold - men du risikerer haggel i nesten hver bidige bit kjøtt - oppfølgingsskudd med hagleløp nr 2 i drillingen kan gjøre slaktet svært lite atraktivt. Kombien min er ikke ute av våpenskapet for godt fordi jeg hater å selge våpen, har gjort det en gang og måtte rett av gårde å kjøpe tilbake samme våpen. Så derfor sitter jeg stuck med kombien min, og av alle mine våpen er det nok paradoksalt den som får flest timer i skogen. Men jeg vil konkludere med at jeg tror ikke jeg ville vært en mindre lykkelig jeger uten kombien - men så er det slik at den eneste måten å finne ut dette på er å skaffe seg en kombi selv, så kan det hende at den er nok til å vaksinere deg mot en drilling....

Hei Er selv plaget med "links" behov ved rifleskyting. Mht salong har jeg skaffet meg en CZ boltrifle for trening og eventuelt vinter-rypejakt. CZ lager veldig bra våpen og min rifle har rett fra esken et meget bra og rent avtrekk - kan lett justeres. Ellers har jeg etter diverse Remington 700 links prosjekter satset på Sauer 202 links og utskiftbare piper. Har nå 223 Rem, 6,5x55, 30-06 og 9,3-62 til samme børse. 223' en krever eget sluttstykke og magasiner. Har skaffet meg moment nøkkel og notert meg innstilling på kikkertsiktet for de enkelte kalibre, og skifter til nytt kaliber (ute i felt) og er klar til skyting/jakt på 5 minutter. Sauer har alle kvaliteter for skyting og jakt en kan ønske seg, godt avtrekk, utmerket presisjon, riktig vekt, fin finnish og høy kvalitet. De fleste Sauere du finner brukt er nok i de vanlige jaktkalibre 30-06 og noen i 6,5x55. Finner du en Sauer 202 Classic i 6,5x55 med god montasje (EAW) og kikkert innefor ditt budsjett på 15' ville jeg vel like gjerne anbefale deg å gå direkte på en skikkelig børse som er brukanes til det meste av småvilt og hvor du kan bytte pipa til noe større etterhvert hvis behovet medler seg. Lykke til.

Har noen tips om hvor man kan skaffe eller eventuelt børsemaker som vil gå løs på å modifisere Sauer 202 Classic 3 skudds 223 Rem til 5 skudd magasin?

Hvis vi jobber etter den hypotesen at POD's overordnede mål er å redusere kriminaliteten i samfunnet. Og at en av deres strategier er å begrense antall våpen som et kriminalitets-forebyggende / begrensende tiltak. Vi kan kanskje anta at POD / byråkratene ser seg så blinde på målet at de ikke er i standt til å gjøre en rasjonell kost / nytte vurdering av de enkelte strategier de legger opp til (vi må vel anta et dette er rimelig oppegående mennesker?). Det er kanskje her vi må sette støtet. Hvilken kriminal forebyggende/begrensende gevinst oppnåes til hvilken pris. Hvis alle rimelig lesedyktige og skriveføre skyttere bruker en dag eller to på grave frem relevant dokumentasjon (husk å få med kilde og referanser) og bruker alle kanaler og forbindelser de har så kunne vi kanskje laget en sak som til syvende og sist kanskje ville være interessant for TV2 og dermed Storberget... Den tidligere nevnte hr Bråthen og hans venner har kanskje publisert noe som kunne brukes. Det dummeste vi gjør er å sitte på gjerde å vente på en beslutning - da er løpet definitivt kjørt...

mye bra argumentasjon i strengen.. jeg tror som flere over at det er en blindvei og blande dette med partipolitikk, selv om enkrelte partier nok har mer negativ holdining til våpen enn andre. Det som de kaller realpolitikk er noe helt annet enn partiprogrammet - noen kaller det også politisk hestehandel - det betyr at man må renonsere i enkeltsaker for å få i gjennom andre mer betydningsfulle saker - og der kommer vår sak antagelig veldig til kort. Jeg tor det er mer fruktbart å prøve å forstå byråkratene og deres logikk - hvorfor ønsker de et tak på antall våpen. Er det total antallet våpen ute i samfunnet som er et problem eller mener noen at mer enn 6 våpen hos en våpeneier representerer en større fare for omgivelsene enn kun 6 våpen? Viser tall at våpeneiere med mer enn 6 våpen er overrepresentert i kriminalstatestikken? Så hvis noen fra POD eller andre der ute med kontakt mot byråkratiet kunne svare på dette så tror jeg vi har noe mer konkret å jobbe med. Dette minner i store trekk om "blysaken" vi hadde hvor daværende SFT hadde som mål å minske blyutslippet til naturen. At bly i form av haglekuler er stabilt og ikke avgir blyforbindelser til omgivelsene spilte ingen rolle, bly var bly. Jeg spør meg av og til om det er en tilsvarende logikk i våpen saken. Hvis vi vil noen vei med dette så er jeg av den oppfatning at vi må lære av "kamporganisasjonen" og etablere en organisasjon som har et begrenset antall kampsaker som det figtes for med nebb og klør.