”Men hjorten vil jeg helst ha 1,5år og eldre før jeg skyter dem, det er forskjell på sport og nødvendige avlivinger.”
Ja, hvilke motiv og konsekvenser skal prioriteres.
Vi bør vel ikke pålegges som tobeint jeger å skyte kalv hvis vårt eget etiske ståsted sier noe annet? I tillegg til et slikt ståsted(føles ikke riktig å skyte kalv) må vi også få lov til å godta at naturen selv kan bruke langt tøffere regulerende mekanismer(klima, klimaendringer, sykdommer, beitegrunnlag, rovdyr osv.) enn ei velplassert kule i ”forvaltningen”.
Det er nevnt her at koller som får kalven bortskutt hvert år kan sky området. Ikke vet jeg. Det er kanskje også forsket på kollenes stressmoment etter fjerning av kalv i det fri? Synlige enkelt-eksempler på sterke og langvarige reaksjoner(stresstilstander) fra mordyr når de mister kalven kan endre jegerens syn på dette. Når jeg ser et slikt eksempel på elg minsker liksom lysten på kalveskyting på hjort også. Om det er like sterke bindinger mor kalv for hjort, elg og rådyr vet ikke jeg. Dette var et personlig motiv, noe som det bør få lov til å være.