Olesøn

Fikset emnetittel

Se på det Woff skrev over. Dette begynte som en diskusjon. Det tråden nå har blitt er ikke noe kammeret trenger. Tråd låst.

Å diskutere reglene for kammeret er greit. Å klage på at moderatorene følger nevnte regler er ikke greit. Uansett er det håpløst. Vil man ha endret reglene må man gjøre noe annet enn å klage over at de blir håndhevet. I denne tråden finnes det innlegg som begynner det å ligne på et annet regelbrudd. Diskuter gjerne bruk av dialekt, men hvis det bare blir sutring over at moderatorer faktisk moderer i henhold til de reglene alle brukere av kammeret har samtykket i så lever tråden farlig. Skill snørr og barter folkens.

Jeg har en til minien min, ble mye plunder og heft med å stille den inn. Satte på den originale så lenge jeg skyter fabrikkammo, null problem. Skal sette den på igjen når jeg begynner å lade selv. Så med mindre du lader mye rare ladninger, så tror jeg du klarer deg uten.

Joda, litt så.

Jeg har en .22 mag. Fyrer du av en vanlig .22 LR i den vil hylsa utvide seg litt. Så jeg vil tro at det blir enten eller. Og før alle andre påpeker det: Kjøp en rifle i .22 mag, problem løst.

Før, når salongen ble brukt på jaktfelt - klasse rekrutt, var innskytingen på 100 m. (Det begynner å bli noen år siden ja...) Nå er salongene innskutt på 50, siden det er jakt og plinking de brukes til. Da går de innafor kråka på 30-70. Men dette er min erfaring med mine børser, ikke et eksempel til etterfølgelse. Skyt inn og test dine egne våpen før du skyter på småting som kråke og skjor. .22 Magnumen (Winchester bøylerifle ) er vel skutt in på 30 meter om dagen, da faderen har åte bak huset. Men når jeg brukte den fugl før var den innskutt på 100 m. Nema problema med magnumutgaven.

Er det mulig å få noen nærbilder av kreasjonen?

Ser solid nok ut. Egentlig har jeg lyst på Scoutmodellen, men den der var da egentlig litt tøff... Også slipper jeg .308 Malle, Hassel, hvor er dere?

Flyttet tråd til riktig underforum.

Og så roer vi ned dårlig skjulte hentydninger om buksevann og ditt og datt.

Trådstarter har fått svar, og tråden stenges etter ønske.

Tråd stengt. Les forumreglene.

Jula skytes inn klokka 17.00 den .24 des. Ett skudd i hver himmelretning. (Dvs. fire i samme pga. sikkerheten her på garden iallefall) Trodde tradisjonen var den samme landet over jeg...

Har ikke fått noe mere svar. Og det var egentlig ikke meningen å si A. Jeg sendte en høflig epost om bruken av ordet kraftig, og poengterte at .223 ikke akkurat faller innunder den kategorien. Så tok det av... Surving, flåkjeft og en måte å skrive på som minner mer om diverse kommentarfelt. Artikkelen har mange forfattere, så jeg avslører ingen her. Et par sitater kan jeg jo legge frem som eksempler: "Fell noen tårer over ofrene i USA enn over våpen." [sic] "Og ja, våpen er farlig." (Jeg hadde ikke sagt et pip om dette, ikke engang nevnt ordet "farlig".) "Å diskutere om det er riktig å skrive "kraftig" eller "svært kraftig" etter en massakre på 20 barn, blir rett og slett for dumt." (Jeg forsøkte å få fram at journalisters språk farger debatten, og da er det viktig å skrive nøytralt og riktig, samt holde seg til fakta.) I lekegrinda ved siden av meg akkurat nå ligger ei lita tulle på sju måneder, og jeg er mann nok til å si at jeg får en grov klump i halsen når det skjer slike tragedier som den vi har sett nå. Jeg prøvde ikke å vri tragedien i USA over til en debatt for eller imot noe, men derimot å sørge for at debatten som har gått siden 22 juli blir fremvist på en skikkelig og upartisk måte i media. Folk som ikke vet foran og bak på ei børse lærer jo det vesle de kan gjennom nettopp Dagbladet og VG. Så da prøvde jeg å bevisstgjøre en journalist i forhold til vedkommendes ansvar når det gjelder å opplyse menigmann om skyting og våpen generelt. Det skulle vi tydeligvis ikke ha noe av. Jeg kontaktet en avis, og fikk svar fra en umoden og grinete privatperson... Alt i alt var vedkommende en meget dårlig representant for sin bedrift. Og det er jo det det hele koker ned til. Jeg var høflig og informerende, journalisten var nedlatende, frekk og usaklig. Ikke at jeg anser VG som noe annet enn et dårlig ukeblad som tilfeldigvis kommer ut mer enn en gang pr. uke, men det er jo liksom Norges største avis. Og da kunne man jo håpe på at folk husker at de er på jobb, og da representerer nettopp jobben sin. Men neida...

Bilder av ferdig produkt (og gjerne prosessen) er jo påkrevet, men det vet du jo.

Bra at det er flere som pusler med tanken. Jeg og et par til har konkrete planer. Men (det er alltid et men) siden det er tynt med pistolskyttere i bygda driver jeg og broderen på med pistolskyting i en annen klubb nå. Når vi etterhvert far litt erfaring pluss et kurs eller tre får vi med oss mange nok fra bygda, og kjører på. Går det så går det, går det ikke ha man da prøvd. Lykke til, post gjerne mer i denne tråden om mot- og medgang underveis.

Jeg spiller data, xbox og playstation. Jeg spiller fantasyspill, skytespill, bilspill og mere til. Jeg tror ikke på drager, jeg skyter ikke folk, jeg kjører ikke som et svin. Jeg ser på The walking dead, Game of thrones, Rome, Spartacus osv. osv. Jeg hamstrer ikke ammo og mat, jeg voldtar ingen, og jeg plyndrer ikke landsbyer over en lav sko. Vold på skjerm er en ting, vold i virkeligheten en annen. (Nyheter unntatt i denne sammenligningen, selvfølgelig) Dataspill blir spilt av så vanvittig mange, at det ikke finnes tall som tilsier at det har noen som helst effekt på samfunnet i form av kriminalitet og vold. For det første: De som bikker over kanten og dreper folk, er gale i utgangspunktet. For det andre: Hvis du ikke spiller dataspill i ung alder i dag, så er du faktisk utafor normalen... Kan vi være så snille å kutte ut pratet om at dataspill har skylda for noe som helst? Om noe så måtte det være en forbedret hånd-til-øyne-koordinasjon....

Har du mini i .300 whisper? Isåfall skal vi ha en liten prat pr. pm.

Takk til Jegermeister. Denne tråden begynte faktisk bra, sett fra "vår" side. Motstand mot jakt og fangst MÅ møtes med saklige argumenter og knusktørre fakta, ikke barnslige bilder av grønnsaker og dårlige skjulte antydninger av tvilsom art. Som det står over, diskuter sak, ikke person. Tror dere ikke denne tråden blir vist fram til resten av NOAH? Hvordan fremstår vi når det skjer? Som fornuftige jegere med evne til å reflektere over hva vi driver med i et større perspektiv? Eller som de nedsnødde, innavla, drapslystne bygdetullingene DE ønsker å vise verden at vi er? Jeg er ihvertfall ikke blant de sistnevnte, og jeg jobber hardt hver gang anledningen byr seg for å vise jaktmotstandere følgende: -Jeg har mer omløp i skallen enn de tror. -Jeg har betydelig mer respekt for dyr enn de tror. -Jeg tenker mer og oftere over hva jeg gjør enn de tror. Hvis menigmann skal "velge side", så er det kurant å virke som en person det er greit å være på samme side som...

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.10848287 Legeerklæring for å skaffe våpen.

Lurte på det samme. Satt og vurderte ny tråd i går, men så ble det ikke noe av. Bra noen andre lurer også.

Framgang! Jippi! Gleder meg til fortsettelsen

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10071937 Prøver å holde en diskusjon i gang via epost med en av artikkelforfatterene. Skal ikke gå i detaljer, la oss bare si at det ikke er særlig fokus på fakta og objektivitet...

Stoler vi ikke på kokken?