Og hvem definerer "større behov"? Per i dag er det POD, og de har allerede signalisert at garderoben er å regne som et absolutt tak, fordi de mener ingen har behov for mer enn 6 våpen.
Igjen, den som eier definisjonene eier også loven. Så hva ligger i begrepet "behov" og hvem skal definere det? Hvis vi lar et udefinert begrep som dette ligge i bunn gir vi POD full kontroll til å tolke reglene akkurat dit de ønsker.
POD har tydeligvis ikke signalisert dette så veldig tydelig ettersom jeg vet flere som vha jaktlogger og litt innsats har fått både våpen nr 7 og 8 til jakt. I tillegg er det flere distrikt som innvilger eget våpen for ettersøk. Dette var noe våpenlovutvalget skulle ha løftet opp, slik at en fikk klare regler for hva som er "særlig behov". En får håpe organisasjonene spiller inn dette i høringsrunden.
Men for jaktvåpen mener jeg dette med "Behov" er greit bestemt; uten noe annet enn en bestått jegerprøve eller en eneste gang i livet å ha betalt "vilttrygdeavgift" har en godtgjort "behov" for 6 jaktvåpen. Om en vil ha 6 halvautomater eller 6 enkeltløpede Baikal, en har "behov" iflg regelerverket.
For halvauto til jakt er "behov" en avsporing, det det handler om er hvilke halvautoer en skal få kjøpe.