MagnusEJ

Du har hørt om mange sleider som sprekker, hm? Spennende. Jeg har aldri hørt om noen som sprekker. Enda verre, jeg har aldri lest eller sett dokumentasjon som skulle tilsi at det var et problem, heller. Men siden jeg er særdeles fornøyd med min 3009, kunne du ikke være så snill å fremskaffe noe troverdig dokumentasjon på dette problemet sånn at jeg kan forsøke å unngå sprekker i min.

"Omtrent samme prisen som en Glock" Hadde jeg fått det tilbudet, hadde jeg kjøpt en til! Men hvorfor..? Hmm, fordi du har lyst? Det var min unnskyldning. Den holdt for meg

Vel og bra, men dårlig trøst til oss stakkarslig skyttere med norske sim-kort... Shooter Lite funket knallbra - helt til telefonen måtte inn til service, og kom tilbake UTEN Shooter Lite Selvfølgelig etter at Shooter Lite ble trukket fra Android Market. Så når i helheimen skal vi få tilgang til kjøpe-apps!?!

Det er ikke akkurat som om et våpenskap er en komplett innbruddssikker boks... Og hvor lurt er det egentlig å bokstavlig talt annonsere til hele verden at du har sånn-og-sånn våpen i din varetekt? Skulle Kjell-T og kompisene hans i alfabet-gjengen ikke ha utstyret for å bære med seg eller åpne skapet, hva om de ringer på døra en dag og spør "pent" om å få komme inn for å holde deg og familien din som gissler helt til du åpner skapet. Hva da? Man trenger ikke akkurat å hjelpe til for å gjøre seg selv til offer for ran, overfall eller innbrudd, synes jeg. Som et eksempel tok jeg nettopp et helt vilkårlig navn fra akkurat denne tråden; det tok meg mindre enn 3 sekunder å finne addressen til vedkommende. Er dette hensiktsmessig for våpeneiere?

Nå er det ikke akkurat som om Forsvaret har monopol på dårlig våpenhåndtering og vådeskudd. Har aldri følt meg mer utrygg enn den ene gangen jeg var på skytebanen sammen med en gjeng jegere. Og det er ikke akkurat som om jegerprøven siler ut "alle mulige slags folk", heller. Men, så lenge liksom-demokratiet Norge AS vil ha verneplikt, så får man inn et nogenlunde bredt spekter av mennesker. Ikke alle av dem burde ha våpen, barn, bil eller ansvar. Tenk på det neste gang du er på butikken. Du møter dem alle der.

Øhh..mot min bedre viten; kan du være så snill å forklare hvordan? Fysikk er en spennende ting, spesielt når det kommer til å overvinne fysiske lover.

Siden jeg er svært motivert for å lese en Pimp My MkII-tråd, så har jeg løsningen på alle dine problemer - du må rope PANG! veldig høyt når du skyter med heldempet Ruger

Kanskje greit å huske at pipa i 416 er kaldhamret, og vesentlig hardere enn det man finner i ei "normal" børse... Det sammen med stålkjerne og høyt trykk kan fort gjøre sitt til at man må bytte pipe litt oftere enn normalt. Men for all del, ødelegg børsene deres, hvis det er ønskelig. JEG kommer aldri til å trøkke bellona-ammo i mine våpen. Messingspon kan fort komme av høyt trykk. Har hatt nesten ei halv hylse igjen i låskassa etter noen eksperimentelle ladninger i 6.5x47 (eller hva, Jørgensen ) edit: 416 har 1/7 stigning, forresten...

Det kan nok være at vanlige runde kuler mater litt lettere, ja. Men uansett kan man vel ikke akkurat forvente 100% av en såpass gammel polsk pistol Med balanse mente jeg enkelt og greit bare at vektfordelingen passer meg. Ikke fremtung eller vinglete når man sikter, ei heller topptung. For meg peker den helt naturlig slik at jeg aldri leter etter siktebilde, selv om jeg aldri har trent med den.

Jeg er egentlig mer cognac-svamp enn whisky (/-ey), men kan ikke annet enn å si meg enig i seawolfs anbefaling av Highland Park, og ikke minst instruksen for hvordan man får det beste ut av den. Jo eldre, jo bedre, er min erfaring. Og ærlig talt, 25-åringen er verdt hver krone. Men blir det litt stivt, så vurder i alle fall 18-åringen. Eldre enn 25 har jeg enda ikke tatt meg råd til Akkurat nå sitter jeg dog ute på verandaen i regnværet, mens jeg smatter vekselsvis på en Romeo y Julieta (som ikke har vært lagret helt riktig, kjenner jeg ) og en Maccallan 18. Sistnevnte kostet vel ca en bærumstier, så vidt jeg husker, men synes ikke det er så ille. En liten "brukerdose" kan man sitte å leke med en hel kveld

E'kke mulig. Ett prosjekt, og du er hekta...

Uten å ha testet raspe-mot-buksa-metoden tør jeg påstå at det er ca 1000 ganger enklere å bare spenne den med tommelen, altså... For det har jeg testet. Mer enn en gang.

Gratulerer! Krever herved oppfølging av testskytingen Jeg kan ikke skryte på meg å være mye til rytter, ei heller i kombinasjon med en Radom, men ser ikke helt hvorfor den skulle være mer anvendelig for kavalerister enn f.eks en Hi Power. Kan bekrefte at hendelen på sliden er nedspenner. Bakerste hendel (der sikringen på 1911 sitter) låser kun sleiden i sånn halvveis posisjon for demontering. Varsler/nedspenner funker omtrent som på alle andre tilsvarende pistoler, så det er ikke mye spennende å si om den, heller. Hammeren kan enkelt spennes med tommelen på sterkeste hånd, og har half-cock på lik linje med tilsvarende pistoler. Lanyard-ring er vel egentlig ganske normalt for pistoler fra tidlig 1900-tallet, så den i seg selv ville ikke - i mine øyne - gjøre Radomen mer eller mindre kavalerist-vennlig. Men det er uansett en knallfin pistol med nydelig balanse og grepsvinkel. Perfekt for mine hender.

Kanskje(!) Numrich Gun Parts Corp. eller Marstar kan skaffe...igjen? Det er vel dessverre lite trolig, men skader ikke å høre med dem. Et annet navn som dukker opp ved litt googling er Heller Arms.

Haha "Proper harmonics.."! Den første metoden ser ut til å ha funket sabla fint på 6.5x47 Lawton-børsa mi. Først ett. Og så 19 til. Deretter pussing...som resulterte i kun kruttrester selv med sånn amoniak-lurium-skum i to runder. Etter det føltes det ganske bortkasta å bruke mer tid på å gnukke pipe enn å skyte.

Hmm, pussig. Som eier av en titandemper fra en ikke-norsk produsent kan jeg ikke si jeg har sett så mye til dette berømmelige gnistregnet. Ja, jøss, de ca fem første skuddene når demperen var ny produserte litt - men ikke mer enn både alu- og ståldemperene mine gjorde når de var nye. Så, hvorfor vil jeg ha en sånn demper? Vel, vekt og størrelse - eller aller helst mangelen på vekt og størrelse. Den avkjøles mye, mye raskere enn ståldemperen. Og selvfølgelig var gadgetfaktoren viktig... Men kanskje viktigst av alt; for å trosse alle som gnæger om at titandempere blablabla.

Eh, hvorfor ikke bare bruke metrisk oppsett? Eneste som er litt pussig er at han har brukt kPa i steden for hPa - men pytt...

Med 30MOA og 6.5x47 kan ikke jeg skyte inn på 100m, i alle fall Havner snaue 10cm for høyt. Mitt tips er å gå for 20MOA skinne. Husk at kikkerten har 22mil tilgjengelig justering i høyden - og tydeligvis med mesteparten OPP og ikke ned - så du vil neppe gå tom for klikk med det første. Tja, som sagt - det er mer smak og behag enn størrelse på målet. Med P4F kan jeg sikte på en spesifikk blyflekk på en oransje gong på 880m (før det ser ut som om noen har skutt på den med MG, så klart). Tror ikke jeg hadde klart det med tykkere stolpe. Ikke fordi det er umulig, men fordi øya og hodet mitt hadde blitt forvirret. Er det et problem?

Jeg er stikk motsatt av rolf, og liker P4F på min 5-25x56. Har ikke noe problem med å skyte på 8x og oppover. Under 8x er det liten vits å gå da synsfeltet forblir det samme helt ned til 5x. Synes samtidig at min 4-16x50 med P3 retikkel blir for grov på 16x, og der er stolpene 6mm, kontra 7mm på P4, på 100m. Men det er smak og behag alt sammen. http://www.finnaccuracy.com/data_files/S&B%20tactical%20reticle%20coverage%20data.pdf har oversikt over alle vitale mål på S&Bs retikler.

http://www.shilen.com/faq.html#question9 http://www.riflebarrels.com/faq_lilja_rifle_barrels.htm#moly%20coated%20bullets http://www.hartbarrels.com/faq.php (scroll ca halvveis ned i FAQ'n) Jeg sier ikke at de tre produsentene har rett i sine påstander, for det kan jo være en konspirasjon for å få oss til å slite ut flest mulige piper, men det kan jo være de faktisk vil oss godt og dermed advarer mot å putte skit i pipene dems? Ninja-edit: http://www.border-barrels.com/articles/shoot-in.htm Border liker moly. Men personlig flirer jeg litt av argumentet dems om at moly forhindrer mantel i å feste seg i porene på pipa. Det er jo ikke så rart, for porene er jo stappfulle av moly

Jeg vil nesten påstå at eneste fordelen med den er at det er raskere å ta av og sette på demperen, kontra å skru den på. Men hvor relevant det er får folk gjøre seg opp en mening om selv... Hadde det ikke vært for at jeg var så lur at jeg Duracoatet min så hadde jeg vel lagt den ut for salg. For som Vassbekken sier, den er unødvendig stor, klumpete og tung.

Det har aldri slått deg at en mulig årsak til klikkpatronenes eksistens er at noen så sitt snitt til å suge ut litt penger av folk..? Og da snakker jeg om sentertenning på rifler, ikke rand, bare for å poengtere det. Du nevner din 25 år gamle jaktbørse - javel, og M98 produsert i 1942 er "yngre", eller er det børsene dine som er skjøre? Som OptiBond FL etterspør; hvor er den tekniske begrunnelsen bak påstanden din? Jeg har enda til gode å se et sluttstykke hvor tennstemplet ikke sitter i ei fjær som tar i mot støyten. Den eneste "dokumentasjonen" du har er en kompis/far/farfar/osv som hadde trøbbel med haglene sine. Hvorfor skulle det være relevant i en diskusjon om tørrklikking på rifler? Vel, da kan jeg kontre med en like veldokumentert påstand: jeg ikke kjenner NOEN som har hatt trøbbel med at tennstemplet har knekt etter tørrklikking. For all del, kjøp deg klikkpatroner til den store gullmedaljen, jeg kan egentlig ikke bry meg mindre om hva du bruker penger på, men det du påstår er i samme kategori religiøs fantatisme a la innbrekking av piper uansett kvalitet og fabrikat. Jada, det kan ha noe for seg med piper som ikke ser ut i måneskinn, akkurat som klikkpatron har noe for seg i randtenningsvåpen og hagler.

Hadde det vært gjennomførbart skulle du ha fått veddemålet ditt. Ja, jøss, i løpet av noen tusen eller titusener tørrklikk så vil nok noe skje med både Rem700'en og Lawton 7000 tennstemplene mine, men oddsen for at de ryker ifm "normal" bruk før jeg rekker å ta så mange tørrklikk er så lav at du ville knapt få en krone på tusenlappen din. Men, jeg skal bare uttale meg om tennstemplene i Rem700 og kloner. Har bare skrudd fra hverandre et sluttstykke fra en M98 produsert i 1942, men kan ikke på stående fot si at det var noe som sa at det skulle slites ut plutselig, heller... Hjertelig hilsen en som trener avtrekk på børsene sine med stoisk ro - og det uten klikkpatron

Tja, den er angivelig fortsatt "i bruk" i USSOCOM. Men neppe til vanlig. Og så ryktes det at Malaysia og Indonesia har kjøpt den til sær bruk av sære styrker. Men neimen og jeg vet. Personlig solgte jeg min fordi jeg hadde lekt meg ferdig med den. Det var artig noen tusen skudd, men så gikk det over. Nå vil jeg ha en strøken 1911 singlestack for å tilfredsstille .45-behovet. Men kunne jeg fått lov og tatt meg råd til å samle på pistoler så hadde jeg beholdt den bare fordi... For kuriositetens skyld; danske piratjegere (les: spesialstyrker) ombord på HDMS Absalon i Adenbukta drev skytetrening med bl.a. Mk23 fra bakdekket på Discovery Channel i går kveld. Så den er visst i bruk enda...

Hvis du får skyte med Comp 4'en så er tårnene merket med R og UP. Skyter du med åpne sikter er BUIS'n merket med U(p) og D(own), R og L. Comp'n er utstyrt med 1/4MOA justering, så vidt jeg husker (den ligger pent lagret i skapet så jeg husker ikke helt). BUIS'n har jeg valgt å ignorere fordi den er så uhyre teit, så der melder jeg pass. Husker bare at det var vesentlig forskjell på opp/ned og høyre/venstre. Altså en halv rotasjon på opp/ned var flere ganger så mye som ett klikk høyre/venstre. Skjønner ikke at vi ikke fikk baksiktet 416 egentlig blir levert med fra HK og som sikkert halvparten av Norges befolkning kjenner fra AG'n.